作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
標題Re: [閒聊] 民主與法治.
時間Thu Dec 30 18:23:26 2010
→ mstory:你要不要告訴大家，三億人口要怎麼討論出一 122.116.203.96 12/30 07:23
→ mstory:個法啊? 122.116.203.96 12/30 07:23
俺說了N遍了，骨子里不相信普通老百姓有協商妥協的智慧，根本就是葉公好民主。
==============================================================================
你看不懂中文
我就翻譯一下好了
三億的人口要怎麼討論出一個法
是指三億的人要如何去討論一個法
跟你口口聲聲的不相信普通老百姓有協商妥協的智是二件事
首先了
要先有方法解決三億人溝通的方式
才有辦法進行下一步去協商妥協
連三億人溝通的方式都解決不了了
還要講協商與妥協
別笑死人了好嗎?
人家講東，你在說西
這就是你的本事嗎?
連中文也看不懂
你真該好好的去重新學習一下中文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.203.96
1F：推 Crazyfire:用Facebook好了XD 不過忘了中國好像有禁 61.230.51.38 12/30 18:25
2F：→ Crazyfire:(攤手) 61.230.51.38 12/30 18:26
3F：→ Crazyfire:億人響應、 人參與 61.230.51.38 12/30 18:31
就算用facebook 好了
一人一個意見
假設有一億個意見
那有誰有時間會看完一億個意見呢?
連解決人民充份參與討論的方案都沒有
就整天只會說別人不相信人民有妥善協商的方案
看了就好笑
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 19:07)
4F：→ puec2:只有與艾娃連結，13億人才能有效協商 211.76.175.170 12/30 19:13
5F：噓 weekstop:抽簽代議制為啥不行？ 77.56.132.115 12/30 21:32
人家要什麼制度
關你屁事呢?
你說要抽簽哦
那請問一下，三億支的簽
要怎麼抽啊?
又如何防止簽造假啊?
6F：推 FranKang:獨專制擁護者來亂出鬼主意了（掩鼻） 113.96.90.150 12/30 21:41
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 22:02)
7F：噓 weekstop:那你專門回文，跑來問我干啥。真搞 77.56.132.115 12/30 22:02
嘖，你除了只會在那裏罵民主之外
你還會別的嗎?
有空罵民主
還不如想想怎麼改善你們中國人的人權
就算你講再多
我們台灣人也不會認同中國的
永遠不會
只要你們一天獨裁
就一天不會得到認同的
8F：推 FranKang:幫抵優質清新噓文 113.96.90.150 12/30 22:05
9F：推 FranKang:要捧專制也不用一直噓民主吧 113.96.90.150 12/30 22:06
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 22:07)
10F：→ FranKang:可以看出他真的很厭惡民主，所以才會逢民 113.96.90.150 12/30 22:08
11F：→ FranKang:主必噓。其實我頗敬佩他，一個人要能這樣 113.96.90.150 12/30 22:08
12F：→ FranKang:堅決表示擁護專制，這臉皮也是不簡單的XD 113.96.90.150 12/30 22:09
13F：噓 weekstop:還真把臺灣特色的金錢選主民主，當民主了 77.56.132.115 12/30 22:10
怎麼樣?
你以為美國的民主就連一毛錢也沒花嗎?
真笑死我了
台灣特色的金錢民主也好過中國特色的獨裁XD
至少我們沒金盾綠壩
你們中國人有
怎麼樣，我上網不用爬牆哩
XD
14F：→ FranKang:笑死人，金錢決定比血統決定好多了 113.96.90.150 12/30 22:11
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 22:12)
15F：→ FranKang:瑞士人真是一百步笑十步的經典 113.96.90.150 12/30 22:11
16F：噓 weekstop:美國民主就是真民主了？笑 77.56.132.115 12/30 22:12
就算不是真民主
也比你們中國民主多了
你們中國的獨裁，人見人厭
是不是真民主，也不是你說了算
17F：推 FranKang:瑞士特色的抽籤式民主才是真民主對吧 113.96.90.150 12/30 22:13
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 22:14)
18F：推 FranKang:其實不必跟他認真，他只是想最終導向這麼 113.96.90.150 12/30 22:14
只要比中國民主就行了
誰理他啥鬼民主定義
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 22:14)
19F：→ FranKang:一句話──中國特色的民主才是真民主 113.96.90.150 12/30 22:14
中國特色的民主就是沒有民主XD
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 22:15)
20F：噓 weekstop:翻來覆去：專制中國不民主民主臺灣就民主 77.56.132.115 12/30 22:15
是啊
你去查一下
那個民主國家會給人民放金盾綠壩好了
好像都是像北韓、中國、越南這種獨裁國家
才會搞國家防火牆
21F：→ FranKang:中共政治體制最先進，好了你安心地去吧XD 113.96.90.150 12/30 22:15
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 22:16)
22F：推 FranKang:不，專制中國最民主，是民主的燈塔 113.96.90.150 12/30 22:15
23F：推 FranKang:這樣有爽否？安心地去吧XD 113.96.90.150 12/30 22:15
24F：推 FranKang:你不懂，大中華區域網是世界最偉大的發明 113.96.90.150 12/30 22:18
25F：→ FranKang:是屬於大國榮耀之一，瑞士人與有榮焉 113.96.90.150 12/30 22:18
26F：噓 weekstop:比專制中國民主了，民主臺灣就民主了 77.56.132.115 12/30 22:26
比中國民主了
我們上網不需要爬牆了
政府也不會隨便捉人去關
不用當訪民還要被強姦
這些理由就很夠了
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 22:27)
27F：推 FranKang:好義正詞嚴啊，對自己國內平民被壓迫漠不 113.96.90.150 12/30 22:28
28F：→ FranKang:關心，卻跑去關心人權高得多的鄰國不夠民 113.96.90.150 12/30 22:28
29F：→ FranKang:主，哈哈，真是有史懷哲的胸襟 113.96.90.150 12/30 22:28
30F：→ FranKang:把關心都給了別人，留給自己人的只有噁心 113.96.90.150 12/30 22:29
31F：→ FranKang:既得利益者就是這麼利他主義，真令人感動 113.96.90.150 12/30 22:29
32F：推 FranKang:原po不懂，如果是一個可以使用不必翻牆的 113.96.90.150 12/30 22:30
33F：→ FranKang:專線、可以隨便抓人去關、可以任意強姦訪 113.96.90.150 12/30 22:31
34F：→ FranKang:民的既得利益者，你說他會支持專制或民主 113.96.90.150 12/30 22:31
35F：→ FranKang:這樣去思考，就不難理解某既得利益者死也 113.96.90.150 12/30 22:32
36F：推 FranKang:要嘲笑臺灣的民主而擁護中共的專制的原因 113.96.90.150 12/30 22:32
37F：推 FranKang:好了，某既得利益者加把勁，把這篇噓回吧 113.96.90.150 12/30 22:33