作者andersontom (鬼娃恰吉)
看板CrossStrait
標題Re: [閒聊] 民主與法治.
時間Thu Dec 30 14:04:35 2010
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言:
: ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/29 23:28)
: 噓 weekstop:也就是人民是沒有智慧,不懂協商妥協的 77.56.132.115 12/30 01:06
: → weekstop:得靠精英當家作主,這個調調兒很民主啊 77.56.132.115 12/30 01:07
: 與其說人民沒有智慧
: 還不如說每個人都是自私的
: 當私心來的時候
: 誰也不讓誰
: 你覺的該怎麼解決呢?
: ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 01:16)
: 噓 weekstop:精英就沒有自私,懂協商妥協了? 77.56.132.115 12/30 01:18
: 精英會去立法,讓大家尊守
那精英就沒私心嗎?他制定的法律也是可以留後門的。甚者,隨心所欲再創再造一個法律
或一個機關來。
: 協商靠的是法律,而不是精英XD
: 也難怪你不懂法律啦
: 誰叫中國是個連憲法也沒存在感的國家呢
: 一切都是中共說了算
: XD
我覺得你不懂何謂法律說。法只是維護國民正常運作的綱常。你也不必損毀人家的憲法,
台灣的也好不到那去,什麼訓政憲政的假話,還有創制複決的空話。
: ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 01:20)
: 噓 weekstop:依法治國,難道法律可以協商執行啦?XD 77.56.132.115 12/30 01:22
: 能不能協商是看法律的規範
: 有衝突就靠法律來解決
: 這可能是你們中國人不能了解的領域
法律如果是我做的,你跟我打架,我規定只有打臉不算違法。那我只要一直打你臉,那我
就一直沒違法了。
我覺得你不太懂法律為何?法律的要素你有去讀法律的書應該就知道,台灣的法律為啥很
多被說違憲,而經過了多少人努力才廢止。
憲法都不是神旨了,如果真的不符基本精神,改了又如何。剛性憲法幾乎沒看過更動過的
,是因為通常憲法是寫大綱式的、又寫的很模糊且美好,不是代表它不可撼動。
我想你大概也是精英吧。精英很多都是很專攻的,而專攻以外不懂也很正常,法官如果只
懂法,而不懂網路是什麼東西,只會上上網,連基本的01或者layer2or3或者三方斡旋或
者也不懂知識經濟為何物、不知十倍速的網路經濟是啥,你覺得他對某些案子的判決會
公正且客觀嗎?更別說性侵或者通姦這種常發生的案例,當然法界有心證之論。但只有專
業而無略懂的精英,心證的公平跟客觀性被質疑是很正常的。
更者,精英的自我感覺恐怕特別良好,我略懂哥都會自我感覺良好了。可怕的還不是自我
感覺良好,而是對於自己的自我感覺良好沒有自覺。自我感覺是人性天性,差的只是在有
無自覺罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.188.101
1F:噓 FranKang:可以說中文嗎?不然附帶個翻譯也可以 113.96.90.150 12/30 17:55