作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
標題Re: [閒聊] 民主與法治.
時間Wed Dec 29 22:46:57 2010
真正的民主就是能讓老百姓真正當家作主，
西方所謂的”選主民主"(本版臺灣網友從不質疑，奉為圭皋的）不過是維護資本主義
社會運作的閹割版的民主。
大陸現在民主運作不盡如人意，不意味著“選主民主"就不能被質疑詬病。
============================================================================
我認為你這句話是有問題的
我認為真正的民主並不是人民當家作主
而是政府能順應民心，做人民希望做的事
從你的話，我們來假設個狀況好了
當一個國家只有二個人民的時候
甲人民跟乙人民都要同樣的地的時候
誰該聽誰的呢?
再放大到一個國家有百名、千名、萬名、萬萬名的人民的時候
當所有人的利益都有衝突的時候
誰該聽誰的呢?
光是二個人的國家都不可能所有人民當家作主了
又要怎麼做到萬萬名的人民都能當家作主呢?
與其說現在的民主制度是閹割版的
還不如說現在的民主制度是為了讓一個國家能正常運作的制度
現在的民主制度可以用很多的方式去影響政府
往大多數的人民希望前進
當然不是很完美
但至少不會有金盾和綠壩這種亂七八糟的東西出現
就算你質疑再多的民主
也擋不了中國的制度就是很爛的現實
誰也不會因為你的質疑
就會認為中國沒比較差
光是金盾、綠壩就夠讓你們中國人顏面無光了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.203.96
1F：推 lucasyang:有個問題,希臘羅馬有奴隸式的民主,跟現 118.168.86.83 12/29 22:49
你覺的有黑奴的美國
算不算是民主國家呢?
這點我比較好奇
2F：→ lucasyang:今賤民依然沒什麼說話權的印度民主,要怎 118.168.86.83 12/29 22:50
3F：→ lucasyang:麼來看待或是分類呢？ 118.168.86.83 12/29 22:50
沒什麼說話權的的賤民並不是因為制度
而是根深締固的種性制度
那是宗教問題
這是需要時間去改的
4F：推 Aaron7800:所謂人民當家作主，沒有具體制度設計, 162.105.248.49 12/29 22:51
5F：→ Aaron7800:只能是一句口號吧 162.105.248.49 12/29 22:51
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/29 23:28)
6F：噓 weekstop:也就是人民是沒有智慧，不懂協商妥協的 77.56.132.115 12/30 01:06
7F：→ weekstop:得靠精英當家作主，這個調調兒很民主啊 77.56.132.115 12/30 01:07
與其說人民沒有智慧
還不如說每個人都是自私的
當私心來的時候
誰也不讓誰
你覺的該怎麼解決呢?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 01:16)
8F：噓 weekstop:精英就沒有自私，懂協商妥協了？ 77.56.132.115 12/30 01:18
精英會去立法，讓大家尊守
協商靠的是法律，而不是精英XD
也難怪你不懂法律啦
誰叫中國是個連憲法也沒存在感的國家呢
一切都是中共說了算
XD
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 01:20)
9F：噓 weekstop:依法治國，難道法律可以協商執行啦？XD 77.56.132.115 12/30 01:22
能不能協商是看法律的規範
有衝突就靠法律來解決
這可能是你們中國人不能了解的領域
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 01:24)