※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言： : 治國是精英的禁臠，這不是標準的反民主調調兒？ 寡頭政治是目前可知的，民主或非民主狀態都會出現的現實情形。 不管是中國或是美國，都會有「政治家族」。 難道你能就此認定中國與美國，是同樣的民主水準? : 還真驗證了滿嘴民主的人，壓根不懂啥叫民主。XD 斷章取義的人，離民主總是比較遠的。 : 為啥阿貓阿狗普通人不能參與并擔任公職？ : 民主理論最核心的價值：只要給予充分的參與機會，普通民眾和社會精英 : 一樣都擁有同樣的政治智慧，能夠參與國家治理，有效作出決策。 先決條件是「充分的參與機會」。 : 這位忘的一干二凈，想當然以為民主不過是“選主”：每隔幾年選一把社會 : 精英來當自己的領導。 : 撲哧，還真是臺灣版的葉公好龍啊。 坐井觀天，自然言天如井大；台灣幾個形象不佳的人物能夠持續當選，原因亦不過是 他們在損害一部份人的利益同時，也滿足了一部份人的利益。因此在台灣還有持續運作的 複數選區單記不可讓渡制中，是可以持續保持他們當選的可能。 自然，在單選制中，這類人物想要突圍而出，是要面臨很大挑戰的。 : 補充：要問我隨便的阿貓阿狗如何上臺？ 很簡單，大家每年抓鬮，黑道老大，道德低 : 下的嫖客，貪污數十億的市長等等都可以當選議員當選立委甚至當選總統，為啥普通老 : 百姓通過抓鬮就不行？是智商比前者低，還是見識比前者少？ 「抓鬮」還是自己幻想去吧。 有意願的老百姓，自然會形成團體來運作；如台灣的綠黨(環境意識)。 沒意願的老百姓，不論是忙著賺生活費養家也好，亦或是想把時間拿去滿足自己也好 ，在民主政治下，這些都是自由意志的體現。 想出來選的，繳交保證金後都能出來選；中國行嗎? -- 當人本、廢死、朝鮮犬、西爾洛掉入海中， 但是你(妳)只能夠救其中一個時， 你(妳)會選擇去喝咖啡？還是去看電影? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.145.16