作者sigon (Com-ba-de!!)
看板CrossStrait
標題Re: [閒聊] 兒不嫌母醜,狗不嫌家貧
時間Mon Dec 20 18:08:14 2010
※ 引述《Aadmiral (A將)》之銘言：
: → abadcafe:有藏人當到PRC民政部長的。 211.157.113.145 12/20 17:42
: → abadcafe:另外，漢人打壓維族人，這一點你最好搞清 211.157.113.145 12/20 17:52
: → abadcafe:楚再發言，你舉的例子很可笑。 211.157.113.145 12/20 17:52
: → abadcafe:念過大學的人大多會認識幾個維族同學 211.157.113.145 12/20 17:53
: → abadcafe:資訊沒你想的那麼封閉。 211.157.113.145 12/20 17:53
: → abadcafe:漢維衝突對新疆漢族與維族雙方都是慘案 211.157.113.145 12/20 17:54
: → abadcafe:不是被你拿來肆意誇張說笑的素材。 211.157.113.145 12/20 17:54
我想有個概念要澄清一下。
我不太知道到底打壓是不是可以被翻作"oppress/oppression"
但我清楚的是，
請把這種inter-ethnic/racial的衝突上升到社會結構的層面。
請記得，即便在美國，
我們也不會因為歐巴馬當選了總統，我們就因此宣布美國不存在種族歧視。
請把這種歧視與打壓(?)想成一種一系列且環環相扣的文化與社會力道。
那些個別可以當上高官掌權的，
也只不過是他個別擁有的資產促使他有這個機會。
而那些驚悚的流血衝突，
也只不過是這個無所不在甚至滲透到你每一個毛孔與靈魂深處的力道的表現。
其實很簡單:
該藏人部長到底是說誰的語言，受誰的教育，才有辦法當到那個職位?
如果一個人不說漢語不寫漢字，請問他可以當上該部長職位嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.206.163.47
1F：→ jonahchang:類似問題在多民族國家都會有 122.193.5.98 12/20 18:15
2F：→ jonahchang:但大陸沒有禁止少數民族說自己的語言 122.193.5.98 12/20 18:16
3F：→ sigon:Honey, 你沒有回應到我唷 這跟有沒有禁止 98.206.163.47 12/20 18:17
4F：→ sigon:語言是兩回事耶 我不大知道你有沒有唸過 98.206.163.47 12/20 18:17
5F：→ sigon:陳光興與劉人鵬(都是文化研究學界)的文章 98.206.163.47 12/20 18:18
6F：→ sigon:他們兩個人對漢人的種族歧視有很深刻的反省 98.206.163.47 12/20 18:19
7F：→ sigon:喔 =) 98.206.163.47 12/20 18:19
8F：推 assistking:樓上的意思我懂了 114.25.51.84 12/20 18:21
9F：→ assistking:我想 身為多數派的成員 更要去替少 114.25.51.84 12/20 18:22
10F：→ assistking:數派想 多數本身就是一種優勢 114.25.51.84 12/20 18:22
11F：→ puec2:所以我從來不贊成所謂少數民族政策 211.76.175.170 12/20 18:25
12F：→ puec2:大家應該平等，該怎麼辦就怎麼辦。 211.76.175.170 12/20 18:26
13F：→ puec2:怎麼會少數民族的少反而變成優勢了 211.76.175.170 12/20 18:26
14F：→ puec2:說打壓就打壓吧 211.76.175.170 12/20 18:28
15F：→ puec2:一路忍讓 受惠的一方永遠不滿足 211.76.175.170 12/20 18:28
16F：→ jonahchang:是有一種大漢族主義 122.193.5.98 12/20 19:00
17F：→ jonahchang:但這並不是當今大陸執政者所提倡的 122.193.5.98 12/20 19:01
18F：→ jonahchang:而且我指出不禁止（實際上還在幫助保留 122.193.5.98 12/20 20:31
19F：→ jonahchang:少數民族說自己的語言 122.193.5.98 12/20 20:32
20F：→ jonahchang:反面就是日本對殖民地“皇民化”統治 122.193.5.98 12/20 20:33