台灣五都選舉：輸贏都在理念上 曹長青 五都選舉後，人們熱議的主要是三個問題：第一，民進黨是選贏了，還是選輸了？第二， 贏或輸的主因是什麼？第三，下一步怎麼走？ 第一個問題，有些人認為民進黨總得票率提高，可謂勝利；勝的原因是民進黨「溫和理性 」路線的勝利。也有人認為，五都輸三都，就是輸了；但那是一顆子彈的問題。至於下一 步怎麼走，認為輸或贏的，都似乎一籌莫展。 但是我對輸贏及其原因，都有些不同的看法。首先，如果說民進黨因總得票率提高而算贏 ，那不是贏在什麼路線上（「溫和理性是態度，不是理念，不是路線」—轉引辜寬敏夫人 王美琇語），而是贏在以下三個主要原因上： 第一，綠營基本盤無論如何都投民進黨，閉著眼，含著淚也得投民進黨；第二，馬英九政 府做得實在太爛，親中親共，親到不少仍然反共的國民黨人也投不下去了；第三，隨著老 兵一代的消失，台灣出生的年輕人對中國沒有什麼深情、留戀，綠營板塊的擴大是一定的 。 如果認為民進黨輸，那麼主要不是輸在一顆子彈上。那顆被藍營媒體炒作的子彈當然有一 定影響，但到底有多大，值得探討。一槍大概不能把「五都全贏」打到只剩兩都吧？而那 顆子彈怎麼就不影響高雄和台南呢？ 在○四年陳水扁連任總統時，藍營瘋狂炒作「三一九槍擊案」，大鬧天宮，不承認敗選， 我們強調「輸一票也是輸」。今天，如果綠營以當年藍營的思維看待這次選舉結果，不檢 討失敗的根本原因，迴避綠營板塊老百姓的真正心聲，那麼不僅無助於今後的立委和總統 選舉，更無法推動綠營的根本理念。 一槍打出的無論是深藍還是淺藍的票，大家都承認那是藍營的票；他們只是出來投或不投 而已，不存在任何版圖的變化。而那些深藍選票到總統大選時，都會出來投馬英九一票。 所以說，如果沒有這一槍，那些深藍這次不出來投票，即使民進黨贏了，也只是贏僥倖的 票。而靠僥倖不能贏得真正的勝利，也不是真正的勝利。真正的勝利只有靠擴大本陣營的 版圖這唯一的可行之路。 「這是一場不公平的選舉」當然是事實，但其不公平的內容，不是一顆意外的子彈，而是 一個「常衡」的現狀：國民黨六十多年的教育，國民黨媒體洗腦的遺毒，國民黨的巨額黨 產等等，更有今天馬政府傾斜中國，國共聯手這樣的危機。台灣的選舉從來都沒有公平過 。去面對上述這些根本的不公平，才是理念，才是可以打的牌。 一般來講，無論哪個政黨，都是在選舉的時候把自己的「理念牌」打得很響，而執政後開 始妥協。如果一個政黨在選舉的時候就把本陣營的基本理念都妥協掉了，人們還怎麼指望 他們執政後推行選民的理念呢？換句話說，政治本來就是拚理念，理念是地基，在理念之 上，才談得上施政、政績問題。今天的台灣還遠沒有正常到僅靠「民生議題」就可勝選的 程度。 如果民生議題是真議題，那麼執政黨一方一定是不利的、輸面比較大的，因為只要執政， 就會有執政的包袱，沒有任何政府可以做到選民真正滿意的程度。做久了，民眾就要換人 ，哪怕你做得很好。那麼我們看在這場五都選舉中，根本不存在這個「執政包袱」的問題 。國民黨在台北已執政十二年，郝龍斌沒有什麼政績，照樣大贏蘇貞昌；國民黨在台北縣 （新北市）也已執政五年，在台中執政九年，都沒有被選下台。同樣，民進黨在高雄縣執 政二十五年，高雄市十二年，在台南縣十七年，台南市十三年，這次縣市合併後，這兩地 都仍然是民進黨大獲全勝。 台灣的藍綠版圖清晰到如此地步，卻仍有許多人不承認是因「理念問題」而導致的勝敗。 難怪無論認為輸的，還是贏的，對下一步都似乎一籌莫展。 ——原載《自由時報》2010年12月6日“曹長青專欄” 2010-12-07 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處） ==================================================== 這次五都選舉筆者投的市議員有當選,投得市長沒有當選. 這本來都是意料中事,不過子彈事件跟台中市長的結果倒是意料外之事. 由現在推算~2012看來還是處於相當混沌不明的狀態. -- : 如果有人天天跑到你家客廳炫耀他多有權勢拳頭有多大要你把身家財產 : 甚至家裏妹斗都奉獻給他... : 這類人要不把他當成黑的話,那我們可以見證一個聖人的誕生 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.157.31