作為中國人,我提出些我的看法. 的確,很多中國人不認為中國需要民主.他們總認為中國人文明程度不夠,或者說民主化后社會會亂.中國的教育就是這麼教的. 我記得我高中的時候,歷史老師就說,文革相當於民主,社會變得很亂.但是這不代表中國就適合專制獨裁.因為很多人都沒體會過民主自由帶來的好處.假如真 的那麼多中國人支持共產黨專制獨裁,共產黨又何必要對媒體網路進行這麼大規模的封鎖 呢? 其實,讓中國人體驗過自由民主的好處后,很多中國人就會改變這樣的想法.這點,我本來 覺得臺灣人應該深有所感.可看了臺灣人的發言發現不是這樣.如同臺灣在以前無人不稱頌「蔣公」,自由民主化后,蔣中正也 變成了很多人口中的殺人惡魔.從以前都說自己是中國人,到如今大多數只覺得自己是臺 灣人.可見人民的看法不是一成不變的,是隨著環境不同而不同.民主自由化就給人民一個 選擇的權利.而專制獨裁下的人們沒有選擇的權利.他們只能選擇在專制的環境下取得最大的利益.臺灣民主化的過程不也是少數人慢慢爭取出來的嗎?可現在認同民主的還只是少數臺灣人嗎? 糞青法西斯觀點的形成,幕後最大的推手就是中國的教育.歷史課本上都是介紹西方列強如何侵略中國,從中國拿走多少好處.然後不斷的重複強調這些.其實一般中國人沒有這種法西斯的觀點.而有這些觀點的人,至少在我個人最近幾年的感受,這種人在慢慢減少,10年前的中美撞機衝突,6年前的中日有關參拜靖國神社的事情. 現在的釣魚臺爭議.我看到的是糞青慢慢減少.不同的聲音在變多.中國知名的專欄作家連岳在10年前曾經是狂熱的民族主義分子.當時中國一本暢銷書<中國可以說不>他買了很多本收藏,可如今思想就大有改觀了. 你認為中國民主後,憤青就會失控.我也不這麼看.我身邊有些憤青前幾年去BBC的大門外面抗議.後來,我只是隨便和他們說了幾次.思想就改變了.正在思想頑固不化的是少數.任何社會都有少數極端.臺灣不也有郭冠英之流,成不了氣候. ※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言： : ※ 引述《highlander (不死族)》之銘言： : : 民主的最終價值是人民為主 : : 要維護基本人性尊嚴，不是揮舞著選票鬼叫那麼粗淺 : : 國際非政府非營利組織進入北韓援助後的紀錄，以及逃出北韓的難民陳述 : : 營養不良的小孩來不及救治就嚥氣了+糧荒人吃人的事件 : : 就這兩件就嚴重違反人類的生存尊嚴 : : 問一個根紅苗正黨栽培的共青，他當然跟你說現在過得很好 : : 手頭有閒錢，有能力上網哈拉的人，他當然跟你說現在過的很好 : : 躺在棺材裡的，躺在鍋子裡的，還是蹲在牢裡的，誰有空跟你閒聊? : : 悲慘的是無聲或來不及發聲就嚥氣的那一群人 : 這個我同意,只要中國對台灣放棄敵意 : 他們的人民有難我們自該相助 : 只是,第一,中國目前人民並沒有災難,就算有災難 : 說真的,你每拯救一個中國人 : 將來就可能在戰場上多一個對你開槍,甚至對你按下飛彈發射紐的人 : 這樣想,你不會覺得很OOXX ?? : 抗戰時,我相信中國人絕對不會有雅量捐錢拯救日本國內因戰爭而失去家庭的孤兒們吧? : 再者,您說只有根正苗紅的中國人才過得好? : 不說別人, 就說本版的上海妹妹吧 : 人家並不是共產黨,也不住在天子腳下的北京 : 甚至她是住在可稱為國中之國的上海 : 即使是這樣,人家生活過得很好 : 還非常挺中華人民共和國 : 你會期待她為了民主要去推翻中國嗎??? : 另外....如果台灣衰弱 : 就算是民主的中國可能侵略台灣 : 憤青的法西斯思想或許是中共有意引導而產生 : 但到了現在已經失控, 反而是因為中共的高壓讓他們的聲音不能過分囂張 : 如果民主了, 失去中共的控制了 : 說不定明明白白一個解放台灣黨都有可能成立起來 : 台灣要保護自己,只能依靠自己加強實力以及與美國日本等盟友的關係加強 : 而不是依靠中國那虛幻的民主化 -- 「中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，卻具有統治階 級的意識。這在動物世界裡找這麼弱智的東西都幾乎不可能。」 ——林語堂 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 94.169.45.228