作者weekstop (weekbee)
看板CrossStrait
標題[討論] 大陸承諾不使用武力的交換條件吧
時間Thu Dec 9 04:47:26 2010
在現狀下幻想中共會因為對臺灣示好，單方面承諾放棄使用武力收復臺灣，
其實是緣木求魚，癡人說夢。
沒有永遠的朋友和敵人，只有永恒的利益。沒啥不能談的，關鍵在于臺灣得有能力
開出值得大陸用之交換的價碼。
放棄使用武力的前提必然是兩岸簽訂和平協議。
如果臺灣方面實現：
1）臺灣修憲承認一中原則，放棄一中各表；
2）臺灣立法禁止法理臺獨和任何實質獨臺措施；
3）立法禁止包含臺獨政綱的政黨參與選舉；（2,3做法參見戰后德國禁止納粹思想）
4) 放棄從外國購買武器；
5）放棄研發包括中程飛彈在內的任何進攻性武器；
大陸可以：
1）承諾放棄使用武力；
2）允許在一中多席的原則下，支持臺灣加入聯合國及其附屬機構，享有普通會
員國待遇 （但需簽有備忘錄，承諾在事關大陸事務時，兩岸保持協調一致，比
如在美國提出人權指責的時候，臺灣不得投支持票。XD ）
3）全面對臺灣產品開放國內市場，免征關稅。
俺先拋個磚，大家議議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.56.132.115
※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (12/09 04:51)
1F：噓 serpentine:認真的? 114.33.224.29 12/09 05:35
2F：→ assistking:迦太基? 114.25.62.7 12/09 05:49
3F：→ weekstop:不具可比性，一來有賠款割地二來沒有UN 77.56.132.115 12/09 06:01
※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (12/09 06:07)
4F：→ Rhadamanthuz:中國要先放棄武力犯台 才比較有誠意114.136.217.196 12/09 06:23
放棄武力還得撤飛彈，才算有誠意；
撤了飛彈還得讓進UN， 才算有誠意；
進了UN還得是正式會員，才算有誠意；
成了正式會員，還得讓改名叫ROT，才算有誠意；
......
欲壑難填啊，反正就是打算走堅定的金光黨路線，不肯拔一毛來交換。
※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (12/09 07:44)
5F：噓 student0tsai:這是啥 自宮嗎111.249.177.184 12/09 08:10
6F：噓 Rhadamanthuz:羊入虎口 還要拿羊毛來換? 有這種事?114.136.217.196 12/09 08:28
7F：→ Rhadamanthuz:讓中共東出太平洋的利益還不夠大??114.136.217.196 12/09 08:30
8F：→ Rhadamanthuz:看你寫的 可以推測你腦袋大概燒得重114.136.217.196 12/09 08:32
中共單方面承諾不使用武力，就自然有了東出太平洋的利益？
西太平洋是臺灣的領海？菲律賓日本美國也得同意才行啊。
這種主意還真是空手套白狼啊。
※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (12/09 08:45)
9F：噓 Rhadamanthuz:你這幾點比西藏和平協議還不如 XDDDD114.136.217.196 12/09 08:54
10F：→ abadcafe:哈哈還真像迦太基211.157.113.145 12/09 09:38
11F：→ RIFF:美國會反對 219.91.66.130 12/09 14:54
12F：→ RIFF:不如兩方合力促獨沖繩 219.91.66.130 12/09 14:55
13F：推 momoTT:weekstop請注意用詞 58.115.212.196 12/09 15:16
※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (12/09 19:40)
14F：推 william2001:覺得蠻好的。反正吵來吵去，遲早要面 59.121.137.105 12/09 22:26
15F：→ william2001:對。只是不知道若中共單方面毀約，也 59.121.137.105 12/09 22:26
16F：推 william2001:就是武力犯台的話，台灣又不能買武器 59.121.137.105 12/09 22:31
17F：→ william2001:要如何自保？ 59.121.137.105 12/09 22:31
18F：推 william2001:也就是毀約之後有什麼對策呢？ 59.121.137.105 12/09 22:34
19F：推 william2001:也請樓上R大寫寫你的和平協議是啥？ 59.121.137.105 12/09 22:45
20F：噓 Rhadamanthuz:你說和平協議 我就要跟你起舞嗎?? 114.32.88.168 12/09 22:49
21F：→ Rhadamanthuz:他講和平協議 然後我要跟進?? 你老幾 114.32.88.168 12/09 22:50
22F：推 william2001:你既然要批評別人的不好，就要說出自 59.121.137.105 12/09 22:53
23F：→ william2001:已的東西來證明比別人的還好，這有什 59.121.137.105 12/09 22:53
24F：噓 Rhadamanthuz:喔~~ 那你的和平協議呢?? 114.32.88.168 12/09 22:54
25F：→ william2001:麼不對嗎？樓下幾篇回文就有人提出自 59.121.137.105 12/09 22:54
26F：→ william2001:已的看法，我都覺得挺好的，可以集思 59.121.137.105 12/09 22:54
27F：→ william2001:廣義啊。這和誰老幾有什麼關係？ 59.121.137.105 12/09 22:55
28F：噓 Rhadamanthuz:我要不要寫 關你屁事 114.32.88.168 12/09 22:56
29F：噓 student0tsai:去了武力隨便一個海賊來就爆了111.249.178.225 12/09 23:09
30F：→ student0tsai:不論現階段怎樣 放棄武力是不可能的111.249.178.225 12/09 23:10
31F：→ student0tsai:沒看過還沒統一就解除武裝的111.249.178.225 12/09 23:11
32F：推 william2001:其實中國和台灣統一的話，那些武裝也 59.121.137.105 12/09 23:11
33F：→ william2001:是屬於整個中國的，若對岸能這樣子想 59.121.137.105 12/09 23:12
34F：→ student0tsai:就算簽了和平協議 在實質統一前別想111.249.178.225 12/09 23:12
35F：→ william2001:就不要一直要求台灣放棄採買武器，反 59.121.137.105 12/09 23:12
36F：→ student0tsai:解除武裝 再說這事急不得111.249.178.225 12/09 23:12
37F：→ william2001:正統一之後，把標誌換掉，就成為中國 59.121.137.105 12/09 23:13
38F：→ student0tsai:我的立場:在實質統一前休想解除武裝111.249.178.225 12/09 23:13
39F：→ william2001:的武器，也能捍衛海峽沿岸。 59.121.137.105 12/09 23:13
40F：→ student0tsai:其他的怎麼談都可以!111.249.178.225 12/09 23:13
41F：噓 Rhadamanthuz:另外這不是我寫 個人不表贊同 114.32.88.168 12/09 23:27
42F：→ Rhadamanthuz:你問假設老共片面毀約 有什麼對策?? 114.32.88.168 12/09 23:28
43F：→ Rhadamanthuz:會如此問 你的思考和立場已有所矛盾 114.32.88.168 12/09 23:29
44F：→ Rhadamanthuz:老共毀約 會意外嗎?? 真是天真又浪漫 114.32.88.168 12/09 23:31
45F：推 william2001:不知你說的矛盾處在哪？個人雖然統派 59.121.137.105 12/09 23:42
46F：→ william2001:但為了2300萬人民的福祉，想事情的時 59.121.137.105 12/09 23:43
47F：→ william2001:候我會假設最壞的情況，預先想好對策 59.121.137.105 12/09 23:43
48F：→ william2001:畢竟不能過於一廂情願，我也還沒摸清 59.121.137.105 12/09 23:44
49F：→ william2001:對岸高層每個人的品性和想法。社會上 59.121.137.105 12/09 23:44
50F：→ Rhadamanthuz:那你慢慢想 對這個假設議題提出的假 114.32.88.168 12/09 23:45
51F：→ william2001:本來就有君子和小人，對於對面的小人 59.121.137.105 12/09 23:45
52F：→ student0tsai:我反對有2111.249.178.225 12/09 23:45
53F：→ Rhadamanthuz:設疑問 我不奉陪 114.32.88.168 12/09 23:45
54F：→ william2001:實在是不得不防。 59.121.137.105 12/09 23:45
55F：→ student0tsai:1.立法禁止台獨 這是搞獨裁 NOWAY111.249.178.225 12/09 23:45
56F：→ student0tsai:原PO壓根認為台灣搞民粹沒民主111.249.178.225 12/09 23:46
57F：→ student0tsai:要統要獨請先循民主法治的管道111.249.178.225 12/09 23:47
58F：→ student0tsai:2.在實質統一前決不放棄武力理由在上111.249.178.225 12/09 23:47
59F：→ Rhadamanthuz:偽命題 + 假設疑問 ，得出答案會是？ 114.32.88.168 12/09 23:47
60F：→ student0tsai:面已經講過 其他的都可以談111.249.178.225 12/09 23:48
61F：推 william2001:了解。 59.121.137.105 12/09 23:49
62F：→ student0tsai:等台灣民主更成熟時再來談現階段無解111.249.178.225 12/09 23:50
63F：→ student0tsai:任何單方面的意志都不容許!111.249.178.225 12/09 23:52