作者stayinalive (當代對話 百年論述)
站內CrossStrait
標題Re: [轉文]諾貝爾和平獎頒獎事件後續+
時間Tue Dec 7 22:02:44 2010
※ 引述《artyman (another arty)》之銘言：
: ※ 引述《norwind (ameng)》之銘言：
: : 其實呢，還有一句話不知道臺灣同胞聽說過沒有，
: : “真理只在大炮的射程之內”
: : 還有，你的真理并不一定就是別人的真理。
: 上面這兩句話一句只相信拳頭，另一句邏輯不通。
: 如果黑猩猩會說話，我猜他們一定會到處傳頌類似的句子。
正是因為如此
更顯得一個弱小島國堅持著民主與和平的珍貴
有越多的人認同槍砲即是真理
中華民國就越要堅持下去
時間真快 即將一百年了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.58.34
1F：噓 weekstop:臺灣堅持和平，真搞 77.56.132.115 12/07 22:05
2F：推 yeh67:國共合併、祖國統一、人心所向、大勢所趨 111.185.78.17 12/07 22:06
3F：推 student0tsai:看來一樓恨台恨到骨子裡去 111.249.186.10 12/07 22:10
4F：推 mstory:不堅持和平，難到堅持武力嗎?220.135.213.215 12/07 22:14
5F：噓 weekstop:前面某人號稱為自由窮兵黷武在所不惜哩 77.56.132.115 12/07 22:15
6F：推 student0tsai:100年 111.249.186.10 12/07 22:15
7F：→ student0tsai:所以某人就要擴大到全台??真搞 111.249.186.10 12/07 22:16
8F：噓 weekstop:軍費人均500美元，占財政20%，不是全臺? 77.56.132.115 12/07 22:18
9F：推 student0tsai:還在腦捕 有對哪射過飛彈??快說 111.249.186.10 12/07 22:19
10F：→ student0tsai:恨台就直接說 別找一堆理由 111.249.186.10 12/07 22:20
11F：噓 weekstop:1992年臺灣軍費就破百億美元，射飛彈了？ 77.56.132.115 12/07 22:24
12F：→ weekstop:嘲諷一下某些臺灣網友的腦捕而已 77.56.132.115 12/07 22:25
13F：推 student0tsai:那照你的標準台灣最好解除武裝對吧 111.249.186.10 12/07 22:25
14F：→ student0tsai:嘲諷你的腦補 恨台直說 111.249.186.10 12/07 22:26
15F：→ weekstop:為啥恨臺？臺灣是中國不可分割的一部分 77.56.132.115 12/07 22:27
16F：推 student0tsai:買飛彈就不和平啊 哈哈 111.249.186.10 12/07 22:28
17F：→ student0tsai:少來 你的發文很明顯 111.249.186.10 12/07 22:28
18F：噓 weekstop:某人喜歡既當運動員又當裁判員 77.56.132.115 12/07 22:29
19F：→ student0tsai:某人愛說台灣不好不好 還說? 111.249.186.10 12/07 22:30
20F：推 student0tsai:然後再說台灣人八啦巴拉 擴大範圍 111.249.186.10 12/07 22:33
21F：推 student0tsai:你要戰直接針對原PO 別擴大群體 111.249.186.10 12/07 22:38
22F：→ student0tsai:我也不會說"中國人都XXXXX" 111.249.186.10 12/07 22:40
23F：→ student0tsai:你不懂禮節就算了~ 111.249.186.10 12/07 22:40
24F：→ weekstop:俺發了這么多文在本版，你能找到一篇？ 77.56.132.115 12/07 22:42
25F：推 student0tsai:有啊 "台灣學者不知是不學無術...." 111.249.186.10 12/07 22:43
26F：推 student0tsai:"窮兵黷武"之類的 111.249.186.10 12/07 22:45
27F：噓 weekstop:前面的限定“所謂”和引號，就都看不見了 77.56.132.115 12/07 22:46
28F：→ weekstop:還真是明火執仗的造謠啊。 77.56.132.115 12/07 22:47
29F：推 student0tsai:你說啥啊?你的文我可是照抄 111.249.186.10 12/07 22:48
30F：→ student0tsai:台灣學者很多喔 111.249.186.10 12/07 22:49
31F：→ student0tsai:所謂的台灣學者 那你是指甚麼?? 111.249.186.10 12/07 22:49
32F：噓 weekstop:前面的所謂中間的冒號，被你抄時省略了？ 77.56.132.115 12/07 22:50
33F：→ student0tsai:所以我才問你甚麼意思 火氣這麼大 111.249.186.10 12/07 22:50
34F：→ student0tsai:你是來討論的還是來為酸台灣而來的 111.249.186.10 12/07 22:51
35F：噓 weekstop:你能得出結論我在說：臺灣學者都XXXX？ 77.56.132.115 12/07 22:52
36F：推 student0tsai:那你所謂的""是甚麼意思 問個問題還 111.249.186.10 12/07 22:53
37F：→ student0tsai:噓 我是有群體攻擊還是指著你罵?? 111.249.186.10 12/07 22:54
38F：→ weekstop:你自己看我在回誰的文，原主都沒意見，嘖 77.56.132.115 12/07 22:54
39F：→ student0tsai:那你該說清楚 精簡到讓人誤會 111.249.186.10 12/07 22:55