※ 引述《yuanshen (左眼像阿信﹐右眼像怪獸)》之銘言： : ※ 引述《markoo (上行下笑阿..)》之銘言： : : 在對岸教育中 中國共產黨奪權的正當理由有哪些呢? : : 我比較想像的到的... : : 1. 共產主義的優勢 : : 不過這點經不起時間的驗證 : 準確說是擔負起弱勢但是人數眾多的群眾的利益。從行銷的角度來說﹐就是滿足了 : 消費者需求。毛說要分地給農民﹐農民當然跟著他拼命。 所以蔣介石在台灣推動的耕者有其田 真的是晚說了好幾十年阿XD 不過至少他是真的做到了 : : 3. 不當美國兒皇帝 也就是打倒美帝 : : 針對打倒美帝這點 我個人是認為 在國民黨時期 : : 中國開始跟列強修刪不平等條約 : : 列強跟中國應該不存在上對下的關係 : : 而共產黨 則很明顯不管是創黨初期 建國後到二十年前 : : 基本上就是蘇聯扶植的一個抗美政權 : : 而國民黨 則是因為退守台灣 沒有資源的情況下 只能選擇聽命美國 : : 就算是認美國當乾爹 我想這應該是非戰之罪吧0.0 : 其實在建國前跟美國沒什麼關係。近代史裡﹐真正讓中國人覺得憤恨的是所謂的 : 「半殖民地半封建」社會﹐連年的被殖民、被剝削﹐當時的中國人沒有理由不對 : 西方列強和日本侵略者產生怨恨﹐但是要注意﹐美國在當時並沒有殖民中國﹐所 : 以當時共產黨主要反對的對象也不是美國而是歐洲國家。 : 中國人開始反美﹐恰恰是從國民黨捲走物資留下一窮二白的爛攤子開始的。想想 : 那種感覺﹖不僅「被拋棄」﹐而且連自己生存的最後資本也被一起拿走了﹐不僅 這邊打斷一下 那這邊 不如說是共產黨掌握國家機器後 開始宣傳的結果 而你說的國民黨聯美打共 則是我剛剛說的非戰之罪 而這樣的帽子 其實剛剛好也是給中國拿來說明其執政的正當性 但不能拿來作為共產黨奪權的正當性 就像是 你共產黨總不能說 我夢到你十年後 聯美反中(共) 所以我必須先動手幹掉你 這樣是說不過去的.. : 如此﹐還跟美國人聯合起來封鎖自己生存的環境。碰到這種事﹐即使是一開始反 : 對土共的人﹐也會轉而跟土共並肩站到一起──畢竟是自己的生存發展的權利被 : 完全剝奪。 話不能這樣說 共產黨有蘇聯援助 國民黨(逃亡後) 有美國援助 對共產黨來說 美國是美帝 但對國民黨來說 蘇維埃 又何嘗不是呢? 簡單舉例來說 共產黨當初的宣傳 就跟現在北韓被經濟制裁後 對內宣稱 這是世界上列強 對於北韓人民的打壓是一樣的事情 但北韓現在的飢荒 真的是國際情勢造成的嗎 並不全然吧.. : （這一點﹐有很多起初是國民黨但是後來倒戈到土共的人寫過一些書或者日記﹐ : 事實上土共初期確實是很進步的反對黨﹐所以才會贏得民心） : 而土共的反美帝﹐其實是發現了國人的心理需求﹐為了團結眾人﹐而喊出的口號﹐ : 但這並不是說美國無辜﹐事實上美國也確實封鎖了中國。 : 所以土共奪權的正當理由並不在反美﹐而在於喚醒了中國人的自主意識﹐建立起 : 一個似乎能指引中國人引向美好光明未來的價值觀。 : 不覺得跟民進黨很像嗎﹖XD : 但似乎終究是似乎╮(╯▽╰)╭ 又或者說 國民黨的崛起 也是搭上了這民族意識的順風車吧0.0 滿清羸弱 一堆不平等條約產生的民怨 由國民黨接收 不過國民黨不管是以前還是現在 似乎對於宣傳...都很不上手 而民進黨的話..我覺得 民進黨在宣傳上面 或許還真得了共產黨的幾成功力XD 畢竟 台灣早期的民運人士 大都是接受共產黨救濟的 : : ===================我是分隔線==================== : : 以上 不知道有沒有中國的朋友想來分享一下 : : 自己心中 對於共產黨崛起的正當性來做討論的0.0 : : 感恩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.72.105 ※ 編輯: markoo 來自: 140.109.72.105 (12/07 10:25)