作者chenglap (無想流流星拳)
看板CrossStrait
標題Re: [問題] 像黃文雄這樣的台獨者佔多少呢﹖
時間Sun Dec 5 07:34:01 2010
※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言：
: 以及同時支持以台灣名義或以中華民國名義獨立建國者﹔
: 不包括隻希望以中華民國名義獨立建國者）
其實黃文雄有兩個.
一個是刺殺蔣經國的黃文雄.
另一個是作家黃文雄.
兩個都對日本有感情, 在日本有點名望.
兩個都差不多時候出生.
兩個都屬於支持臺獨而且想法不平凡的典型.
所以在談這話題時要先清楚是哪一個, 不然會搞混... 我一開始
看「中國入門」時都搞混了. 前面那位我覺得是屬於典型的愛國
人仕, 後面那位我則覺得他有點太超過, 有些批評是點到一些奇
怪的地方去. (中國是吃人肉的國家.....)
--
基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙官方網站:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
1F：→ kk103:我本想查前面那位﹐查一半被後面那位嚇一跳 149.156.67.248 12/05 09:05
2F：→ kk103:所以我指得就是後面那一位啦 149.156.67.248 12/05 09:06
也幫忙對大陸的網絡世界宣揚.
黃文雄是有兩個這回事吧.
不然會很混亂.
前面那位黃文雄的事情很值得一看的, 我認為多認識一下不同立場但
有膽識和行動力的政治行動家, 會是很有價值的學習.
3F：推 schooldance:中國食人史?裡面論點滿爭議的,畢竟戰118.160.227.193 12/05 09:38
4F：→ schooldance:亂時代吃人肉時有所聞..除非能比較出118.160.227.193 12/05 09:46
5F：→ schooldance:中國吃的比較多,那論點才能成立118.160.227.193 12/05 09:47
後面那位黃文雄太過欲加之罪了, 其實要批評中國太多東西可以說,
扯到食人只是在削弱自己的說服力吧?
6F：推 Crazyfire:我也不認同後面那位黃文雄....魯迅講中 59.115.133.222 12/05 10:26
7F：→ Crazyfire:國人吃人只是一種針砭文學的手法；他好 59.115.133.222 12/05 10:27
8F：→ Crazyfire:像真的認真了起來 似乎不像反串了XD 59.115.133.222 12/05 10:28
我認為後面那位黃文雄人生最幸運的是, 他的名字等於前面那位黃文
雄, 使很多人對他產生了幻像...
9F：→ Crazyfire:後面的黃文雄其實再發展下去會變成極端 59.115.133.222 12/05 10:29
10F：→ Crazyfire:的"右翼種族主義者" 59.115.133.222 12/05 10:29
11F：推 schooldance:不過兩岸的國族主義,不也攙了很多種族118.160.219.215 12/05 11:33
12F：→ schooldance:主義的成分?118.160.219.215 12/05 11:33
所以我覺得是很奇怪的.
※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (12/05 11:35)
13F：推 Crazyfire:國族主義一類本來就是"人造的"..... 59.115.133.222 12/05 11:44
14F：推 schooldance:"喜歡摻雜種族主義"這部份奇怪?118.160.219.215 12/05 11:46
15F：推 Crazyfire:他那一種已經是在建構"敵我關係"了..... 59.115.133.222 12/05 11:47
16F：→ Crazyfire:差別只是"極左"是用人造的階級來建構 59.115.133.222 12/05 11:47
17F：→ Crazyfire:"極右"是用種族來建構罷了 59.115.133.222 12/05 11:48
18F：推 schooldance:種族分類,在某些地方,似乎也是人工劃118.160.219.215 12/05 11:51
19F：→ schooldance:分.科學基礎不是很穩固..118.160.219.215 12/05 11:51