※ 引述《stayinalive (當代對話 百年論述)》之銘言： : ※ 引述《markoo (上行下笑阿..)》之銘言： : : 台灣野百合或許是一例 : : 但野百合的成功 有著六四學運沒有的因素 : : 第一個是李登輝 : : 基本上李登輝可以把他想成 他之所以加入國民黨 : : 就是為了搞垮國民黨的極權統治 : 一.講搞垮,國民黨也沒垮,反而是李自己垮 我沒有說李是要搞垮國民黨0.0 他的確是成功搞垮了國民黨的極權統治 這就像李敖曾說的 他贊成共產黨繼續存在一百年一千年一萬年 : 二.講野百合,這些自號學生運動的帶頭者沒一個得人心 : 有的黯然被鬥走,留在檯面上的也只不過成了dpp的政客 : 也不受dpp的歡迎,說穿了,野百合只不過是人家的棋子而已 嗯 野百合的存在本身就是棋子 李登輝就是用這個民氣可用的棋子 成功的進行了萬年國會的改革 甚至總統直選 任何事件的持續性本身就在於其有可利用價值 當然六四也有 不過應該複雜的多 : 三,講民主,沒有老蔣灌輸三民主義教條,塑造一個能接受民主理念的國軍 : 和國民黨,以經濟奇蹟和義務教育造就一大群中產階級 : 台灣也只不過是另一個菲律賓罷了 : 李氏自擬為德川家康,結果卻被那個人稱阿斗的連戰智取了 你這邊就說到了中國邁向民主的另外一個不可能因素 就是軍權了 李登輝如何成功釋軍權 這點算是個經典了 就不多說 但如果要歸功於三民主義 這點我是覺得 沒影響這麼重 參考中國的憲法 一樣是強調主權在民 不過依照之前有人推文 在某一個時期 中國憲法是只允許共產黨唯一合法執政黨 不過這部分後來聽說被廢掉了 但是教育的工作藥應該還要十幾二十年才能發酵吧 這邊要說三民主義在民主化的貢獻 我認為 就只有 國民黨堅持極權統治的民不正言不順 所以在憲法這個龐然大物面前 李登輝只需要製造民氣可用的現象 就足夠了 事實上 他也辦到了 當然 這一切必須在他取得軍權之前 如果當初是郝柏村當政 我不認為 在李登輝或郝柏村黨政軍一把抓的情況下 台灣仍然會走到現在這個局面 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.7.24