※ 引述《CAMAEL77 (煩惱皆菩提)》之銘言： : ※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言： : : 不敢當﹐半年前我還不敢想象自己能寫出這樣的文章 : : 都是版上部分台灣網友教導有方 : 不管您想不想像,您現在做的事跟煽動暴力何差? : 如果有人要提議清洗統一份子,筆者也照樣認為這也是煽動暴力. : 別人不談,筆者會照樣建議版主請他吃水桶讓他冷靜一下. 筆者認為您可以忽視很多版友對大陸人的攻擊傷害的手段 卻可以正視筆者對於部分台灣網友所使用的攻擊傷害的手段 這是一種雙重標準 現在已經可以在筆者文章後面看到很多台灣網友的推文 推文內並不乏人格貶損、人身攻擊等等內容 其中有很多手段都是版友常用的﹐性質惡劣程度與筆者所有手段相比並不遜色 : : 部分台灣網友拿各種手段刺激大陸人的時候﹐你在哪裡﹖ : 如果把"台灣網友拿各種手段刺激大陸人的時候﹐你在哪裡﹖" : 這句話前面的台灣跟大陸對調一下,您人又在哪呢? : 筆者目前能做只有管好自己,顧好一家生活. : 行有餘力時參加政治活動,希望能為下一代盡些本分. 筆者也認為自己目前能做的隻有管好自己﹐顧好一家生活 行有余力時在政治上做一些力所能及的事﹐ 希望為下一代盡些本分 : : 煽動武力﹖我好像沒提半個字關於“動武”的吧 : : 種族屠殺﹖“台獨分子”什麼時候成種族了﹖而且我有說要“屠殺”嗎﹖ : 就筆者的道德規範來說,不能認同您這種過度言論的發言. : 然而筆者也沒有必要要求您接受筆者的道德規範. : 這個問題就請版主群來判斷您的言論是否有筆者上述的情事. 筆者同樣也不能認同筆者自己的言論﹐ 但是筆者也不能認同其它版友的許多言論 : : 當然﹐很多台灣網友規避版規的手段很高明 : : 所以我和他們學習﹐相信就算版主制定了相應版規﹐我也很快會學會如何規避版規 : : 跟著他們學就對了 : : 到最後版主隻能靠人治了 : 兩岸版主一直都是人治,板規也一直有所不足跟遺漏之處. : 筆者也一直對兩岸版版主管版不滿啊. : 不滿版主就申訴,不滿版友發言也可直言回文. : 然而筆者看不懂這跟您的輕率言論關連在哪? 筆者不滿版友的回文已經很多了 相信再多一些也並無助益了 : : 公平到底是普遍的﹐還是隻針對特定群體內部的個體有效﹖ : : 隻有當事情發生在自己身上時﹐自己才會想到“公平”這兩個字嗎﹖ : 公平是普遍的?這句話筆者聽了相當的感概啊.... : 筆者可不清楚如果沒有台灣民主前輩爭取的言論自由 宗教自由 黨禁報禁解除. : 台灣人民現在哪來的公平可言? 筆者認為以上並不能替部分版友針對大陸人明顯的不公平的行為辯護 : : 首先先問問﹐讓我寫下這種文章﹐是不是你所期望發生的事呢﹖ : 筆者沒有干涉您思想的權利,筆者的敵人一直都是中共政權而不是中國人民. 筆者在前文裡﹐並未對您的敵人為誰表示感興趣 不過筆者在此感謝您的直言相告 : 這個問題在於政權的謊言,不在於被政權蒙騙的人民. : 但是如果您的想法真的跟您的言論一樣, : 筆者只能說:你說的很有趣,但是筆者一點也笑不起來. : 不論是持續的言語威脅跟動武恐懼,中國政權持續帶給很多台灣人的只有負面的觀感. : 不管是實力說還是糖衣包著拳頭的中國同胞愛,都讓人反胃到極點. : 不管您喜不喜歡,這就是事實. 筆者認為台灣的民眾並不在意自己帶給大陸民眾的負面感官 筆者對於部分台灣民眾利用各種普世價值攻訐大陸﹐ 自己卻並未想過普遍遵守這些價值的行為感到失望 筆者認為台灣民眾炒作認同、悲情、反中情緒的手法令人反胃到極點 不管您喜不喜歡﹐這就是事實 : 讓您寫下這種文章的只有閣下自己,這跟筆者主觀的期待何關? 筆者前文僅僅隻是想了解您是否期待某個大陸網友出現筆者今日這樣的言行 是否回答筆者是您的自由 -- 愛人﹐待周愛人而後為愛人。不愛人﹐不待周不愛人﹔不周愛﹐因為不愛人矣。 -------------《墨子‧小取》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 149.156.67.248 ※ 編輯: kk103 來自: 149.156.67.248 (12/02 01:44)