作者gsk3beta ()
站內CrossStrait
標題韓國女裁判爭議吹出中國進球 無視日本禁區內拉人
時間Sun Nov 21 14:49:44 2010
http://yayun2010.sina.com.cn/c/2010-11-20/19295323139.shtml
新浪體育訊 北京時間11月20日,中國女足主場慘遭日本隊絕殺痛失決賽權。本場比賽
的主裁判來自韓國的洪恩娥比賽中將龐豐月的進球判罰無效。而在比賽的最后時刻,徐
媛在禁區內被對手拉倒裁判卻沒有判罰。
中國隊進球被吹無效發生在上半時比賽,第42分鐘,李琳右側底線前一對二強行擺
脫切入,其傳中雖被封堵但也制造了日本門前混亂,龐豐月禁區右側迎上大力抽射破門
,但來自韓國的主裁判洪恩娥此時吹罰有中國球員越位,進球無效!從慢鏡頭看,從李
琳的突破到龐豐月射門,一連串動作沒有犯規的嫌疑。而主裁判判罰的卻是有中國球員
在越位位置上,干擾了日本隊守門員的視線。
賽后,一名執法中超的國內知名主裁判表示,裁判判罰越位位置球員干擾門將一般
是非常謹慎的,只有守門員明顯因越位球員的阻擋而視線受阻,或者越位球員有明顯干
擾守門員的動作時,才會執行這一判罰。如果要說清這個球到底如何,具體的情況要根
據多角度的慢鏡頭進行分析。
但顯然,裁判的這個判罰明顯激怒了中國隊的主帥李霄鵬。在比賽中,李霄鵬曾經
起身向第四官員表達對主裁判判罰的不滿,而在賽后的發布會上,李霄鵬更是表示:“
我們要再進一個,裁判還能再吹嗎?”
事實上,洪恩娥不僅僅是這一個判罰激起了中國隊的眾怒。第39分鐘,第39分鐘,
中國隊利用前場逼搶展開持續沖擊,李琳禁區前起腳攻門在對手干擾下踢空,右側插上
的龐豐月在沖入禁區時與防守球員接觸摔倒,裁判并沒有理會。而在此后,袁帆和徐媛
卻因為先后不滿一些判罰,找主裁判理論被出示了黃牌。
比賽的最后時刻,中國隊的徐媛再次突入禁區,此時日本隊球員有一個手部拉扯徐
媛的動作。此時,央視解說段暄都激動的高喊:“拉人啦!拉人啦!”。但是主裁判卻
沒有判罰而讓比賽繼續進行。
本場比賽的裁判洪恩娥其實并不是菜鳥。這位出生于1980年的美女裁判是一位體育
學博士,2003年便成為了國際級裁判,并通宵中文,英語和日語,并于2007年入圍亞足
聯年度最佳女足裁判。2008年,洪恩娥還曾執法北京奧運會。但是,今夜的洪恩娥的執
法,卻引起了諸多的非議。 事實上,本屆亞運會的女足裁判任命也讓人摸不到頭腦
。最終中日韓朝殺入四強后,女足裁判本應遵照回避原則派遣一名其他地區裁判進行執
法,這種安排,也讓人感到有些費解。
(Jill)
本文作為與兩岸政治相關的楊事件對照,
可以看看大陸人對這些事情的態度,
高下立判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.216.159.194
1F:→ stayinalive:張銘清事件你們還不是憤慨到不行.. 220.137.57.244 11/21 14:52
2F:→ stayinalive:日本足球贏球,無法走出去,忘了嗎?? 220.137.57.244 11/21 14:53
3F:推 WonWonDog:如果你們媒體也以這樣的態度報導此事件118.169.230.114 11/21 14:55
4F:→ WonWonDog:才有比較基礎吧...118.169.230.114 11/21 14:55
5F:→ WonWonDog:此事件指跆拳道...118.169.230.114 11/21 14:55
6F:→ WonWonDog:你拿出來的新聞和台灣人的態度反而一致118.169.230.114 11/21 14:56
7F:推 WonWonDog:就是面對爭議時先為自己人說話而非捅刀118.169.230.114 11/21 14:59
8F:→ stayinalive:任憑我們舉出多少實證 人家還是不信啊 220.137.57.244 11/21 15:00
9F:→ WonWonDog:你看...判罰爭議就引起眾怒了,如果是118.169.230.114 11/21 15:01
10F:→ WonWonDog:判失格會不會變成眾憤XD118.169.230.114 11/21 15:01
11F:→ aakkz:W大應該明白為什么CCTV在新聞發布會后護航了 220.185.62.244 11/21 15:09
12F:→ aakkz:面對指責,先為自己人說話而非捅刀。 220.185.62.244 11/21 15:10
13F:→ aakkz:如果發布會上臺灣記者不把矛頭指向趙磊和吳 220.185.62.244 11/21 15:14
14F:推 WonWonDog:...那就別怪台灣怪大陸捅刀而憤了118.169.230.114 11/21 15:14
15F:→ aakkz:那么CCTV吃飽了蛋疼會播楊淑君的新聞? 220.185.62.244 11/21 15:14
16F:→ aakkz:其實我現在突然想起了中華民國的先總統蔣公 220.185.62.244 11/21 15:19
17F:→ aakkz:當初中正剿匪,喜歡多路合擊,分頭并進。 220.185.62.244 11/21 15:19
18F:→ aakkz:結果往往被對手集中全部主力包圍一路消滅 220.185.62.244 11/21 15:21
19F:→ aakkz:接著其他幾路被挨個吃掉。 220.185.62.244 11/21 15:22
20F:→ aakkz:此次臺灣媒體在戰爭中分兵是大忌呀。 220.185.62.244 11/21 15:24
21F:→ aakkz:不但沒有團結本來有機會成為盟友的中方 220.185.62.244 11/21 15:25
22F:→ stayinalive:aakkz 別把咱台灣人當白癡 220.137.57.244 11/21 15:29
23F:推 WonWonDog:我懂了你的說法了,不過懷疑趙磊很正常118.169.230.114 11/21 15:30
24F:→ WonWonDog:畢竟是他率先發難的,去懷疑他正常吧118.169.230.114 11/21 15:30
25F:→ durg:為了支持己方而作假新聞,這跳躍幅度太大了 61.65.147.170 11/21 15:31
26F:→ WonWonDog:況且,發布會上台灣媒體是質問為何失格118.169.230.114 11/21 15:31
27F:→ durg:支持己方的最核心理由:正義都不要 61.65.147.170 11/21 15:32
28F:→ aakkz:也沒有先集中優勢兵力打垮跆聯。 220.185.62.244 11/21 15:33
29F:→ WonWonDog:最後吵起來是因為保護選手隱私理由...118.169.230.114 11/21 15:33
30F:→ durg:意思是為了支持己方官員,可以欺騙全世界? 61.65.147.170 11/21 15:33
31F:→ durg:而且明顯造假新聞與剪接就代表中韓的盟友關係 61.65.147.170 11/21 15:35
32F:→ durg:到底是要怎樣把主犯之一變成盟友我也好奇 61.65.147.170 11/21 15:36
33F:→ aakkz:在沒有證據證明CCTV放節目之前已經知道是錯 220.185.62.244 11/21 15:37
34F:→ aakkz:的之前,你說欺騙我覺得很牽強。 220.185.62.244 11/21 15:38
35F:→ aakkz:最起碼一點,CCTV不會為了楊淑君像臺灣的鄉 220.185.62.244 11/21 15:38
36F:→ aakkz:民一樣去找錄像逐格檢驗。 220.185.62.244 11/21 15:39
37F:推 WonWonDog:所以就別怪CCTV被台灣人憤了...||118.169.230.114 11/21 15:39
38F:→ aakkz:并且翻遍跆拳道廠家,規定,流程一整套過程 220.185.62.244 11/21 15:40
39F:→ WonWonDog:CCTV不想逐格檢驗就不要認真報就沒事了118.169.230.114 11/21 15:40
40F:→ aakkz:要首先把CCTV看成是和臺灣鄉民一樣盡心盡力 220.185.62.244 11/21 15:40
41F:→ WonWonDog:結果他還認真的去剪接...118.169.230.114 11/21 15:41
42F:→ aakkz:去找出其中的破綻之處。 220.185.62.244 11/21 15:41
43F:→ WonWonDog:其實我只想說這一點,別怪CCTV被憤...118.169.230.114 11/21 15:41
44F:→ aakkz:假設一下吧,一個普通的剪輯師,得到一盤帶 220.185.62.244 11/21 15:43
45F:→ durg:造假可不只一條..... 61.65.147.170 11/21 15:43
46F:→ aakkz:子和一個新聞主題。他會怎么做? 220.185.62.244 11/21 15:43
47F:→ durg:吳靜玨所說的早知道襪子違反規定是怎樣? 61.65.147.170 11/21 15:44
48F:→ aakkz:在排除這個剪輯師是臺灣鄉民的情況下,他會 220.185.62.244 11/21 15:44
49F:→ durg:1997年舊款式襪子是怎樣? 61.65.147.170 11/21 15:44
50F:→ durg:拜託,這次是大陸方媒體集體一起造假攻擊 61.65.147.170 11/21 15:45
51F:→ aakkz:怎么做?還不是按照新聞主題來剪片子。 220.185.62.244 11/21 15:45
52F:→ aakkz:D大,拜托,不是每一個大陸媒體都和臺灣鄉民 220.185.62.244 11/21 15:46
53F:→ aakkz:一樣的。他們不可能有那么大的毅力來找各種 220.185.62.244 11/21 15:46
54F:→ durg:產生了好多記者會上沒有的假情報 61.65.147.170 11/21 15:47
55F:→ aakkz:東西,細節來證明楊是清白的。 220.185.62.244 11/21 15:47
56F:→ durg:重點在自己製造啊aakkz 61.65.147.170 11/21 15:47
57F:→ durg:重點是自己製造假情報來誣告楊淑君啊 61.65.147.170 11/21 15:48
58F:→ aakkz:記者會上沒有,不代表跆聯不會通報情況給 220.185.62.244 11/21 15:48
59F:→ aakkz:大陸媒體哦。 220.185.62.244 11/21 15:48
60F:→ aakkz:大陸媒體編造出沒有的情節來?沒有跆聯的通 220.185.62.244 11/21 15:49
61F:→ aakkz:報,他自己造新聞?不怕跆聯找他算賬? 220.185.62.244 11/21 15:49
62F:→ durg:那你告訴我吳靜玨從哪裡得到舊襪子違反規定? 61.65.147.170 11/21 15:50
63F:→ durg:吳靜玨從哪裡知道這條根本沒出現過的條文? 61.65.147.170 11/21 15:51
64F:→ durg:還有跆聯什麼時候說過有啥1997年款式舊襪子? 61.65.147.170 11/21 15:52
65F:→ forhealth: ㄎㄎ 看來線頭出現了111.254.223.103 11/21 15:52
66F:→ aakkz:我這里有批便宜牛肉?XD 220.185.62.244 11/21 15:53
67F:→ forhealth:都有點懶得理那群狗官了 一下說禁舊襪111.254.223.103 11/21 15:54
68F:→ forhealth:一下又說沒禁 昨天的打今天的自己 沒勁111.254.223.103 11/21 15:55
69F:→ durg:事實就是大陸媒體這次,真的編造出沒有的情節 61.65.147.170 11/21 15:57
70F:→ durg:而且不是一家,是幾乎全體行動各自假造 61.65.147.170 11/21 15:58
71F:→ durg:這可不是單純的立場問題,而是明顯有目的之舉 61.65.147.170 11/21 15:59
72F:→ durg:事實讓人遺憾,但是,大陸媒體在這次事件中 61.65.147.170 11/21 16:00
73F:→ durg:絕不是旁觀者,或是被欺騙者,至少也是共犯 61.65.147.170 11/21 16:00
74F:推 forhealth:好一個同胞愛的展現阿111.254.223.103 11/21 16:05
76F:→ nanlong:比賽誤判是不算少見也可抗議。但先栽贓然 219.85.58.216 11/21 19:31
77F:→ nanlong:後還不給抗議,一抗議還加強修理並加以侮辱 219.85.58.216 11/21 19:32
78F:→ nanlong:受害者卻是挺稀有的。prc網友想要類比的事 219.85.58.216 11/21 19:33
79F:→ nanlong:不要找類比狀況差距這樣大的。 219.85.58.216 11/21 19:34