※ 引述《q1234 (ghghg)》之銘言： : ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : : https://www.youtube.com/watch?v=f0lIxMmdmdQ : 老實說看不出來有什麼移花接木部份 ... : 整段影片就是 1.雙方比賽過程--> 2.事後訪問楊淑君--> 3.雙方上場,裁判 : 檢查雙方--> 4.楊淑君撕掉感應塊畫面--> 5.世跆盟記者會 : =================================================================== : 如果央視是由 (1)的畫面直接剪接到(4) , 而略去中間的(2)(3), 那就很有問 : 題.. 有企圖誘導觀眾的嫌疑, 但實際情況顯然並非如此. : 而這段17日播出的新聞中大部分引述世跆盟說法, 我認為也是沒問題的... : 畢竟在央視這種外人眼中, 世跆盟應該會是一個由多國委員組成, 公正的第三方 : 單位(當然以台灣觀點顯然不是這樣). 不過央視也有引述楊淑君對自己的辯白就 : 是了.. : 相較之下台灣媒體的報導 : : https://www.youtube.com/watch?v=V0jtaQgZRgI&feature=player_embedded#! : 硬將畫面中洪性天張冠李戴成趙磊.. 這才叫做移花接木, 扭曲事實功力的極緻呀 ! 新聞畫面玩全沒說 畫面中的是趙磊 新聞最後都說 場邊的趙磊 提出了抗議 他都在場邊了 還能在到台上去? 重點是 新聞畫面沒有錄到趙的話面 所以還特地的在畫面上洪的地方打X: 0:49技術委員X 就是怕誤導觀眾 畫面上的是趙磊 對照後面聲音畫面同時帶到 工程師 與 梁振錫時 就沒這問題 你可能明明知道還故意這樣說 又或者你可能沒看過太誠實的新聞台 那就不怪你 但不管如何 你要先對你這次的誤解 提出道歉嗎? 至於 你說的 沒有企圖誘導 那隨便你 這版上看過影片的中國朋友也不少 厚顏無恥說剪接一點影響都沒有的 在你之前也沒看到過一個 所以 隨便你了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.23.139