作者Pherous (鳶飛蝶舞)
看板CrossStrait
標題Re: 共產黨的善意欺騙隨著兩岸交流逐漸破功了
時間Tue Nov 9 13:13:26 2010
前面有網友提到巴勒斯坦的問題。
可是忘了我前面說的，必須去衡量代價。
巴勒斯坦背後有整個阿拉伯世界的奧援，阿拉伯世界又掌握了大量的石油原料。
當阿拉伯世界要跟以色列對扛，要跟美國對扛的時候，
常常以巴勒斯坦為導火線。
但是台灣沒有。
況且，巴勒斯坦多年的抗爭，付出多少代價，我們是不是也做好這樣的準備？
東帝汶呢？北愛呢？
目前看起來，台灣的人民最多只做了外交折衝上的付出準備罷了。
所以，我認為，就目前而言，要去對抗大陸在國際上的優勢，
每屆政府最多只能在外交折衝上有所作為。
但是，不可否認，外交其實只是軍事、經濟等政治領域的末端。
除非台灣在軍事或者經濟上有突飛猛進式的大飛躍，
否則短期內，外交上強勢作為是不可能的。
那麼，是不是我們該冷靜想想，外交上，台灣該怎麼走？
我倒是認為，這個議題當真是台灣目前該形成共識的議題。
讓朝野充分討論。
馬政府目前的路線，看起來是採取與大陸妥協的策略。
也就是我說的最後一條路。
我想這應該是過去扁政府烽火外交失敗之後，採取的決策。
既然向其他國家訴求得不到回應，甚至得到同樣的回應：
麻煩你們兩岸談好了再來。。。
( 新加坡等國的態度非常明顯 )
如此一來，我們是不是該重新討論，向其他國家訴求的路線，
是不是該繼續走下去？
有沒有修改的必要？
最終的議題就是：我們是不是找的到一條可以迴避與老共談判的路？
如果找不到，是不是就該坦然，研擬如何面對老共，與老共談判？
我們該堅持什麼？我們可以讓什麼？這其實都該要整個社會形成共識的。
而且，時光飛逝，時間跟周遭環境不會等我們的。
李登輝時代的老共實力與談判籌碼，跟現在的老共，根本不能比。
如果我們還要拿李登輝時代的兩岸對比來看今天，
毋寧是標準的找死行為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.207.220
1F：→ nanlong:沒人反對互惠的談判,而是談後要真的互惠且 219.85.58.216 11/09 15:04
2F：→ nanlong:有保障又能照顧到尊嚴。現誰敢保證prc作的 219.85.58.216 11/09 15:06
3F：→ nanlong:到?面對前科累累的談判狼家,連美日去談都 219.85.58.216 11/09 15:08
4F：→ nanlong:常中槍,台灣啊...>自己小心看著辦吧 219.85.58.216 11/09 15:08
5F：→ Pherous:那怎麼辦？不談了？ 60.249.207.220 11/09 17:03
6F：→ Pherous:說了半天，其實等於沒說。 60.249.207.220 11/09 17:04
7F：→ nanlong:談判前要認清對手意圖還有誠意,沒計算到 219.85.58.216 11/09 21:49
8F：→ nanlong:談後對方變臉後的應對招法就是犯傻 219.85.58.216 11/09 21:51
9F：→ nanlong:這種國際政治談判沒像商務還可去法院告 219.85.58.216 11/09 21:54
10F：→ nanlong:違約的。霸權國家不要臉搞違約跟你賴時,你 219.85.58.216 11/09 21:56
11F：→ nanlong:去國際間喊他打壓?prc先搞你個"內政問題" 219.85.58.216 11/09 21:58
12F：→ Pherous:這些大家都知道，談判本來就有風險。 60.249.207.220 11/10 10:55
13F：→ Pherous:問題是要不要談？ 60.249.207.220 11/10 10:56
14F：→ Pherous:要談，大家來討論怎麼避免風險。 60.249.207.220 11/10 10:56
15F：→ Pherous:而不是一直說風險，卻沒有解套方法。 60.249.207.220 11/10 10:57
16F：→ nanlong:沒強力仲裁出現時,能免則免。否則就是交換 219.85.173.31 11/10 12:50
17F：→ nanlong:質押。 219.85.173.31 11/10 12:51