※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言： : ※ 引述《kim123boy (為中華民國而戰的金)》之銘言： : : 雙重標準太多囉。 : : 身旁的城管、網特、金盾、綠壩，可以視而不見， : 恰恰相反﹐正是因為看見了﹐才有了這些話題 : 60年前﹐大部分大陸人還住在農村裡﹐連報紙電話都沒有﹐這輩子沒離家30公裡過 : 哪裡知道什麼國民黨特務、共諜、《語絲》之類的東西﹖ 哪些話題?有一大票的大陸人認為金盾很重要,老在說"現在開放了" 老在說"中國人民主必亂,中國人就是該管" 一大票的人覺得人民日報不能信是很 正常的事。 大多數大陸人透過人民日報,完全知道什麼叫國民黨特務,完全知道什麼叫"蔣介石要 反攻大陸",這60年來,大陸人在中共的洗腦下,以為國軍很可怕,以為蔣介石是魔石 非常擔心蔣介石的反攻大陸,他們不知要迎王師,反而跟著匪軍在防國特 "一只駁殼槍"就是個例子,這種兒童書在在宣導"別忘階級鬥爭",那你想,住在農村 裡的人,會受什麼影響? http://club.china.com/data/thread/1011/2715/67/97/6_1.html : : 卻對六十年前的kmt的控制言論義憤填膺。 : 六十年前﹐kmt控制的言論﹐不過是佔大陸人口不到1%的人的言論 : 還有99%的人﹐根本沒機會發聲﹐哪用得著和諧﹖ 這兩句話就根本矛盾,你說KMT能控制的言論,不到人口的1%,那代表說,99%的人 都是言論自由的。 當你說99%的人,根本沒機會發聲,那就代表99%的人,被控制言論,只有1%的人是言論自由。 這2者必取其一,倒底是KMT只控制1%的言論呢?還是KMT控制了99%的言論? : : 說起日本人的屠殺、美軍的沈崇案，滿肚子火， : 日本屠殺有怒火﹐沈崇案沒怒火 : : 說起蘇聯在東北的所作所為，卻視若無睹。 : 實話說﹐蘇聯做歸做﹐做完後來都以援助的形式又補回來了 我就不去管沈崇是個共產黨,賣身給共產黨當共諜這件事 我先論你的雙重標準 如果你對蘇聯是這種標準 是不是我們也可以說"實話說﹐美國(兵)做沈崇歸做﹐做完沈崇後來,都以援助的形式又補 回來了" 美國和蘇聯的經濟能力是同一個檔次的嗎? : 你要談六四我陪你談啊 : 戊戌五四﹐已經成歷史了﹐已經安全了﹐談起來對我個人沒什麼影響 : 六四目前還沒有成為可以自由評論的歷史﹐談起來的時候多少會顧忌一點 : 不過這點風險我不在意啦 : 話說﹐我覺得這個版上﹐談六四好像比談五四和戊戌要多很多吧 哪有安全?你去看每年中共談五四是怎麼談的?哪一次出現"德先生與賽先生"? 五四運動最重要的democracy和science,在中共中央的眼中,並不存在啊! : 你幹脆說“由於國軍抵抗造成日本全面侵略”算了﹐什麼邏輯啊 : 花園口決堤﹐對日軍的戰略影響很小﹐對大陸草民影響甚大 : 而共軍遊擊戰給日軍造成的壓力很大﹐日軍剿共動用的軍隊都很龐大 唉!你去看日軍的戰鬥地圖,或國軍的戰鬥地圖,哪一張沒有出現"黃泛區"? 這廣大的黃泛區,使得日本要攻打武漢必須由西向東打,而不是北向南打 怎麼這麼無知? 再說共軍游擊戰,除了晉南游擊戰(百排小戰)以外,使日本花了半年的時間去三光 之外還有什麼"動用的軍隊都很龐大"?日本再龐大,出動過軍團級以上的軍額嗎? 不可能嘛!我說過,日本對共軍的惱火,是因為共軍違背了日蘇中立條約,日軍惱火的是 共軍的說話不算話,而不是共軍對日本造成打擊 : : 說到中國抗日，在那邊大談中國人民的勝利。 : : 談到對傷亡國軍的撫卹，卻指責台灣不盡責。 : 考慮到民進黨的無數次“馬英九難道不要負責嗎”﹐ : 老共的指責其實還不算過分的 老共指責什麼?老共有什麼立場指責?我在近中史版發了一篇新聞 "飛虎隊最後一人 吳其軺離世" 最後一段是: 　勞教20年 終獲平反 　二戰結束後，吳其軺在浙江之江大學任圖書館管理員。1954年，被判勞教20年， 1974年回到杭州，靠蹬三輪車為生。1980年，62 歲的吳其軺終獲平反，並被浙江大學地 礦系聘用，從事生物化石標本技術工作。2005年，大陸紀念抗戰勝利，找到他頒獎，身邊 的人才知道，這個不起眼老頭，竟是打落過日機的抗日英雄。 中共還真為日本人抱不平啊!這樣子折磨與日軍為敵的人 : : 說到四十一度線、外蒙，痛斥國府無能。 : : 卻不說說中印後藏南、中越後老山、法卡山的下場。 : 這個說句實在話﹐要不是老共威武﹐就KMT那樣子下去﹐新疆西藏內蒙要丟光的 這種說法就連楊天石也不會同意 : : 說到棄地存人，可以大加贊歎毛澤東英明神武， : 你可以在西方的軍校裡讀到毛神﹐但是恐怕讀不到蔣公吧 哇塞!你的資訊lag成這樣!這種說了多年的謊話,早就有大陸人出面揭穿了! : : 談到老蔣，只怕一頂無能的大帽子就丟上去了。 : 確實很廢 是啊!剿匪不力,使你被洗腦,老蔣對不起你的祖先 : : 可以為李公朴、聞一多掉淚， : : 卻認為六四事件是穩定壓倒一切。 : 你不覺得很多台灣人反而是反過來嗎﹖ : 指責李聞破壞ROC的穩定﹐卻為六四掉眼淚 : 當然﹐現在不掉了﹐因為對岸都是部分台灣網友口中的“支那人” 那你的意思,豈不是"殺掉李公朴、聞一多"是正確的? : : 說到民心，就說共產黨當年得民心， : : 卻對甕安事件、石首事件抗暴，卻不加評論。 : 共黨當年得民心是事實﹐當然那位熟讀《內在的敵人》的朋友可能要援引這本書反駁 : 共黨現在確實很失民心﹐這也是事實 : 但是對其給予希望的人還是很多﹐其中更有很多不為一般人注意的背景 : 哪天本人心情好﹐詳細解說解說 共產黨當年得民心根本就不是事實,因為沒人保證共軍進城會怎樣 問題在於共產黨最會假造民意 : : 說到陳水扁，就說民主選出來的， : 沒錯啊 共產制度選出的毛澤東,其危禍,可不是8年就能結束,而是到死 : : 談到太子黨，卻不思抨擊制度。 : 其實不滿也是很多 : 不過靠民選就能解決太子黨的問題﹖ : 台灣人恐怕自己最清楚了 : : 說起台灣來，就說分裂中國， : : 談到江西蘇區，卻贊為革命聖地。 : 江西蘇區可是同樣承認一個中國原則﹐並且決心讓自己成為中國的唯一合法政府 : 和ROC挺想﹐和台獨就不一樣啦 不對!江西蘇區是"堅持保衛蘇聯",他們不是使自己成為中國唯一合法政府 而是使自己成為"第三共產國際中國區支部",注意,中國只是地名而已 在共產國際的立場,他們根本是反對國家的體制,他們的設想是:世界上只有 "階級對立"而沒有國家的區分,各個地方都是共產國際的分部 世界上如果有國家,只有一個,那就是蘇聯 -- 劉少奇遺言:"我永遠擁護毛主席!" 彭德懷遺言:"我沒搞過陽謀!" 周恩來遺言:"我不是投降派!" 毛澤東遺言:"我好難受,叫醫生來!" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.133.13 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 123.193.220.57 (10/25 19:02)