早上寫了一篇以後 我剛剛又重新看了M兄的寫的內容 我又有感而發 所以再寫一篇下來 沉默 是為了保護自己的不得不然 如果我是目擊者 面對這位大聲叫囂的肇事者 我會有什麼風險要考量呢? 我如果在當下 我會: 1. 他的爸爸可能真的是有權有勢 我如果指證他兒子 我可能會被不利或惹麻煩 2. 但是我的確看到了這名肇事者的惡行與他肇事後的惡劣態度 3. 爸爸媽媽也叫我不要管 4. 我只好沉默 至少我不要做假見證或去說謊 我這裡絕對沒有合理化沉默 但是在這種情境下 能怎麼做呢? 如果 我只是一個孤零零的證人...... 事後的確校方就是試圖河蟹該案 還好因為網友群情激憤 再次發揮了鄧玉嬌事件以來 另一次可觀的力量 至少這名肇事者 要為他的肇事與這句狂言付出名譽上的代價 (目前就是名譽上的代價) 至於會不會有後續 官方是否能做出公正的判決 這就要靠中國朋友繼續持續去關心 另外 如何保護證人? 我是沒當過證人 所以我不知道我要怎麼被保護 但是在台灣 要我為這種案子作證 或是被記者採訪講兩句 這倒是我能力所及 我沒有太多的風險考量 從這個個案來看 可見在具體制度上的小小一環 也就是保護證人這一環 讓證人可以安心的這一環 需要中國的朋友的持續關注才會越來越好! -- 鴛鴦繡取憑君看 願把金針度與人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.61.114