作者bulcas (神采飛揚)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 為什么400萬國民黨幹不贏100萬解放軍呢？
時間Wed Oct 13 13:15:49 2010
許多因素 amperp版友都有提到
我想提的是另一個很大的問題
國軍戰略問題
在當時 國軍雖然有300萬以及美式機械 坦克部隊
且當時國軍掌握大程式以及重大交通線
但是 有一個很重大問題是
佈署及戰略觀念
當時國軍有一個思想 就是
全面攻勢
在全國各地有共軍的地方都進行進攻 所以在空間及補給上 國軍軍力十分分散
簡言之 中共採取的是 兵法上的
圍點打援戰術
再加上 中共一慣的戰略
鄉村包圍城市
所以就變成 國軍雖然掌握城池及交通樞紐 但是處處被圍
之後國軍消耗過大 又改採
全面防禦
說實在的 這在現在來看 是十分錯誤的戰略
首先
1. 兵力分散
共軍人數少 但是集中人數為國軍的某個據點 在人數上面就會變成優勢
2. 補給線廣大
共軍到處開花 國軍的補給線就變成分散
而這個時候 共軍又弄了一堆間諜 開了圖 所以國軍的戰略方向都知道
再加上這時候許多國軍部隊在之前這樣的情況下 投降共軍 所以共軍的人數快速上升
而國府在處理通貨膨脹以及戰後復甦的問題上並不理想 且當時貪腐嚴重
導致民心離開
在這樣的情況下 國軍的軍力不斷減少 又無法補充 而共軍的力量則一直上升
所以國軍才會開始抓兵 國軍大規模抓兵 基本上是在三大會戰後才開始的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.176.237
1F：推 amperp:國軍在抗戰中也是圍點打援與日軍交戰 210.69.152.253 10/13 13:19
2F：→ amperp:對這種戰略戰術也非常熟悉 210.69.152.253 10/13 13:19
3F：→ amperp:真正的重點還是共諜 210.69.152.253 10/13 13:19
4F：→ amperp:通貨膨脹以及戰後復甦的問題...這是廢言 210.69.152.253 10/13 13:20
笑話
你以為內戰就只是拼人多? 大錯特錯
內戰拼的不只有軍力 後勤補給 兵員支持 這些都左右了軍事實力 且都是關鍵因素
這些決不是廢言 而是戰爭中 在戰場以外的角力 是血淋淋且現實的關鍵所在
5F：→ amperp:才剛打完抗戰，中共又發動內戰，是要怎麼解 210.69.152.253 10/13 13:21
6F：→ amperp:通貨膨脹以及戰後復甦的問題啊? 210.69.152.253 10/13 13:21
7F：→ amperp:有哪個國家打了那麼長的仗，不發生通膨? 210.69.152.253 10/13 13:22
8F：→ amperp:又有哪個國家在內戰期間可以"戰後復甦"? 210.69.152.253 10/13 13:22
唉唉 這的確是無可奈何的
但是你也必須承認 中共在這方面推動的所謂土地改革之類的
在 掌握人心 上 確實是比國府多了非常多優勢阿
至少 許多農民 在軍力補充及後勤支援上 給了共軍非常多的幫助
不然你以為後勤補給所需要的彈藥糧食 不是靠百姓的嗎?
你以為國軍可以自己生產? 請你好好想清楚
國府找不到兵要抓兵 共軍不用抓兵就一堆兵靠過去
這在軍事實力上所造成的消長 以及後勤補給
都是勝敗的關鍵
請你要好好想清楚 再說我廢文
※ 編輯: bulcas 來自: 140.117.176.237 (10/13 13:37)
9F：推 FranKang:這篇其實就一句成語就夠了：備多力分 125.227.157.42 10/13 14:35
10F：推 amperp:中共抓兵，就說這是"人民戰爭" 210.69.152.253 10/13 14:45
11F：→ amperp:國軍抓兵，就是不人道...這就是標準不同 210.69.152.253 10/13 14:45
12F：推 amperp:我建議研究國共史的人，都要讀毛澤東的文章 210.69.152.253 10/13 14:47
13F：→ amperp:湖南農民運動考察報告。1927年3月發表的文 210.69.152.253 10/13 14:48
14F：推 william2001:所以才說得民心者得天下。 59.121.133.30 10/13 19:53