作者KYOUKA (種荊棘者得刺 )
看板CrossStrait
標題Re: [建議] 關于本次的諾貝爾獎
時間Fri Oct 8 23:07:38 2010
※ 引述《twed (doudou)》之銘言：
: 我覺得中國太看重諾貝爾和平獎了
: 實際上諾貝爾獎早已成為西方國家的一個政治工具了
: 既然西方國家把它當作一種工具
: 中國為什么就不能也把它當作一個兒戲呢
: 比如可以要求諾貝爾獎委員會每年都給中國一個和平獎
: 中國也每年惡作劇式的推出一個候選人
: 要求連續給50個名額,將未來和平獎承包下來
當達賴喇嘛得到諾貝爾和平獎，
中國說那不是屬於中國的獎項，因為這傢伙缺乏對中國的認同；
當高行健得到諾貝爾文學獎，
中國說那不是屬於中國的獎項，因為高行健不是中國人；
現在有一個擁有中國國籍，認同中國，而且自認是中國人的人得獎了～
恭喜中國！這完全是屬於你們的諾貝爾獎喔:P
--
所謂文人，並非通曉花街柳巷生態以及人情者，他們不需要遊覽花柳，不，應說他們絕不
需要遊覽花柳。文學是相當嚴肅的職業，是勇者的職業，文學是戰爭，是對於醜惡的戰爭
。文學是對不義薄情媚俗等搪塞主義的戰爭。以筆硯為業，隱居工作，自命為文人而縱情
閑雅風流者絕對無法創造出大文學，卡萊爾嘗言：『雄篇大作常帶抑鬱之氣』，雨果之作
，易卜生之作，萊辛之作甚至是卡萊爾自身的作品皆然。山陽之作如此，司馬遷之作如此
，無深憂者無法成就大文學。…內村鑑三〈為何無大文學出現〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.100.17
1F：推 chenglap:其實我比較想拿數學獎. 218.252.90.21 10/08 23:08
2F：→ twed:所以我建議承包未來50年的和平獎阿 59.61.22.3 10/08 23:09
3F：→ aakkz:他們目的是讓中國不和平。這應該叫不和平獎 122.86.2.118 10/08 23:43
4F：→ puec2:怎麼得諾貝爾獎就不和平了？ 219.80.238.185 10/09 01:10
5F：→ puec2:美國拿這麼多諾貝爾獎也沒有不和平阿 219.80.238.185 10/09 01:11
6F：→ puec2:緬甸也大選了...中共加油，好嗎？ 219.80.238.185 10/09 01:11
7F：→ aakkz:我是說這次他們的目的。會看中文嗎？ 122.86.2.118 10/09 01:19
8F：→ aakkz:你還提老美，老美國內當然和平，對外戰爭呢 122.86.2.118 10/09 01:19
9F：→ remmurds:原來中國這麼不堪一擊 一個被玷汙的獎項 114.42.0.132 10/09 08:58
10F：→ remmurds:就可以讓中國不和平 aakkz你說是吧? 114.42.0.132 10/09 08:59
11F：→ aakkz:被一擊擊倒了叫不堪一擊。您確定您會中文？ 220.185.62.244 10/09 09:29
12F：→ aakkz:人家一拳打過來，別人的動機叫不和平。 220.185.62.244 10/09 09:30
13F：→ aakkz:你用手擋了下對方的拳頭，這就叫不堪一擊？ 220.185.62.244 10/09 09:32
14F：→ aakkz:你不擋，并且被一下打倒了才叫不堪一擊好嗎 220.185.62.244 10/09 09:33
15F：→ aakkz:拜托去查一下詞典，多認識幾個字再來吧。 220.185.62.244 10/09 09:33
16F：→ aakkz:或許您和別人打架，別人剛對您一揮拳，您就 220.185.62.244 10/09 09:35
17F：→ aakkz:擋一下然后說自己不堪一擊嗎？是這個意思嗎 220.185.62.244 10/09 09:35
18F：推 momoTT:(默默的飛撲+偷親一下>3< 58.115.212.196 10/09 10:25
19F：推 erichuangtw:推樓上 123.192.87.232 10/09 12:25
20F：推 FranKang:建議我黨專政一下aakkz，居然公開承認230 115.43.123.53 10/09 18:49
21F：→ FranKang:萬軍隊是米蟲，真是相當反動 115.43.123.53 10/09 18:50