嚴格講啦 大家對ECFA的疑慮 最大程度就是在台灣要是只跟中國簽ECFA 卻不能跟其他國家簽FTA 不但無益於台灣的國安也不利於台灣經濟的永續發展 而且最重要的是 台灣與中國簽ECFA 卻不能跟東南亞簽FTA 那外銷東南亞的廠商勢必只能外移到大陸零關稅區來生產外銷到東南亞去 那台灣的勞工真的是死無葬身之地 中國雖說非常無法接受台灣跟中國以外的國家簽訂FTA(等同於承認台灣是獨立國家) 但嚴格講分析起來 中國就是不爽台灣跟美國日本簽訂FTA嘛 而同樣的 台灣那些會外銷到東南亞市場的產品 向來與美國日本市場是田無溝水無流的 而那些低階勞工生產的東西 向來也不是以美國日本為外銷目標 因此 假如台灣只能與中國簽訂過FTA的國家(比如東南亞)簽訂FTA的話 台灣勞工飯碗被保住 但DPP的最深利益:與美國簽訂FTA就得不到了 (而且現在出口美國比率逐年下降 實際上只要讓台灣深化與中國東南亞的經濟交流 不但可以減弱台灣人的疑慮 也可以減弱台灣對美國的經濟依賴性 這才是中國最終的戰略目標吧 中國心裡也應該知道 台灣不可能讓你中國100%掌控的 那樣對中國更不見得有利 而且你中國只要台灣簽ECFA,卻連東南亞都不準與台灣簽FTA的話 台灣一樣會用其他方式減輕對中國的依賴 而且反而會讓台灣民心對中國漸行漸遠而已 只要台灣無法再繼續依賴美國與日本 基本上你中國對台政策就等於功德圓滿了 不可能再深化其他對台灣的要求了) 那因此 我以為中國要是只准許台灣跟與中國有FTA或零關稅的國家或是簽定FTA 就不太違背"一中原則"了吧 因此 台灣可以跟東南亞簽卻不能跟美國以及東協十加三以前的日本簽 (也不會讓DPP又有理由在那邊邀功或是在藍軍與中國人面前示威以及自我安慰!!!! 卻又同時保住DPP票倉那些勞工的飯碗 那些勞工只要工作不受到衝擊 就算他們還是投DPP,投票率也會受影響吧?) 假如這樣子的修訂 不但保住中國的顏面 保住了馬英九的承諾 也免去中國最大的擔憂 (台灣與美國在中國之前簽定FTA) 更重要的 又保住那些低階產品在台灣勞工的飯碗 而且 那些低階技術的工廠外移到大陸去 對大陸的產業升級實際上也不利吧 就不知道中國可不可以考慮一下 幫台灣勞工的飯碗打工一下 不要甚麼都吃乾抹淨 也就是只准台灣與中國有FTA關係的國家簽訂FTA 而本條例必須建立在兩岸有ECFA的架構下才可以被允許 倘若如此 無礙於兩岸未來發展 也可以保住台灣勞工的飯碗!!!!! ※ 引述《aakkz》之銘言： : 怎么都沒人看嗎？大家來討論一下。 -- 《易經》第四十四卦姤　天風姤　乾上巽下 姤：女壯，勿用取女。 彖曰：姤，遇也，柔遇剛也。勿用取女，不可與長也。天地相遇，品物咸章也。 剛遇中正，天下大行也。姤之時義大矣哉！象曰：天下有風，姤﹔後以施命誥四方。 初六：系于金柅，貞吉，有攸往，見凶，羸豕踟躅。　象曰：系于金柅，柔道牽也。 九二：包有魚，無咎，不利賓。　象曰：包有魚，義不及賓也。 九三：臀無膚，其行次且，厲，無大咎。　象曰：其行次且，行未牽也。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.131.22