原文發表網址(附電影海報、預告片和相關資訊超連結) http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/30019935 除了推理小說之外，愛倫坡在詩、恐怖小說、評論這三方面也有極高的成就。 他最具代表性的詩作就是〈黑鴉〉和〈安娜貝爾李〉（這兩首詩也在電影中被提 及），前者甚至成為了代表他個人形象的具體物件，只要說到愛倫坡，就會想到 黑鴉，所以英文片名取為The Raven的原因也就不難理解。 恐怖小說方面，像是電影當中提及的〈紅死神的面具〉、〈陷阱與鐘擺〉、〈一 桶阿蒙帝亞度酒〉都是他在這方面著名的幾篇作品。（其中〈陷阱與鐘擺〉就是 第二件命案的靈感來源──遭捆綁動彈不得的死者被來回擺動且持續下探的刀刃 砍得肚破腸流） 評論方面，他不時在報上發表對其他作家作品的評論，愛好解謎的他還會下戰帖 ，要讀者寄密碼信來挑戰他（他自稱能破解一切有規則系統的密碼暗號），有時 甚至會對一些作家在雜誌或報紙上的連載作品情節進行推測，最著名的例子就是 愛倫坡光看了前面幾頁的內容，即成功推測出英國大文豪 Charles Dickens的連 載作品《Barnaby Rudge》裡的兇手──這種熱愛解謎的行徑完全符合電影中神 探的形象。 即便《神探愛倫坡》的主要劇情是虛構，但時代背景與人物性格都有一定程度的 考究與依據，除了熱愛解謎的偏執之外，電影裡愛倫坡恃才傲物的自大個性、酗 酒成癮的惡習、靠稿費度日的拮据生活、讀過西點軍校而後被退學、曾有過一段 與表妹維吉尼亞的婚姻──這些都是愛倫坡真實的個人特質與人生經歷。 而電影裡提及的數篇短篇小說，也確實為愛倫坡筆下的作品，如果讀過他的作品 的讀者來看這部電影，肯定會有相當程度的共鳴。就算沒看過這些作品的觀眾來 看這部電影，我想在劇情理解與案情推論上，應該也不會有太大的影響，最多就 是少了一些小說與電影對比的樂趣。 或許該這麼說吧，如果看過那幾則短篇小說的讀者，可以自行做出推理，但沒看 過小說的觀眾，就只能等待偵探做出推理。像是第一件命案，讀過〈莫爾格街凶 殺案〉的我很快就猜到窗戶暗藏彈簧鎖。 至於這部電影虛構的部份，則在於殺人兇手以及那些精心設計的謀殺案；兇手模 擬愛倫坡數則短篇小說的情節來犯案，這是推理小說裡相當常見的「附會殺人」 謎團。 所謂的附會殺人，意思就是兇手根據民間傳說、歷史事件或小說歌謠當中的情節 ，來模擬設計犯案場景或行兇手法，企圖製造恐怖驚悚的氣氛，來混淆警方視聽 或達到其他目的。 劇中的兇手進行「附會殺人」的目的與動機相當合理（儘管非常心理變態，但犯 下這些殘忍命案的兇手沒心理變態也說不過去吧），而推理層面也處理得可圈可 點（懷錶上的時間代表經緯度的謎團設計夠水準），堪稱一部同時兼顧謎團與氣 氛的推理電影。 就我個人的偏好，《神探愛倫坡》比強調動作場面的鋼鐵人版《福爾摩斯》精采 好看，相信應該可以滿足重度推理迷的口味才對。 延伸閱讀：The Raven《神探愛倫坡：黑鴉疑雲》觀後感（上）推理小說的起點 -- 本格犯罪&推理&懸疑電影觀後感 http://crimenigma.pixnet.net/blog/category/1449161 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.50.120 ※ geniusleuth:轉錄至看板 movie 06/28 18:09 ※ geniusleuth:轉錄至看板 Detective 06/28 18:09