※ 引述《jimmieee (i like you ;_;)》之銘言： : 如果一首編曲完整的demo被收 : 詞曲是A寫的 : 編曲concept是B做的 : 製作人拿給別C"重編" (因為和C交情好) : 結果只是換換音色 : 成品出來和B的編曲如出一轍 : 當然囉　詞曲掛名A 編曲掛名C : B甚麼都沒有 連個便當都領不到 : 各位對這種事情有何看法呢?? : (以上純屬夢到) 上一編推文回的有點亂，為了照顧大家眼睛，我來整理一下好了： <1> 詞／曲／編曲的費用都是分開的，做多少事拿多少錢， 並沒有說因為編曲是完全照 DEMO 編，所以要補償 DEMO 編曲者一些費用這回事。 如果Ｂ去要求要費用的話，人家大概會把Ｂ當作來亂的，然後加入黑名單。 （若對方感覺不好的話，甚至把原本錄用的歌退回也不是沒有可能） 當然，如果遇到佛心的製作人，最好的結果可能是下次有機會再找Ｂ編編看， 而不太會是直接用這次已經編好的這首。 <2> Ｂ也不用氣餒，也不用抱怨，至少創意被完全接受了， 只是製作人不喜歡你的 tone 或音質不夠好， 所以找他相信的人照編，這不算抄襲，因為編曲沒有版權。 沒有人是一開始就很順利的，吃苦當吃補吧！！補吃多了身體自然好～ <3> 若你認真想當專業編曲，要有心理準備，數十萬甚至破百萬器材跑不掉， 當然，技術和知識也是非常重要的決定性因素， 編曲並不是把歌編出來就沒事了...... 後面還有許多“咩嘎”，還有太多太多細節需要注意...... <4> 編曲的錢是付給交出音軌的人，而不管原始創意是誰提供的， 而且Ｂ其實也沒有參與實際的“編曲”工作，要拿到錢幾乎是不可能， 最好的狀況頂多是註明 DEMO 編曲是誰這樣 （例如 FIR 的其中一張專輯有註明原始編曲：FIR） 從另一角度來看，這種做法其實也不無道理，假設甲君的 DEMO 編得超完整， 所有樂器都搭得完美無瑕，但他的器材太低階，離商業發行的水準還很遠， 那麼製作人當然是另找乙君來照編，取得水準以上的音質，那麼錢當然是付給乙君 （別忘了編曲是沒版權的，就算編得完全一樣也沒犯法） 雖然甲君可能會非常Ｘ，但一切合情合理， 器材決定音質，音質決定人家要不要用甲君的編曲（音軌）， 而最重要的是人脈決定製作人找誰編... 畢竟編曲不只是 idea 好，彈得好，器材好就可以搞定的， - 如果遇到歌手中間要轉調、其中２把吉他要換彈法、 要加入真人大小提琴、要收真鼓、要錄真的弦樂團等情況呢？ - 如果製作人跟你說他要加一個特別的音色而你沒有呢？ - 如果歌手後天就要配唱，你今天才剛拿到 DMEO，你編得出來嗎？ 那麼製作人當然是找他信任的咖來搞定一切， 而不太可能冒險起用不知名的編曲新人（甚至不是專職編曲的人） 以上雖然有點殘酷，但也是事實， 換個角度想，就是有心朝專業編曲的人所需具備的基本功夫， 我不是幫誰說話，因為我自己也當過多次Ｂ，深深了解那種感覺， 但我認為可以把它當成一種歷練及編曲創意上的肯定，一步一步來嘍～ 以上拙見，有錯請指正。 我也沒有多厲害，鄉民們請鞭小力一點...... -- □■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□ ■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■ □■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□ ■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■ □■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□ ■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.122.203