> ==>發信人: [email protected] (MDaemon 不錯用喔^_^), 信區: Config > 不好意思，又把這個話題拿出來了，不過我想說的是， > 好不容易翻到了"TANet 管理委員會第四十次會議記錄" > ，終於有了明確的定義，依據"TANet第57次技術小組會議" > 所提的甲乙兩案，早已通過了以下的決議： > =================================================== > 二、有關TANet第57次技術小組會議提送「台灣學術網路所 > 屬IP提供相關網域名稱屬性適用範圍」之甲、乙兩案，採乙 > 案通過: 於網頁內容或行為上論定鑑於IP註冊其它 domain , > 在實務上無法有效控管, 且 com.tw 自明年起亦將解除審核 > 公司登記之限制. 本次管理委員會議決定,在 TANet IP 範 > 圍內, 不限制註冊任何網域名稱, 但不得有商業利益,商業 > 廣告, 濫發信件....等不當行為。 > =================================================== > http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MOECC/EDU0865001 > /tanet/tanet-man/tanet-man-meeting/40th-meeting.htm > 所以技術小組提案，管理委員會通過，那結論就是藍教頭網 > 站不管 domain 是什麼不能賣選舉商品對吧？ ========================================== 1. www.bluemaster.org 的問題應該是中原大學校方該自行認 定與處理的事. 2. BBS 是大家討論為主的, 申訴的信箱是行政單位用來改善業 務工作的. 只有檢調司法單位才愛設 "檢舉" 信箱或網站, 這是東方式的 "東廠錦衣衛" 遺風, 那些佩槍的人該多觀察 環境, 多依法辦事, 而不是淪為被利用的爪子. 而愛利用這 種舉報機制的人應該取得執照養成依法做事的習慣. 依法不 是 "自行解釋" 就是可以自認為對的. 3. TANET 經常被批有 "反商情節" , 一些學生網站若涉及灰色 觸法地帶就愛以並無營利行為為藉口脫責. 真正的問題應該是 拿公務預算來維運 TANET 的 MOECC 並非國營企業, 不是企業 就不應以盈利為重點, 但不盈利並非就是可以浪費亂花費, 而 且也不應阻止利用的公民進行商業營利的行為. 政府拿很多公 務預算進行公共服務與運作, 從來也少有仔細區分工農商業者 的階級利益. 說穿了這是師生知識階級的自我利益膨漲. 4.合法營利的重點是依法繳稅, 非營利組織因其利益不能歸私, 故不再重覆課稅. 只要取得商業執照, 依法繳稅在任何網路( 包含 TANET) 都是可以進行商業行為與來往的. 5.商業行為的網站是否可以公然運作, 其重點是商業執照與繳稅, 這類行為自有法律規範, 並非學術網路管理委員會能擅自訂私 法凌駕於其上的. 公約是可以嚴於法律許可的範圍, 但公約也 不能侵犯所有公民應有的權利, 尤其是侵犯整個行業的從事人 員的權益. -- ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234