啟稟貓妖版大....小的轉過來了喵~~ ^^ 並把cosplay替換為同人誌嚕:p 同人誌日漸發達,相關的網站&版面亦越來越多 有鑒於同類網站所用資料的重覆時有所見,特貢獻一點法律知識,希望能提供給有做網站的 朋友們參考:) 當然了,有非關同人誌網站的朋友們也是囉:) ＊本文經作者: Hitchcock (極高明而道中庸) from 台大椰林風情 (bbs.ntu.edu.tw) 授權轉載,並同意形式上的改寫(由Q&A改為說明形式,但不改變原意) （感謝Hitchcock樣^__^） 關於網路著作權的問題 網路上的文章轉載，須經原作者同意且需標明出處，這是誰都知道的網路禮節。 但若違反此點,僅是違反網路禮節?或是違法呢? ＜情況1＞ A在甲網站貼了一篇文章，B未經同意擅自把它轉錄到乙站，讓人誤以為B是作者， 而C在B同意下又把他轉到丙站， 依著作權法第 65 條明定著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。 而合理使用的範圍，規定於同法 44～63 條， 且應依第 65 條第二項一至四款之規定審酌。 則以上情況，B 構成侵害 A 之著作權， 若 C 不知情，則不構成侵害著作權。 ＜情況2＞ 承上，若D在A同意下轉錄該文到丁站,但A並未允許D授權轉錄。 而E又在D許可下轉至戊站，但並未獲得A的許可（E知道D不是原作者） 則依著作權法第 37 條第二項規定，被授權人非經著作財產權人同意， 不得將其被授與之權利再授權第三人利用。 因此 D 與 E 皆違法。 ＜情況3＞ 同情況1，但「網路」改成一般傳媒（報紙，雜誌，書籍...） 則同情況 1，傳媒亦必須在合理使用範圍內， 如著作權法第 49 條規定： 以廣播、攝影、錄影、新聞紙或其他方法為時事報導者， 在報導之必要範圍內，得利用其報導過程中所接觸之著作。 但其利用仍應審酌其比例，而非全文轉錄。 ＜情況4＞ 同情況2，但「網路」改成一般傳媒（報紙，雜誌，書籍...） 則亦如前所述，需視是否為合理利用之範圍？ 以及被授權人不得未經著作權人同意再授權。 另以贓物的買受為例： 偷竊者和負責銷贓者當然都有罪但若贓物經層層轉手，而由不知情的消費者購得， 則依刑法第 349 條第二項，「故買」贓物成立贓物罪。 但故買贓物對於贓物之認識須在授受以前存在， 如在授受以後始知情，則不成立此罪。 也就是說，善意或惡意是本罪成立與否的要件， 不知情的購買者不成立贓物罪， 知情者若推言不知，則有賴證據方法予以證明。 以上:)