關於同人誌到底是否應該畫得很像,這牽涉到每個人對於"同人誌"的定義是什麼. 這樣的名詞沒有文獻可以參考,所以理所當然的很難作"概念操作化"囉.....(笑) 一個人在投入同人領域的同時,就自然地定義了"同人誌"的價值與定位,這樣才能 有一個標的可以遵循.......由於在從前的教育過程中我們都沒有學過什麼叫"同 人誌",也就是沒有一個公定的答案,所以,導致各位在此齊聚一堂討論著"標準"或 "定義"...等等的問題......大家的討論其實只是在尋找出一個沒有爭議的定義, 一個具有確定性的答案,但是確定性不等於真理性不是嗎?在下想,"標準"與"定義" 並不是這樣容易可以說明白的..... 同人誌作品並不因為畫得不像而沒有它的價值..而畫得很像的同人作品也同樣值 得激賞,但是若只是將原作的同一張畫稿複製或製成商品販賣,在下的確無法茍同 !!!在下同意同人作品可以保留作畫者的習慣而導致的所謂"風格"的東西,但是必 須建立在"看得出來"的前提下,因為是"同人",所以至少畫出來要有那麼一點該人 物的特徵與氣質..... 學習漫畫家的筆觸,其實應該也算是磨練畫技的修行之一,至於"畫得像"與"畫得好" 之間的關係......之所以畫得像,有可能是使用了透寫台,線條方面很有可能有抖線 等等.....畫得好就不一定是畫得像的關係,因為"畫得像"並非是構成"畫得好"的充 分條件(但也並非是必要條件)..總之,"像"可以說它是"好"的作品,"好"的作品卻不 一定要非常"像".......同人領域在目前逐漸形成一種自成一局領域,隱含著現代人 的個人意識的集體意識的存在,交流互動中的相互尊重是必須的,每個人希望獨立發 展,但是卻又必須相互交流,交換意見,這與科學的領域是相同的..... 此外,鑑賞同人畫作,認為"同人誌"就必須100 %地"像",其實在此同時,此人就已經 被這樣的意識所奴役,陷入以不普遍為普遍的"意的牢結".....但是,無法否認的是 ,作畫者無法驅使欣賞者完全摒棄原作人物圖案的意象,比較是難免的,只因為.... "同人誌"這樣的東西到底為何一直沒有確定的答案,還有欣賞者或讀者對於該人物 有著獨特的崇拜之情所致...這也是很無奈的. 有時候在下會為自己畫的東西不像原作而苦惱,在下覺得應該是自己對於該人物的 意象還是模糊不清所導致的吧??如果再把原做多翻幾次,就似乎可以統整出一個清 晰的輪廓,畫出來的東西可能就會感覺起來比較像了....^^在下認為就算是原作的 圖案每一頁出現的同一人也有畫得不一致的時候,所以只參考原作的少數幾頁是不 夠的.....(在下的拙見^_^) 宗次郎 -- 去屬於我自己的地方,雖然仍看不見是什麼...... 是因為找到了什麼,還是因為什麼也找不到....... 隱藏在心中....自己的碎片........ 只是獨自步往風吹向的地方....... 希望能在那處遇到陌生而真正的我.... 瀨田宗次郎～Journey