※ 引述《SIEGZION (我不是長尾!你認錯人了!)》之銘言： : ※ 引述《everytime (隨傳隨到)》之銘言： : : 好吧！雖然我已經說過了，我並不想成為另一個被眾人圍攻的對象， : : 不過，看樣子是不太可能的了，只不過我覺得很奇怪的事情是， : 目前看不出有誰在圍攻你了?還是對你的文章有反應就叫圍攻? 那麼，你跳出來說話要算是「有反應」，還是「圍攻」？ 答：沒反應。是這樣嗎？ : : 既然大家都對 y某的發言有這麼多意見，為什麼在筆戰的當時都閉嘴不講， : : 偏要等到筆戰結束後才來放馬後炮呢？你們不是最愛在板上聯手打「白爛」的嗎？ : 嗯嗯,您說得極有理,我完全認同決不會把這段話當白爛發言,所以想請問一下, : 既然您對S某的發言有這麼多意見,為什麼在筆戰的當時都閉嘴不講, 偏要等到筆戰 : 結束後才來放馬後砲呢?看來是我不夠白爛不值得讓您打,真是對不住...... 你很喜歡套用別人的邏輯，是嗎？這大概就是你會常常邏輯不清的原因吧！ 你在某些偏執的地方的確表現得很白爛， 但是我不會因為你表現得很白爛就故意打你， 我對你的發言確實是很有意見，但是，這不是我要跳出來說話的主要原因， 看到整個板上一面倒地在批評 y某，卻對你的過失視而不見， 這樣的「一言堂」才是我真正感到反感的地方，你只不過是遭到池魚之殃而已。 我為什麼要在這裡放馬後炮？很簡單， 既然有這麼多人喜歡放馬後炮，總得有人來陪他們玩玩， 馬後炮對馬後炮，也算是「禮尚往來」的一個佳話。 : : 莫非這 y某還夠不上你們眼中「白爛」的標準嗎？ : 這話又是從何說起?想像的成份居多吧? 意思是說他不「白爛」囉？ : : 說句實在話， y某會採取這樣的語氣來和 S某對話，我覺得也是 S某自找的。 : : 從一開始， S某就使用像「等你投胎成日本人」這種充滿貶意與挑釁意味的辭句， : : 人家 y某還很客氣地問他到底哪裡得罪了他，偏偏 S某竟然把 y某的客氣當作是好欺負， : : 連「我沒有因為你不知道就看不起你的意思」這種充滿揶揄意味的口氣都出來了， : 你其他的文章或對我的不滿我都沒意見,不過這段我可要先說清楚,不要用你自己 : 的空想扭曲我的文義,我說"我沒有因為你不知道就看不起你的意思",就是真的告訴對 : 方我沒有看不起你,避免有人覺得我在輕視他,當然後來對方的反應讓我改變立場, 不 : 過我要看不起一個人是不怕讓他知道的,也不會畫蛇添足來個一段口是心非的廢話. 這麼說的話，你對我說的那句話也是真心的囉？是嗎？ 看樣子，你對你一開始就失禮於 y某的事情仍然死不承認， 有那樣充滿挑釁意味的字眼在前，要讓人不作他想的可能性恐怕微乎其微， 套用你自己的邏輯：你說沒有那個意思，就要人家都得相信你嗎？ 你也不要「用你自己的空想，扭曲了別人的文義」， 這句話你真的說得很好，你要記得常常用來警惕自己。 同樣的，人家看不起你，也不見得就怕讓你知道， 人家要拐個九彎十八拐地用廢話來罵你，也得你夠聰明，那才看得懂。 : : 到最後還拐了個彎罵人家「笨」！ : 我可是很直接,沒有拐彎. 我說這句話的目地就是要你自己承認， 沒想到你還真的承認啦！你也太簡單了吧！