作者KYOUKA (kyouka)
看板ComicHouse
標題Re: [新聞]實施第3天 抗議火辣辣 情色新書控訴分꼠…
時間Sat Dec 4 01:28:58 2004
※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言：
: 十本書有七本是限制級又如何?
: 姑且不論這數字的合理性..
: 既然是保護的立場
: 標準應該就是要高
: 書商自己把標準提高就好了
: 不要故意在標準之間打轉
: 畢竟爭議性的書籍跟所謂正常的書(旅遊..建築..財經..法律..等..)
: 數量上還是相差甚多
: 重要的是...這跟成人閱讀權利沒有關係..
書商出書、進書的意願降低，這跟成人的閱讀權利沒關係？
成人的閱讀權利不是在封面的那張限制級的貼紙上，
而是在怕麻煩效應下的來源斷絕-_-
--
紅：《今日はいかなる惡日か妖怪が殘らず詰めかけたこれはこれが妖怪の折詰
といふのだらう》
ꄠ 尾崎紅葉‧紅子戲語
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.143.194
1F：→ HsinTai:就說標成限制級就可以賣啦.. 61.64.89.5 12/04
2F：→ HsinTai:成人願意看..書商會不進? 61.64.89.5 12/04
3F：→ HsinTai:有市場不用怕不出版.. 61.64.89.5 12/04
4F：推 ooicq:樓上的,那請問萬一出版商標限制級,結果被 218.35.29.210 12/04
5F：→ ooicq:其他人檢舉是逾越限制級時該怎麼辦？ 218.35.29.210 12/04
6F：→ ooicq:看您說得輕鬆,其實您根本搞不清楚狀況吧?? 218.35.29.210 12/04
7F：推 HsinTai:逾越限制級本來就不能出版.. 61.64.89.5 12/04
8F：→ HsinTai:跟分不分級沒關係..別鬧了好不好 61.64.89.5 12/04
9F：推 ooicq:但問題是限制級和逾越限制級的界定模糊不 218.35.29.210 12/04
10F：→ ooicq:不清,出版社很可能一不小心就要吃上官司哦 218.35.29.210 12/04
11F：→ ooicq:所以請搞清楚是誰在鬧,OK?? 218.35.29.210 12/04
12F：→ HsinTai:那請去反刑法235..我也不贊成有235..ok? 61.64.89.5 12/04
13F：→ HsinTai:在討論分級制度..不是禁書.. 61.64.89.5 12/04
14F：推 ooicq:樓上的，請問討論限制級和逾越限制級的界 218.35.29.210 12/04
15F：推 ooicq:線在那，就不是討論分級限制嗎？@@ 218.35.29.210 12/04
16F：推 HsinTai:我們討論的是普級與限制級... 61.64.89.5 12/04
17F：→ HsinTai:禁書的問題是另一個層次.. 61.64.89.5 12/04
18F：→ HsinTai:要討論可以另外討論..不過我會跟你站同邊 61.64.89.5 12/04
19F：→ HsinTai:所以要先找一個支持刑法235的人 orz 61.64.89.5 12/04
20F：推 ooicq:樓上的,我發覺根本無法與你溝通,現在分級 218.35.29.210 12/04
21F：→ ooicq:的方法根本模糊不清,普級被分成限制級,事 218.35.29.210 12/04
22F：→ ooicq:小,逾越限制級被分成限制級事大,這不是禁 218.35.29.210 12/04
23F：→ ooicq:書一句,就該分開討論的. 218.35.29.210 12/04
24F：推 HsinTai:因為逾越限制級本來就存在.. 61.64.89.5 12/04
25F：→ HsinTai:跟這分級辦法沒有關係... 61.64.89.5 12/04
26F：→ HsinTai:法源依據也不一樣.. 61.64.89.5 12/04
27F：→ HsinTai:何在一起討論只是讓問題更複雜.. 61.64.89.5 12/04
28F：→ HsinTai:你可以去看一下刑法妨害風化篇的規定.. 61.64.89.5 12/04
29F：→ HsinTai:跟兒童福利法不一樣.. 61.64.89.5 12/04
30F：→ HsinTai:立法目的也不同... 61.64.89.5 12/04
31F：→ HsinTai:所以分開來討論比較好... 61.64.89.5 12/04
32F：→ HsinTai:如果你硬要合併討論..我也沒辦法就是了 61.64.89.5 12/04
33F：→ HsinTai:這次的分級沒有規定怎麼分辨逾越限制級.. 61.64.89.5 12/04
34F：→ HsinTai:所以商家被以逾越限制級移送.. 61.64.89.5 12/04
35F：推 ooicq:為何不能合在一起討論？說明會時就有人提 218.35.29.210 12/04
36F：→ HsinTai:並不是分級制度造成的... 61.64.89.5 12/04
37F：→ HsinTai:就是因為這樣..才搞得人心\惶惶.. 61.64.89.5 12/04
38F：→ HsinTai:刑法235限制言論自由耶.. 61.64.89.5 12/04
39F：→ HsinTai:嚴不嚴重? 61.64.89.5 12/04
40F：→ ooicq:問,結果得到一個不清不楚的回答,這不是法 218.35.29.210 12/04
41F：→ HsinTai:只能說分級提到逾越限制級是多此一舉 61.64.89.5 12/04
42F：→ HsinTai:因為就算沒有分級制度.. 61.64.89.5 12/04
43F：→ HsinTai:還是有逾越限制級..了嗎? 61.64.89.5 12/04
44F：→ ooicq:源依據不同,而是出版社都會面對的題問,分 218.35.29.210 12/04
45F：→ HsinTai:所以我們如果真要要討論箝制言論自由... 61.64.89.5 12/04
46F：→ HsinTai:應該從刑法235下手.. 61.64.89.5 12/04
47F：→ ooicq:開討論不是更亂嗎？ 218.35.29.210 12/04
48F：→ HsinTai:出版社根本不應該出版逾越限制級的東西.. 61.64.89.5 12/04
49F：→ HsinTai:這樣說明白嗎? 那是違法的.. 61.64.89.5 12/04
50F：→ HsinTai:感覺越解釋越糟 XD 61.64.89.5 12/04
51F：→ HsinTai:因為標準不一樣..所以要開.. 61.64.89.5 12/04
52F：→ HsinTai:這樣有沒有比較簡單? 61.64.89.5 12/04
53F：→ HsinTai:好啦..你要合併討論也好啦.. 61.64.89.5 12/04
54F：→ HsinTai:我該表達的都表達完了...Orz 61.64.89.5 12/04
55F：推 ooicq:原來我之前說的都是廢話...Orz 218.35.29.210 12/04
56F：推 HsinTai:我只能盡量說服你..不成也罷了.. 61.64.89.5 12/04
57F：推 ooicq:在我看來,你只是在耍嘴皮子罷了...Orz 218.35.29.210 12/04
58F：→ HsinTai:在我看來你也是啊...= = 61.64.89.5 12/04
59F：→ HsinTai:只是找語病..沒有建設性.. 61.64.89.5 12/04
60F：→ HsinTai:找碴罷了... 61.64.89.5 12/04
61F：推 ooicq:哈哈哈~~好說,彼此彼此,不過我想論耍嘴皮 210.85.96.98 12/06
62F：→ ooicq:的功力,這裡沒人比得上您!! XP 210.85.96.98 12/06