※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言： : 你如果無法自行判斷 : 當然要由他人幫你決定 : "用力將粗熱漲大的X莖狠狠插入溫熱的小X" : 還需要舉其他"一行也可以色情"例子嘛? 　　那麻煩你告訴我 　　「他探索著她的唇，探索著她的欲求。他撫弄著她胸前的花蕊，她的 　　下身同樣也湧起一陣陣熱流」 　　這是限制級還是普遍級？不好意思，長了一點。小說排版可以解決。 　 　 小說要「情色描述」可以不要直接硬起來插進去。不然你以為出版社退稿 　　退假的？一行色情？我第一次聽到創作可以量化。 　　你說舉例極端，你舉的例不是同樣極端？性愛可不只是插進去一種寫法而 　　已。 　　順便，他人幫我決定？那個他人何許人也？連漫畫跟同人誌都分不清的許 　　文彬？ : 你的觀念錯誤了 : 這邊是指在法律變更前犯錯 : 審判卻是在法律變更後才有的適用 : 也就是說本來就是違法..只是該法律後來變更了.. : 如果限制級書刊是在辦法施行前沒標示 : 將來也不會因為你"曾經"出版販售沒標示的限制級書刊而處罰你 : 重點是在於你在辦法施行後 : 繼續販售..出版這樣的書籍 : 當然是沒有所謂的"適用最有利於行為人之法律"了 　　謝謝指教。：） : 因為電影是事前審核 : 每一部電影要上映都要先經過政府機關審查分類 : 你認為出版品應該這樣做嘛? 　　所以出版品就應該要馬虎了事？我真的覺得你是這個意思。多就不用細看， 　　多就不用仔細處理？ 　　我的重點不在是不是政府審，而是，出版頁就活該倒楣，因為孩子生得多， 　　所以一兩個被丟到水溝裡溺死也無妨？ : 水滸傳如果過於血腥暴力.. : 難道就不能是限制級? : (我沒有下定論喔..要去研究一下水滸傳才知道..古人都說少不讀水滸了) : 重點在於內容是否適合小朋友看 : 而不是在於他的文學或者學術價值 : 我也可以寫一本"口交大全" : 內容完整巨細靡遺 : 應用了寫論文應該有的任何具備要件 : 用詳盡的統計資料來佐證 : 並且附上精采的插圖 : 這樣就會變成普通級嘛? 　　既然你說的這麼好，那我很肯定，亞森羅蘋絕對不適合小孩看， 　　因為他引導犯罪。犯罪的「怪盜」還英俊瀟灑咧，你確定這適合給小孩看？ 　　古人說少不讀水滸，國語日報還有出水滸傳給小朋友看咧。 　　 　　你都說了，「水滸傳如果過於血腥暴力，難道就不能是限制級？」 　　那我也能說，亞森羅蘋如果有引導犯罪之嫌，難道就不能是限制級？ 　　意見同RAYBO君。如果閣下真的有本事寫出如此巨著，我認為多一級分到輔 　　導級也未嘗不可。比起二分法，這不是合理的多？ 　　 -- 紅：《今日はいかなる惡日か妖怪が殘らず詰めかけたこれはこれが妖怪の折詰 といふのだらう》 　　　　　　　　　ꄠ 尾崎紅葉‧紅子戲語 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.143.194