作者nightlight39 (乃賴)
看板Comic
標題Re: [閒聊] 畫風好壞與說故事的功力?
時間Tue May 4 01:19:45 2010
※ 引述《yotsuba (四葉人)》之銘言：
: 以下純個人觀感與拋話題來閒聊,勿戰XDDDDD
: 我在想有沒有漫畫家是
: a) 畫風很棒,但說故事的能力普普通通
小火田建、鄭問、大暮維人、和月伸宏、久保帶人、
如月群真、武井宏之、現在的CLAMP、池上遼一、小梅京人
: b) 畫風不佳,但故事編排與敘述一流
這就很多了
高橋留美子、青木雄二、福本伸行、
柴門文、以前的古谷實、岩明均、三田紀房
: 之所以會突然想出這個話題
: 是因為今天剛好看了窪之內英策的<櫻桃戀曲>
: 看完了1~4集 結局竟然給我一種『啊?怎麼會這樣!?』的感覺
: 又想起他之前的<流氓蛋糕店>還有近期的<笑誕之星>都沒有給我留下精彩的印象
: 窪之內英策的漫畫故事總是很難打動我...可是我超喜歡他的畫風!!
: 我知道<單身宿舍連環泡>是他的成名作
: 不過現在要回頭看他早期畫風還不成熟的作品 可能就要多點耐心了
: 另外想到畫風不錯但故事很囧的一人: 河下水希XDD
: 我想少女漫畫那邊應該有不少代表吧(毆)
: 至於b大類-畫風不佳,但故事編排與敘述一流
: 這點我就比較沒辦法舉例
: 因為我看到畫風不合胃口的話 就直接擺一旁沒辦法體會它的故事精髓了...
: 當然,畫風好不好與接受程度如何,每個人的觀感都不同啦~ ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.65.32
1F：→ lovefreecat:如月群真(揉眼) 05/04 07:38
2F：推 aptx144:如月群真 (跟揉眼) 05/04 09:35
3F：推 tawei:如月群真(跟跟揉眼) 05/04 15:55
4F：推 s21730alice:如月群真(跟跟跟揉眼) 05/04 19:24
5F：推 kazemi:如月群真 XDDDD 那 B) 加個 月野定規 吧 05/04 20:48
6F：→ nightlight39:月野的故事還...不差呀XD 05/04 21:16
7F：推 asdX:大暮維人呀... 05/04 22:46
8F：→ rayven:高橋已經炸掉亂馬跟犬夜叉兩部了還說她故事好？相聚的編排 05/05 09:01
9F：→ rayven:也是蠻爛的 05/05 09:02
10F：→ Tayako:會嗎 高橋我超愛亂馬的耶~~她的畫風也不能說不好 05/05 10:32
11F：→ CHAOS316:犬夜叉有聽說過是編輯那邊要她繼續畫的關係 才會拖那麼久 05/05 10:54
12F：→ rayven:sunday又不是jump，編輯沒那麼強勢，安達充katsu畫爛自己要 05/05 11:48
13F：→ rayven:收掉，在漫畫裡經常登場k他的編輯也不敢逼他繼續畫 05/05 11:50
14F：→ RuvenFilnir:...雷句事件不就爆出很多sunday內幕= = 05/05 19:06
15F：推 searenata:鄭問甚至可以算很差… 05/06 04:23
16F：→ kazemi:鄭問算很差喔@_@ 看來樓上可以畫得比他好... 05/06 07:36
鄭問畫很好，編劇不怎麼樣，有誤嗎？
17F：→ rayven:RuvenFilnir你真的知道雷句誠事件是什麼嗎？ 05/06 09:23
18F：→ RuvenFilnir:我指的並非一開始的弄丟原稿就是了 05/06 18:36
19F：→ RuvenFilnir:而是後來其他人包括雷句訴說當初連載時被壓迫的情況 05/06 18:55
※ 編輯: nightlight39 來自: 220.137.67.212 (05/06 20:21)
20F：推 searenata:光就編劇來講鄭問也不差，但他的分鏡太糟糕了 05/07 05:32
21F：推 kirbycopy:高喬的故事很爛 但是他很會說故事 所以雖然是爛故事但還 05/08 20:38
22F：→ kirbycopy:不錯看 犬夜叉前面我也是看的很開心 後面被編輯搞爛 05/08 20:38
23F：→ MissSleep:高橋的畫風不佳？明明就很OK 05/10 12:59
24F：→ bambambam:池上聊一是怎樣? 高橋畫風不就是拯救橙路的黑手嗎? 05/11 02:13
25F：→ bambambam:小火田也算強的吧... 05/11 02:15
26F：推 yukinin:我還是覺得拿畫風來比很怪，就算比畫工，也有分初出道和近 05/11 19:23
27F：→ yukinin:期畫作表現的不同，總不能出道十多年還在嫌他十年前畫技差 05/11 19:24