陳某跟王欣太的差別，不只在想像的差別，還有歷史流傳對它（作品）的影響深淺， 　　在比較兩者的優劣跟印象深淺之前，我要先比較這兩個歷史故事，分別對＂歷史＂、 ＂故事＂涉入的深淺。 　　我們有一個很好的比較基礎，老前輩橫山光輝，他的所有歷史作品，他的三國志跟 　　其他故事，就算沒有復原歷史真相的意圖，至少也是緊貼着史書在走。 　　這是一種盡量將過去的記錄，用冷凍食品透過漫畫當個微波爐，盡量呈現原著的味道 　　它有一個優點，不以原創自居，有很好的依靠（史書），老一輩的作家通常都是這樣 　　＂也許我不要很高，至少不要出錯。＂ 　　（所以一涉及奇幻就會直接把一個念頭跟眼前看到的黏起來 　　　ＥＸ：搖控器 + 鋼鐵　＝　鐵人２８號） 　　先看看蒼天航路，這個歷史故事更像是歷史奇幻，以我印象最深刻的一個場景： 　　孔明，還有孔明ＶＳ曹操 　　諸葛孔明與劉備三顧茅廬 孔明用裸露的下體拜見劉皇叔，這就是＂臥龍＂啊！ＯＲＺ 　　還有孔明跟曹操奇妙的靈魂交感（抱歉我找不到更好的形容） 　　王欣太彷彿成了《火鳳燎原》裏的張飛，把三國故事在一張空白的畫紙上重新填寫 　　中國的故事成了蒼天的故事，既然過去的種種只有蒼天才知道， 　　那麼在長江黃河兩岸之間，他就可以盡情的走他的航線。 　　只要這航路不上了岸就好，在我看來，不論作品好壞，故事的性質。 　　陳某跟橫山光輝比較近，王欣太跟山原義人，另一個三國故事《龍狼傳》比較相似。 　　陳某的火鳳燎原比較複雜，他跟＂過去＂的聯繫比較緊密，掙扎也比較強烈， 　　但是那些事情是過去可能發生的，至少陳某抱著這樣的念頭創作。 　　所以歷史記載經過荒謬的改寫（呂布），歷史空白處也許有關鍵的火種（燎原火） 　　整個火鳳燎原不停的吶喊在歷史之外，過去的人要怎麼活在活着的人心裏呢？ （所有漫畫只有火鳳有的黑頁白話。） 　　陳某對他的血有複雜而深刻的情仇，所以他想要重寫他自己的、[m 也屬於所有《火鳳燎原》讀者的，用漢血鋪出的三國演義 一個當代的三國演義，強烈的認同感，肩負時代的任務。 　　所有的強者在火鳳裏面，在天賦之外都要逆天才會有逆天的表現。 　　呂布，典委，張遼，燎原火，甚至劉備， 　　陳某不喜歡正統、儒家、正史那一套，但他卻想要以追尋 　　正統、儒家、正史一開始怎麼產生的精魄來畫《火鳳燎原》 正如一個是水上航路，另一位是原中火鳳。 同樣是三國故事，兩位作者的心境，著眼，步局彷彿在兩極。 　 手塚治虫曾經說他如此創作： 我的漫畫,漫無節制也好,胡說八道也好,低俗不雅也好。 但是,我給了孩子們夢想。 現在的小孩,正是缺乏伸展悠然的夢想,寬廣無限的夢想。 我就是為了這個理由,才不斷的畫著漫畫。 　　這是一個微妙的諷刺，在歷史錯縱複雜的玩笑下， 　　不是日本人，出發點才會跟手塚比較像， --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.17.133 ※ 編輯: KOG 來自: 114.42.17.133 (01/11 04:40)