作者match308 (LONG TIME NO SEENNC)
看板ComeHere
標題Re: [#康#] 來賓對康永的不滿。
時間Fri Apr 12 04:30:24 2013
※ 引述《dabalax (岡本清志朗&一條誠)》之銘言：
: 其實這篇回文寫的相當好，蔡康永和徐熙娣，用這樣諷刺和膚淺的說話，對待特別來賓
: ，已經不是第一次，而是很多次了！但是卻愈演愈烈變本加厲！一直他們認為的是「
: 節目效果」，但是，我們的綜藝節目，需要用這樣低級當有趣、諷刺當幽默的「節目效
: 果」嗎?我想並不盡然！但是容許二位主持人如此不加改進和檢討的是誰?我覺得製作單
: 位是不是該負最大的責任？如果請專業人士，那麼節目的戲謔程度就應該減緩；如果是
: 偏向綜藝性，那是否應該先給來賓基本的尊重或是充分的溝通？但是顯然的，「康熙」
: 這節目已漸漸偏離！現在碰到這樣強烈的反彈，蔡康永有出來道歉，那另一個徐熙娣呢
: ?身為公眾人物，對於社會風氣的引導，不可不謂不大，結果呢？我想我們台灣，是否
: 還需要這樣的人來主持節目？這些主持人們應該好好的反恭自省，深自檢討吧！
怎麼看到的都是一堆冠冕堂皇的人
誰說電視節目就一定要有教育意義的?
純粹帶給觀眾歡樂就是壞節目嗎?
要學知識的就去看Discovery, National Geographic, 我保證你學到的比康熙豐富又有效率
節目的走向是製作團隊和主持人定的
不喜歡看就不要看，沒人看這個節目自己就會消失
康熙這幾年的收視率還是很高，表示還是很多人喜歡這個走向
喜歡小S白目亂嗆藝人，蔡康永一直挖別人八掛，B2企劃內容超沒營養又怎麼樣?
我看完了一小時心情通暢就不是這個節目的貢獻嗎?
不需要一直拿這社會責任這頂帽子來壓人，節目不要敗壞風氣逾越規範就好了
蔡康永也都會時時糾正小S一些東西，免得誤導觀眾不是嗎?
我覺得這根本是陳安儀自己對康熙認知錯誤到問題
康熙綜藝為主的節目型態不是一兩天的事了; 哪個專家來是不被嘲笑的?
根本是她自己不熟悉康熙自己期待過高
被嘲笑的是醫生，醫生自己都沒關係了她在高潮什麼?
自己推掉別的節目怪誰勒!!!
蔡康永是大人有大量不想要不必要的衝突才跟她道歉
她不領情，不一開始就把心結跟蔡講開，最後還要再發一篇冠冕堂皇的文章告昭天下蔡道歉了她是對的
這是一個想把問題處理開會有到態度嗎??
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.99.148.13
1F：→ aova:她就是在消費蔡康永沒錯啊 04/12 04:36
2F：→ aova:她要是有點媒體人的"SENSE" 就會知道不要上比較好 04/12 04:37
3F：推 crackedup:那個動物醫生吐嘈小s的就超好笑，「最紅的人~」 04/12 04:37
4F：→ remvsd:說得好呀,沒人喜歡自然節目會消失,看樣子蠻多人吃康熙這套 04/12 08:03
5F：推 Acold:我也覺得醫生不太會在意 有自信的人才不care這種東西 04/12 08:07
6F：→ Acold:就是沒自信才在那自卑+高潮 04/12 08:08
7F：推 MWSR:如果你一直都喜歡吃某家的食物 然後有一天突然變的難吃了 04/12 08:35
8F：→ MWSR:如果你一直都喜歡買某家的衣服 他有一天卻不再適合你了 04/12 08:36
9F：→ MWSR:如果你一直喜歡看某個作家的書 他有一天卻變得語無倫次 04/12 08:36
10F：→ MWSR:請問你都不會寫個問卷表提醒他要改善一下嗎? 04/12 08:37
11F：→ MWSR:像你這種完全沒有想要改善的傢伙 做爛了就不理 講什麼自信... 04/12 08:38
12F：→ MWSR:事實就是康熙不再是經典的康熙了 但康熙代表台灣綜藝史上 04/12 08:39
13F：→ MWSR:有著很明確的地位在 你不覺得 給點建議或想法讓這節目能永續 04/12 08:41
14F：推 MWSR:下去也很不錯嗎 當五月天5566或動力火車都努力讓台灣音樂留住 04/12 08:45
15F：→ MWSR:變成台灣人的記憶 難道你想讓大家最後對康熙的記憶就噢那是個 04/12 08:46
16F：→ MWSR:八卦的節目 如果是這樣 台灣娛樂應該真的要滅了 04/12 08:47
17F：推 goodcial:最簡單的做法,就是收掉康熙,改做別的節目 04/12 08:54
18F：→ goodcial:歌手跟節目不太一樣的,一首歌可以做了又做,而綜藝節目本 04/12 08:57
19F：→ goodcial:來就是廉價的娛樂產物(主持人+一群通告藝人,隨便定個主題 04/12 08:58
20F：→ goodcial:就可以混一集,實在是沒有必要期望太多) 其實康熙也只算娛 04/12 08:59
21F：→ goodcial:樂性的談話性節目,不是傳統的綜藝節目,如果擔心台灣的綜 04/12 09:00
22F：→ goodcial:藝節目出路,去關心三台做的那些會比較實際一點 04/12 09:00
23F：→ iuunuu:康熙是可以兼具娛樂跟深度的吧! 所以才小S配蔡康永 04/12 09:03
24F：→ goodcial:就算台灣沒了這些談話性節目,對台灣娛樂也沒什麼損失 04/12 09:05
25F：→ iuunuu:把康熙跟Discovery二分是偏頗的, 康熙也有做過很出色的訪問 04/12 09:05
26F：→ iuunuu:是兼具娛樂跟深度的 (但也有很多集都是講二流明星的八卦..) 04/12 09:06
27F：→ goodcial:至於記憶,就真的想太多,過去那麼多綜藝節目,大眾真的會留 04/12 09:06
28F：→ goodcial:下什麼記憶嗎? 現在有多少人會去懷念"我猜、超級星級天"? 04/12 09:07
29F：→ goodcial:唯一的共同記憶就是"好看、好笑" 這點康熙再爛也會留下 04/12 09:08
30F：→ goodcial:綜藝節目有一個致命傷就是有收視就繼續做下去,所以幾乎每 04/12 09:11
31F：→ goodcial:個節目都是做爛收場,從一開始就決定了"綜藝=廉價"的命運! 04/12 09:12
32F：→ goodcial:康永跟小S大概也沒什麼企圖心,不然早該辭一辭,改做別的節 04/12 09:14
33F：→ goodcial:目,外在兩個人在無線台好像也吃不開? 不像陶子可以兩邊攻 04/12 09:15
34F：→ goodcial:,單單有線台的資源跟評價,康熙再爛大概也有前三吧 04/12 09:16
35F：→ goodcial:等他們兩個不想做的時候,大概又一堆人希望他們做下去了XD 04/12 09:17
36F：推 MWSR:g大 那為什麼以前的康熙不廉價 這只是用不用心的問題而已 04/12 09:54
37F：噓 peterpankk:你知道以前康熙跟現在差在哪??? 04/12 09:56
38F：推 hemble:某些部分同意g大，畢竟這是綜藝節目，不是小燕有約… 04/12 10:08
39F：推 hemble:康熙與製作團隊有漫不經心，反正做好做壞還是會把電視打開 04/12 10:10
40F：推 hemble:S現在不敢問，就只好康來問，畢竟康熙知道大部份觀眾想看 04/12 10:12
41F：推 crazyfool25:恩，把一切推給市場機制「不爽就不要看啊」&自甘放棄 04/12 10:13
42F：推 hemble:以前康熙每集看，現在只能跳著看…只能說回不去了… 04/12 10:15
43F：推 crazyfool25:思考「娛樂節目本來就是讓我笑，不用動腦放鬆一下的」 04/12 10:15
44F：→ crazyfool25:。這兩個大絕很強，可以正當阻絕一切討論呢！受益良多 04/12 10:17
45F：推 icywater:觀眾想要不用大腦的娛樂跟製作單位不用大腦真的是兩回事 04/12 10:27
46F：→ groupie:嘲笑無腦的綜藝效果跟作賤別人專業是兩回事 04/12 10:31
47F：→ groupie:韓國的綜藝節目也有無腦智障到爆的 但絕對不會像康熙這樣 04/12 10:32
48F：→ groupie:完完全全看不起別人的專業 竟然還有你這樣的人護航 04/12 10:33
49F：推 goodcial:基本上就是每個人對節目的定位不同,就像一堆人喜歡聽泡泡 04/12 10:34
50F：→ goodcial:糖歌曲,有些人一定要聽有點質感的音樂,康熙沒有早期那麼 04/12 10:35
51F：→ groupie:我真是嘆為觀止 護航到基本的尊重都可拿來玩玩.. 04/12 10:35
52F：→ goodcial:好看,但現在還是能滿足一堆人 04/12 10:35
53F：→ goodcial:這中間的落差,永遠都不會有共識的 04/12 10:36
54F：噓 joedothis:就是這種素質，無怪乎節目素質也低落，彼此彼此 04/12 10:47
55F：噓 charliewi:綜藝不是節目越來越差的藉口，是有沒有用心的問題 04/12 11:17
56F：→ kudo070125:有這種觀眾難怪有這種綜藝節目 04/12 11:17
57F：→ renatatt:享用是社會資源，當然也要負社會責任。 04/12 11:20
58F：→ renatatt:「節目不要敗壞風氣逾越規範就好了」現在節目還不夠"敗壞 04/12 11:21
59F：→ renatatt:風氣"嗎？ 不過也不只康熙，應該說全台灣大部份談話節目 04/12 11:22
60F：噓 whalecell:嘲笑無腦的綜藝效果跟作賤別人專業是兩回事 +1 04/12 11:23
61F：推 renatatt:應該是"醫生"大人有大量不想要不必要的衝突，不想與康永 04/12 11:30
62F：→ renatatt:計較吧 04/12 11:30
63F：推 ifthereis:同意 但我相信大家應該都是"愛之深 責之切" 04/12 11:40
64F：推 ifthereis:大家應該都是還把對台灣綜藝節目僅存的一點期待和希望 04/12 11:42
65F：→ ifthereis:加諸在康熙來了身上吧 但說真的這樣作沒啥必要就是了 04/12 11:43
66F：推 edwingdef:說得太好了 推一個 04/12 11:43
67F：→ david213:嘲笑無腦的綜藝效果跟作賤別人專業是兩回事 +2 04/12 11:58
68F：→ david213:收視率好不代表這麼做節目就是對的.... 04/12 11:59
69F：噓 emil27:不必自己知識水平怎樣就叫大家配合你吧~~ 04/12 12:35
70F：噓 newlifeok: 04/12 12:37
71F：→ hxh0810:嘲笑無腦的綜藝效果跟作賤別人專業是兩回事+1 04/12 13:02
72F：噓 vi000246:醫生上節目不傳達專業知識 那何不請專門搞笑的藝人就好 04/12 13:16
73F：噓 luvuluvu:電視節目本來就要對社會有貢獻 因為頻譜資源是公有財 04/12 13:36
74F：→ luvuluvu:不是財團所有 故電視節目不能無限上綱 懂嘛 04/12 13:37
75F：噓 cloverice:感謝這篇文讓我知道康熙現在這種水準是什麼樣的人在看 04/12 14:36
76F：推 peterpankk:我想看專業人士被虧不行喔 還只有康熙看的到 改屁 04/12 17:33
77F：推 jim901209:他們錯就只是錯再請錯來賓,如果整集節目都在講專業的話 04/12 17:41
78F：→ jim901209:我相信沒有多少人會看,也少了一堆嘴砲的人 04/12 17:42
79F：推 dc871213:嘲笑無腦的綜藝效果跟作賤別人專業是兩回事+1 04/12 18:16
80F：噓 yutso:那就請該被戲弄的人就好 沒事請專家來作弄人是怎麼回事?? 04/12 18:55
81F：噓 kenshin078:原po這樣講表示他大概沒看過以前的康熙 04/12 20:49
82F：噓 SUMMERMAN:台灣觀眾不意外 04/12 21:59
83F：推 renatatt:現在跟人家講有在看這類型台綜(含康熙)都覺得丟臉。因為 04/12 22:16
84F：→ renatatt:能接受怎樣的節目，大概觀眾水平就那樣，不然彼此會溝通 04/12 22:16
85F：→ renatatt:不良。 04/12 22:17
86F：→ peterpankk:真高尚 怎不問康熙被樓上這種看會不會覺得很丟臉 04/12 22:23
87F：推 raikataiwan:原來康熙的收視率很高?跟以前比差多了吧~以前蔡康永是 04/12 22:35
88F：→ raikataiwan:拉住脫韁野馬［小S］的人，結果現在蔡自己也變成脫韁 04/12 22:36
89F：→ raikataiwan:野馬，蔡康永墮落了，以前還是文人主持人，現在? 04/12 22:38
90F：→ peterpankk:墮落跟升格不是你說了算 好像你比他有質感一樣 04/12 23:15
91F：噓 cder: 04/12 23:31
92F：噓 encina:陳安儀不需要靠消費蔡康永而紅 她有超堅實的一群媽媽粉絲 04/13 05:16
93F：→ encina:事實上她跟市面上的名嘴相差很多 不怕得罪也不逢迎 佩服 04/13 05:20
94F：噓 hydeaya:我看旅遊頻道跟DISCOVER也很有趣阿，觀眾自己愛把低級當 04/14 12:17
95F：→ hydeaya:有趣該怪誰 04/14 12:19
96F：推 groupie:推樓上 探索頻道有集播啤酒的由來 可是很好玩呢 04/14 16:41
97F：→ groupie:把探索頻道當綜藝節目看還滿不錯的啊~~ 04/14 16:43
98F：噓 tttmars:無腦護航 04/17 23:18