作者everway (0.0)
看板ComeHere
標題[新聞] 偷拍小S露天派對 《壹週刊》社長裴偉判
時間Fri Aug 17 19:03:35 2012
偷拍小S露天派對 《壹週刊》社長裴偉判刑2月確定
社會中心／台北報導
2001年8月《壹週刊》報導藝人小S等人在別墅戶外泳池畔舉行派對，以「露天搖頭性愛派
對」為題，刊登30多張偷拍、竊錄影像內容，社長裴偉被告妨害秘密，最高法院17日判裴
偉4月徒刑，依減刑條例減為2月，得易科罰金。全案確定。
藝人小S(徐熙娣)、阿雅(柳翰雅)、范曉萱和撞球國手陳純甄等人，2001年8月在台北市北
投區某別墅戶外泳池畔舉辦派對，《壹週刊》攝影記者從隔壁大樓偷拍、竊錄，並在封面
及內頁刊登30多張影像，引起小S等人強烈不滿，指控裴偉侵害隱私，雙方民事部分達成
和解，法院分別判《壹週刊》賠小S等人200萬到300萬元不等。
不過，因檢方就《壹週刊》販賣竊錄畫面部分，是以圖利妨害秘密罪起訴裴偉，屬於非告
訴乃論的刑事公訴罪，不得撤告，因此一直在法院審理中。
法院審理時，《壹週刊》主張任何人都能從高處看得見別墅泳池，不具隱密性，不構成妨
害秘密；但合議庭認為泳池畔有樹木遮擋，別墅大門和圍牆都防止路人窺視，認定小S等
人在別墅裡的行為是非公開活動，從一、二審到更一審都判裴偉有罪。
高院更二審合議庭以妨害秘密罪判裴偉4月，依減刑條例減為2月、得易科罰金5萬4千元，
並沒收31張偷拍照片。最高法院指小S等人在別墅圍牆內的泳池畔活動，主觀上具有對隱
私的需求和期待，但《壹週刊》攝影記者是刻意爬到附近工地拍攝，並把非公開活動照片
印刷販售，因此維持高院更二審判決，駁回上訴，全案確定。
http://www.ettoday.net/news/20120817/89197.htm#ixzz23ngJhY9k
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.52.108
1F：→ Urda:只判兩個月真是太便宜這些垃圾 08/17 19:29
2F：→ fansboy:說真的 藝人的隱私也沒啥好說 08/17 19:40
3F：→ fansboy:再加上現在的節目都是給藝人聊天用的 不是挖隱私用的 08/17 19:40
4F：→ fansboy:我敢保證一定有明星會說我只要上節目講話就有錢賺 多爽?y 08/17 19:41
5F：→ fansboy:談話節目一開始不就是要知道藝人的生活嗎? 還不能講.... 08/17 19:42
6F：推 hong888:談話節目聊的是假故事,明星真實的生活還是很多人想知道 08/17 19:45
7F：→ Shinbi:想知道藝人的生活不代表就有權胡搞瞎搞好嗎.... 08/17 20:18
8F：推 fansboy:所以這就是狗仔的工作阿 因為還是很多人想知道明星的生活 08/17 20:18
9F：→ fansboy:但是這的確很胡搞瞎搞 我只是覺得這樣罵垃圾也太不好 08/17 20:19
10F：→ fansboy:反正法院已經判了判決 2個月的刑期+200萬 08/17 20:20
11F：→ fansboy:200萬是週刊 人是2個月刑期 這樣夠了 08/17 20:20
12F：推 Shinbi:同意不該罵垃圾這點 太過了 08/17 20:21
13F：推 swordmr20:訴訟也弄太久了吧= = 08/17 21:36
14F：推 kinkifan:11年前的新聞耶！歲月不饒人 08/17 21:45
15F：推 kuchibu:哈 這幾百年前的事件了.. 08/17 22:22
16F：推 ab32110:哇喔.....好久喔 08/17 22:28
17F：推 ayumori:其實這判決有個小盲點 記得報導是說他們在開吸毒+性愛派對 08/17 23:09
18F：→ ayumori:但起訴的部分只有偷拍的"妨礙秘密" 是不是有吸毒性愛派對 08/17 23:10
19F：→ ayumori:就無從得知 但這應該是讀者最想知道的 08/17 23:10
20F：→ fishhiei:從高處偷拍哪可能知道有沒有吸毒搖頭...判兩個月真少 08/18 02:05
21F：→ calvin19899:民事部分達成和解耶....... 08/18 16:34
22F：→ k970620:藝人：你拍了登出去了,那我上節目要講什麼?自私鬼!! 08/18 17:11
23F：推 peterpankk:被罵剛好= =偷拍又捏造 為了新聞什麼都做得出來 08/18 19:20
24F：→ Hanabiayu:應該要多加告毀謗的 但也太久了吧@@ 08/18 21:40
25F：推 s27945:拖真久耶~ 08/18 23:20
26F：推 sevenny:陳純甄 08/19 01:55