作者polo19891219 (x燃燒火鳥x)
看板ComeHere
標題Re: [康熙] 李敖來了~
時間Thu Jun 2 00:18:01 2011
前文恕刪
對於為了上節目而提出告訴這種想法如果是真的的話
我會感到莫名的憤怒
在主持開庭的法官如果聽到李敖講這些話
那法官頓時應該不知道自己把時間花在這裡是要幹嘛的
法庭是一個幫助百姓協調主持公道的地方
而不是被這樣來利用的，無非還是浪費社會資源
二來，我從小一直聽我爸在罵李敖我一直不是很引以為意
八成是因為李敖一直針對民進黨放火
所以導致我爸看到李敖的嘴臉就反感
但我看到李敖上節目的神態
我很在意一個人說話的態度與聽人家講話的尊重度
基於禮貌上人家對你說話，要注視著人家
仔細看蔡康永與小s 來賓講話他們會看著對方，表示他有正在聽對方講話
李敖就忙著翻資料，李敖資料準備很多我承認很用心
但基本的禮貌還是要有，蔡康永前面幾度對李敖講話時都當做沒看見
最後蔡康永還是忍不住了，
直說：我在跟你說話有在聽嗎？
資料準備多反而不利於自己
資料歸納有序，反而能夠讓自己不慌亂
這要我怎能相信李敖講的話有深度？
他讀的書的確夠多 知識豐富
考試我絕對百分百考不過他，錢也沒賺他多
就這樣而已
至於節目有沒有深度就別爭了吧
如果這世界上只有一個頻道能看，那就吵吧
--
1F：→ vivianJ:五樓請給分01/22 01:48
2F：→ hahahaghost:等的到五樓嗎01/22 01:53
3F：→ VaLenTi1007:五樓愛斷背山01/22 01:55
4F：→ Lavchi:有請樓下五樓講評01/22 01:56
5F：推 cp32j3x04:01/22 01:57
6F：推 Lavchi:感謝五樓帶來精彩的講評01/22 02:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.92.234
7F：推 tigertiger:李敖都幾歲了 你拿翻資料來損他真是好笑 06/02 00:21
8F：推 ChenDotQ:五樓要負八成責任 06/02 00:24
9F：推 ashin1069:...............你這篇只是凸顯你很無知 ~_~ 06/02 00:24
10F：→ polo19891219:我真的太無知了 我真的不懂李敖在想什麼 06/02 00:26
11F：推 tigertiger:像小S只能耍嘴皮子 沒內容的對話 不是更沒有尊重度? 06/02 00:28
12F：→ tigertiger:討厭一個人什麼話都說的出來~ 06/02 00:28
13F：→ shreka:拿白米客比擬 有點抬舉他 他較像搶沒車位索性堵住通道的人 06/02 00:35
14F：→ polo19891219:tiger我此篇無意要幫小s護航 你說的也沒錯 06/02 00:40
15F：→ polo19891219:所以這次小s踢到鐵板了 不是每一位來賓都那麼有氣度 06/02 00:45
16F：→ polo19891219:都吃他那一套的 06/02 00:45
17F：→ huo70:有听過[不欺而欺]這句話嗎？錢鍾書說的 06/02 00:48
18F：→ huo70:意思是利用對方的錯覺，雖然說實話卻達到了欺騙對方的目的 06/02 00:49
19F：→ huo70:看了這集，我可以肯定李敖做到了這一點 06/02 00:49
20F：→ huo70:他心裏很明白電視節目不可能實現他的理唸的，他也做過節目 06/02 00:49
21F：→ huo70:蔡康永也做過，這些節目的作用遠遠比不上一次演講，一本著作 06/02 00:50
22F：→ huo70:李敖只是為了美化他上康熙的目的，以及諷刺一下康熙二人而已 06/02 00:51
23F：→ huo70:李敖上康熙只是為了引起注意，打書宣傳，出一口氣而已 06/02 00:53
24F：→ huo70:絕不是什麼宣揚理念，認真討論節目深度的人都被他騙了 06/02 00:54
25F：→ huo70:正確的理念蔡康永已經說了，要追求深度，少看電視多看書 06/02 00:55
26F：→ huo70:主持人當然要有社會責任感，只是未必要在康熙來了發揮吧 06/02 00:57
27F：→ huo70:李敖說的這些觀念當然正確，但為甚麼偏要往康熙來了上扣帽子 06/02 00:59
28F：推 dswen:因為康熙最"紅火"，樹大招風 06/02 01:01
29F：→ huo70:如海角七號裏的那些日本情書一般，撼動人心，實則與主題無關 06/02 01:01
30F：→ huo70:這便是[不欺而欺]。 06/02 01:02
31F：→ shoubay:李敖寫這麼多書只是充其量而沒有質!談吐為人低俗 假文人 06/02 01:59
32F：→ shoubay:不懂做節目效果還鬼扯炫耀自我 讓節目無聊死了!節目就是節 06/02 02:01
33F：→ shoubay:目 娛樂首當其要!要內涵看書與看電影即可!真當自己是上上 06/02 02:02
34F：→ shoubay:人的話 就學竹林七賢去隱居!我們這些低俗膚淺的塵土不適合 06/02 02:03
35F：→ shoubay:給它踩!濫用社會資源還炫耀自己告了多少人!可恥!無稽之談! 06/02 02:05
36F：→ shoubay:他書讀得多卻沒吸收等於沒讀有個屁用?而且一直不給小S發問 06/02 02:07
37F：→ shoubay:說的的態度與眼神都很沒禮貌!只有滿滿的自傲，根本就是沒 06/02 02:07
38F：→ shoubay:家教!我唯一配合他的事情就是他很會引起話題，但是人很淺 06/02 02:09
39F：→ dragonsoul: ￣ 06/02 02:27
40F：推 jessica7744:充其量而沒有質...嗯你真的有看過嗎?數一數二考究的! 06/02 02:30
41F：→ Merlis:李敖的書怎會沒有質@@ 而且節目的娛樂和內涵一定無法共存嗎 06/02 03:37
42F：→ littlepin03:推樓上! 06/02 04:46
43F：→ asdfg567:因為看康熙的人較少有那樣的訴求 你可以去看寶傑阿.. 06/02 04:49
44F：推 orzmm:我很同意你說李不專心聽人家講話那邊,他要人聽他說話盡社會 06/02 05:24
45F：→ orzmm:責任,但連康說話他不正視對方這樣的禮貌都做不到,我不認同他 06/02 05:25
46F：→ krescent:看半天不知道你的論述重心在哪? 06/02 09:55
謝謝你願意花半天的時間在我只是紓解心中情緒的文字上
47F：推 DOBBS:不懂白米炸彈客就別亂扯到那裏去 06/02 09:59
48F：→ DOBBS:你的邏輯也不通 白米造成的犧牲和這件事 完全不一樣 06/02 10:01
關於這點我很抱歉，我事後想想 我的確是我引述錯誤，已將不當言論刪除
49F：推 DOBBS:至於 看不看人牽扯到尊重也太遠了 看人=尊重?! 06/02 10:03
50F：→ DOBBS:有沒有深度不能說.......為什麼? 06/02 10:04
尊不尊重 可參考國際禮儀
不是不能說 當然可以說，我也沒制止
51F：推 newsoulth:推原PO 06/02 10:46
※ 編輯: polo19891219 來自: 163.26.3.40 (06/02 11:27)
※ 編輯: polo19891219 來自: 163.26.3.40 (06/02 11:34)
52F：→ huo70:關鍵時刻也沒什麼深度，信息量夠大，其中錯誤的信息量也很大 06/02 13:00
53F：→ huo70:本質上說也是八卦節目，是內容更豐富話題更廣泛的八卦 06/02 13:01
54F：→ a7891:Zzz 用"態度"來評論一個人說話的深度 我的天阿... 06/02 15:06
55F：→ a7891:還扯什麼鬼國際禮儀 李白多放蕩不羈? 依然人稱詩仙 當你只能 06/02 15:08
56F：→ a7891:抓一些雞毛蒜皮的東西來評論一件事實 建議你還是不要隨意發 06/02 15:08
57F：→ a7891:研會對你比較有利 *時 06/02 15:09
58F：→ BMHSEA:一個指標性的節目可以帶來的影響太多了 06/02 16:32
59F：→ BMHSEA:與其做一些B2的爛梗節目，不如去盡些所謂"社會責任" 06/02 16:33
60F：→ BMHSEA:不用太大，但至少能讓人在隔天回想起昨夜的內容。 06/02 16:33
61F：→ a93202042:李敖自己沒事利用社會資源威脅小打書、說同志屁演搞出屎 06/02 16:45
62F：→ a93202042:還談什麼事會責任咧 a78居然拿他跟李白比 科科 06/02 16:47
63F：→ a93202042: 社 06/02 16:48
64F：→ a7891:科科咧 誰拿他跟李白比 閱讀能力差不要出來丟臉好嗎 06/02 16:49
65F：→ a93202042:李白多放蕩不羈? 依然人稱詩仙?? 06/02 16:50
66F：→ a93202042:ptt的壞處就是 推文你刪不掉 06/02 16:50
67F：→ a7891:so? 自以為打到臉了嗎? 先去培養閱讀能力吧 06/02 16:50
68F：→ a7891:我那句話是在拿它跟李白比? 我的天阿 我還跟你對話... 06/02 16:51
69F：→ a93202042:裝傻我也懶得跟你鬧 06/02 16:51
70F：→ a7891:裝傻咧Zzz 06/02 16:51
71F：→ a93202042:科科 06/02 16:52
72F：→ a7891:既然你要這樣秀下限那我就講清楚點 我今天是在跟原po講要討 06/02 16:55
73F：→ a7891:論一個人是否言之有物不是看他的"品格" 李白是舉例 這樣來要 06/02 16:55
抱歉是我錯了，我一直以為講話的深度與態度是應該相提並論的
原來態度不會影響講話的深度
他講的的確很有深度，所以態度應該也不是那麼的重要了
74F：→ a7891:繼續秀智商那我也沒辦法 06/02 16:56
75F：→ a93202042:秀智商咧 Zzz 李白的品格有什麼缺陷？放蕩不羈=品格 06/02 16:58
76F：→ a93202042:言之有物不是看他的"品格" 我認同 只是比喻李白... 06/02 16:58
77F：→ a7891:欸 怎麼討論起李白品格了? 不是說我拿李敖跟他比嗎? 06/02 16:59
78F：→ a7891:轉移話題功力不錯呦 06/02 16:59
79F：→ a93202042:鬼打牆我也不想浪費我的時間 06/02 16:59
80F：→ a7891:轉移話題是沒鬼打牆沒錯啦~ 可是會沒完沒了... 就不奉陪了 06/02 17:00
81F：推 a93202042:只能說 對別人要求比自己高的 令人看不起 06/02 17:12
82F：→ huo70:重點是這個指標性節目的指標頭銜是誰封的 06/02 17:40
83F：→ huo70:是李敖封的，還是觀眾封的 06/02 17:40
84F：→ huo70:為了李敖的口味流失了觀眾，指標也就沒有了 06/02 17:41
85F：→ huo70:這麼簡單的邏輯都不明白，真有那麼笨嗎 06/02 17:42
86F：→ evansheffiel:尊重有度唷？ 真是別開生面呀 06/02 17:59
抱歉，諒小弟只有高職以末端成績畢業
有許多錯誤的字句修辭還多請加以指正
※ 編輯: polo19891219 來自: 111.255.73.169 (06/02 18:22)
87F：推 yofong:尊重度不算什麼別開生面的詞吧@@ 06/02 23:29
88F：推 ayuky:李敖真的是很不尊重人且行為幼稚 衝著這點因人廢言 管他有高 06/03 00:19
89F：→ ayuky:見 有話 好說 這麼簡單的道理... 搞得好像他多偉大似的 06/03 00:19
90F：推 BMHSEA:指標是公認的，誰敢說封就封.. 06/03 14:50
91F：→ BMHSEA:況且無聊的舊梗已經吸引不了人了@@ 06/03 14:50