檢舉人：PyTorch 被檢舉人：maxliao 看板/群組：Sub_GMobile 檢舉訴求：1. 本帳號並非對特定案件尋求改判之申訴乃是對Sub_GMobile小組長maxliao諸多瀆職行為 進行舉發 2. 煩請群組長調查所列這些小組長maxliao瀆職的情況是否屬實(每一項互相獨立) 3. 若屬實 請群組長做出懲處 4. 請群組長對maxliao是否仍適任做出判斷 檢舉內容： 0. 屢次拖延組務 即使群組長提醒後也違反約定 對多案拖延 甚至超過一年 小組長maxliao對申訴案屢次經過申訴人寄信 直至群組長做出提醒 才願意進一步處理 見證據 #1YXvp2ts (ComGame-Plan) #1YYCb8Cs (ComGame-Plan) 以及 證據 #1YxXMq_n (ComGame-Plan) #1YyvgqNI (ComGame-Plan) #1YzdQK6b (ComGame-Plan) #1Z4-l5u9 (ComGame-Plan) 並違背自己的約定 超過自己允諾的8/31後仍未判決 導致 #1Z4-l5u9 (ComGame-Plan) 案主的水桶已經結束 形同申訴無效化 損害當事人的權益 且已非第一次 在 #1YXvp2ts (ComGame-Plan) 案也是拖延數月 導致當事人半年水桶都已經服完 還未有判決 而說要8/31回覆的積案 8/17 aizouyan □ [申訴] 不服Mobile-game看板Matung版主之判決 #1X6wktJg (Sub_GMobile) 9/03 schneeprinz □ [申訴] 不服Mobile-game看板Matung版主之判決 #1XCFYmOF (Sub_GMobile) 12/25 monkey471 □ [申訴] 不服Arknights看板版主plzza0cats之判決 #1XnoMeeq (Sub_GMobile) 等也沒下文 違反自己的承諾 前兩案都已經拖超過一年 後一案也拖過8個月 當事人的申訴權益形同被小組長消除了 請問群組長這是否是事實? 是否有瀆職? 補充: 儘管oz5566一案 群組長已經裁示警告一次懲處 #1Z6_8jqi (ComGame-Plan) 然積案 #1X6wktJg (Sub_GMobile) 積案 #1XCFYmOF (Sub_GMobile) 等案 也已經超過8/31承諾 尚未有進展 若群組長不懲處 是否不了了之? 1. 判決嚴重失當無視群組規範 根據本群組公告規範 根據 z-1-15 [公告] 多重帳號簡易認定受申訴後之處置方式 引用如下 #1LcFJBGK (BoardCourt) ： 以後板主在未經帳號部認定下，自行認定分身id把人禁水桶、或任何一般板務懲處 ，沒被申訴的話，是撿到的。（例如該使用者寧可被水桶也不要被送帳號部砍id） 一旦被申訴，受理申訴的小組長/群組長就「必須」移送帳號部認定，不能再直接 以同ip等理由簡易認定。帳號部公告結果前，小組長/群組長有權裁定那個水桶以 及板務懲處是否停止執行。不過，申訴案只有被處分的id可以提出，小組長/群組 長原則上不對板主的簡易認定做行政處分。 由於兩項規則所規範之事項有重疊之處，經小組長討論後，決定終止群組規層級之規定， 而以 #1LcFJBGK (BoardCourt) 板務站長公告之處理方式為準，以避免混淆。 未來本群組內，板主自行認定分身帳號並據此認定進行板務處分受申訴後， 必須移送帳號部認定。在帳號部公告結果前，由小組長裁定板務處分是否停止執行。 爾後若經帳號部認定確實為多重帳號者，板務處分不額外加重。 引用結束 然而小組長的判決完全沒有照這規定來 見 #1Z53K3Ob (Sub_GMobile) 或 #1Z7I6saO (ComGame-Plan) 若此判例一出 是否sub_gmobile 以下看板的板主都能擴權隨意水桶沒違反板規者 不用經過分身判定 形同帝王條款 反正sub_gmobile小組長經過申訴也不會照規定處理? 此事事關整個手遊小組的公益 茲事體大 還請群組長調查是否有這判決違反群組規定的事實? 2. 判決多次偏頗失當 觀察小組長最近判決文 顯然判決文多次存在偏頗失當 簡單舉例兩案件 注意此兩案件為互相獨立案件 不互相影響 請群組長調查 i. 小組長可能沒看證據就進行判案 導致判決文違反客觀證據事實 文章代碼(AID): #1YbZideC (Sub_GMobile) [ptt.cc] Re: [申訴] 不服UmaMusume │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1654012711.A.A0C.html │ │ 這一篇文章值 2 Ptt幣 於May 31 23:58:28 2022 給出 勉強壓線小組長被催的期限 判決文 #1YbZideC (Sub_GMobile) 當中所言: "主發文者(同申訴者)的三篇文章 #1Xc-Eo74 (UmaMusume) #1XeDCNVb (UmaMusume) #1Xem5nJB (UmaMusume) 　　底下推噓文狀況以及針對板友回文狀況，確實符合判決公告中引戰、挑釁之行為。 　　若只有一篇文章，可能還不構成此狀況，但連續三篇文章有此情事， 表示主發文者有意為之。 故，本案之判決為合理。" 令人疑惑的是 判決文所提#1Xc-Eo74 (UmaMusume) 或 #1YdtJ--v (ComGame-Plan) 根本沒有針對板友回文或針對板友推噓文 如此背離客觀證據事實的判決文 令人懷疑小組長到底有沒有看過證據? 請群組長調查判決主文所稱文章 #1YdtJ--v (ComGame-Plan) 是否有小組長所稱 針對板友回文的事實? 若沒有 是否可以斷言 小組長根本沒有看過證據就進行判決? 才會有如此背離客觀證據事實的判決文 畢竟要在May 31 23:58:28趕著發文 可能來不及看證據就要做出判決? ii. 小組長可能沒看申訴人的申訴訴求就做出判決 判決文 文章代碼(AID): #1Z53K3Ob (Sub_GMobile) [ptt.cc] Re: [申訴] 不服mihoyo板? │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1662268675.A.625.html │ │ 這一篇文章值 2 Ptt幣 或 #1Z7I6saO (ComGame-Plan) 小組長所言 "此兩者使用的板規 板主已提出 #1XNmOUmI (miHoYo) C項 視情況處水桶30日以上，情節嚴重者退文並處以無限期水桶。 1、 板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。 2、 經板主群判定蓄意引起爭議者。 3、 文章內容意圖擾亂看板秩序者。 水桶天數也符合，並無不存在板規之問題 故申訴駁回。 " 然申訴主文 #1YlzgMDB (Sub_GMobile) 明確說明 "mihoyo 發文並沒有違規 所以不能用分身去處理 依照ptt的規則 應該是分身帳號違規才能 在經過帳號部認定之後以累犯處理" 關於此點 判決文完全略過不提 讓人懷疑小組長根本沒有看過申訴內容就進行判決 請群組長調查判決文 是否有偏頗失當 無視申訴人提出沒有帳號部認定分身的訴求 --- 還請群組長調查i,ii兩案個別是否有我提及之疏失事實? 若屬實 判決多次偏頗失當 是否有瀆職? 謝謝 若群組長需要我轉錄證據文章 之後若取得KirimaSyaro與oz5566同意後 轉錄到本版上 目前尚未取得他們同意 不敢隨便亂轉他們文章至本版 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1662859230.A.3B0.html ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 09/14/2022 12:05:34 ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 09/17/2022 08:34:35