※ [本文轉錄自 cito 信箱] 作者: cito (シト) 標題: Re: [檢舉] anedo 於 Sub_DigiLife 板造謠 時間: Wed Nov 25 13:47:20 2020 小組長您好： 請問案件進展如何？ 如果您認定 anedo 只是曲解， 無法進行公告警告及訂立散佈謠言的板規的話， 這樣可能會導致有心人士藉此漏洞造謠而無法處分， 那我只能依規範又上訴到 ComGame-Plan 群組務板， 謝謝。 ※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言： : 一般私下公開站內信或水球內容是違反站規的 : 但是一來這個只是公開大意的部分 : 二來你們是私下用其他方式聯絡 非站規所規範的範圍 : 所以版主是沒有違反相關規定的 : 然後就是否有捏照證據一事來說 因為該案已經結案 後面也只能算是A版主的補充說明 : 並不視為任何的證據 對案子本身沒有任何影響 所以不能算是有捏照證據 : (當然如果你繼續上訴 然後A版主使用 該內容來辯護 這樣就另當別論) : 另外 其實本小組 也是有相關版規 : 「證據請完整提供並不得以修改、刪除，否則視為擾亂版務，內容將無效並且水桶7日 : 以上」 : 第三點 那樣子是否算是散佈謠言 因為本身內容並沒有被公開 我無法直接判斷 : 以下只是我的推測並沒有證據 : 但是我個人認為大概就是你有去請他們對needed公開道歉 : 他們依照內容判斷認為他們只要公開道歉 事情就算是結束 (就不會後面的罷免案) : 如果是這樣子的話 我不認為這樣是有惡意曲解或者惡意詮釋 : 但還是要依據內容進行判斷 : 但無論如何 如果你覺得anedo版主曲解了你的意思 應該要修正以正視聽 : 那我就會發公告請版主修掉該句內容 : 但我不會將它視為散佈謠言 : ※ 引述《cito (シト)》之銘言： : : 小組長，前篇格式有些跑掉，內文與本篇相同。 : : 為慎重處分重寄一篇，若以確認內容， : : 則不需再看此篇，辛苦了！ : : 小組長您好： : : 有私下聯絡，但通篇沒有他說的那個"條件說"， : : 應該屬於您說的"捏造證據"，"散布謠言"。 : : 也就是有提到請 AngelBank 道歉這回事， : : 但完全沒有提到道歉會有什麼交換條件， : : 這件事本身後來因為板主群的消極作為而 anedo 方表示沒有回應， : : 自然也沒有成功，爾後 anedo 又不知為何公開公告說本人搞事， : : （如前篇申訴 #1VYh2OOI 已判決）， : : 本人欲請其說明，他那邊就中斷了私下聯絡，自然只能走申訴解決。 : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1604286493.A.FBF.html : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 之後cito透過非ptt方式跟我聯絡，以AngelBank或板務群聯名必須於本板 : : 向needed公開道歉與撤銷水桶處份，作為不進行二次罷免的訴求。 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ------------------------------------------------------------------------------ : : ^^標示的部分並不存在完整對話內容裡， : : 公開講不存在的對話， : : 而 anedo 在原文也表示"弦外之音"， : : 完全沒說的事，可以拿來當辯解理由， : : "私下對話"並不是要拿來給第三者， : : 甚至其他公開發文來看， : : anedo 也未告知本人，與他的私下對話內容會拿去公開討論， : : 甚至杜撰本人發文內容，變成對他有利的言論。 : : 私下聯絡不能隨便公開內容，更罔論篡改。 : : 然後這是 anedo 後來 11/16 的修文 : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 小組長有需要判斷的話，茲可提供對話全文供參考 : : 另以"訴求"一詞而非"條件"論述，是說明並無強制性。 : : ------------------------------------------------------------------------------ : : anedo 無限上綱"訴求"與"條件"的論述差異， : : 就觀看者角度而言，其差異是否如他所說，實際上是玩文字遊戲，淪為狡辯， : : 意圖混淆，誤導之意明確， : : 而上一個申訴剛結束， : : anedo 板主被您要求謹慎用詞， : : 卻又如此製造紛爭。 : : 根據上層 ComGame-Plan 的 z-1-4 : : 也有針對"捏造證據"做處分， : : 為永久水桶+劣退， : : 而目前 Sub_DigiLife 板沒明定相關規範， : : 這個行為是相當嚴重的， : : 希望小組長能明確立法，杜絕造謠。 : : 謝謝小組長。 : : ComGame-Plan z-1-4 內容 : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 3. 看板秩序 : : A.申訴時檢附之溝通過程與事件相關資料，請詳實完整， : : 水球/信件/交談等記錄，請直接自信箱轉錄至組務板，不得修改， : : 若經編輯即認定為無效證據，且與申訴案無關之文件，一概不予採用， : : 如有偽造證據之實者，劣文退回並永久水桶，請珍惜申訴權。 : : ------------------------------------------------------------------------------ -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.151.52 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cito (111.246.155.183 臺灣), 11/26/2020 21:56:07