※ [本文轉錄自 cito 信箱] 作者: cito (シト) 標題: Re: [檢舉] anedo 於 Sub_DigiLife 板造謠 時間: Mon Nov 23 16:08:01 2020 小組長，前篇格式有些跑掉，內文與本篇相同。 為慎重處分重寄一篇，若以確認內容， 則不需再看此篇，辛苦了！ ※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言： : 版主有提到你用站外方式聯絡他 : 然後你要申訴的是說 實際上沒有用站外方式聯絡他 : 還是有這回事情但內容並非anedo版主所說 也就是所謂"捏照證據" "發布謠言" 小組長您好： 有私下聯絡，但通篇沒有他說的那個"條件說"， 應該屬於您說的"捏造證據"，"散布謠言"。 也就是有提到請 AngelBank 道歉這回事， 但完全沒有提到道歉會有什麼交換條件， 這件事本身後來因為板主群的消極作為而 anedo 方表示沒有回應， 自然也沒有成功，爾後 anedo 又不知為何公開公告說本人搞事， （如前篇申訴 #1VYh2OOI 已判決）， 本人欲請其說明，他那邊就中斷了私下聯絡，自然只能走申訴解決。 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1604286493.A.FBF.html ------------------------------------------------------------------------------ 之後cito透過非ptt方式跟我聯絡，以AngelBank或板務群聯名必須於本板 向needed公開道歉與撤銷水桶處份，作為不進行二次罷免的訴求。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ------------------------------------------------------------------------------ ^^標示的部分並不存在完整對話內容裡， 公開講不存在的對話， 而 anedo 在原文也表示"弦外之音"， 完全沒說的事，可以拿來當辯解理由， "私下對話"並不是要拿來給第三者， 甚至其他公開發文來看， anedo 也未告知本人，與他的私下對話內容會拿去公開討論， 甚至杜撰本人發文內容，變成對他有利的言論。 私下聯絡不能隨便公開內容，更罔論篡改。 然後這是 anedo 後來 11/16 的修文 ------------------------------------------------------------------------------ 小組長有需要判斷的話，茲可提供對話全文供參考 另以"訴求"一詞而非"條件"論述，是說明並無強制性。 ------------------------------------------------------------------------------ anedo 無限上綱"訴求"與"條件"的論述差異， 就觀看者角度而言，其差異是否如他所說，實際上是玩文字遊戲，淪為狡辯， 意圖混淆，誤導之意明確， 而上一個申訴剛結束， anedo 板主被您要求謹慎用詞， 卻又如此製造紛爭。 根據上層 ComGame-Plan 的 z-1-4 也有針對"捏造證據"做處分， 為永久水桶+劣退， 而目前 Sub_DigiLife 板沒明定相關規範， 這個行為是相當嚴重的， 希望小組長能明確立法，杜絕造謠。 謝謝小組長。 ComGame-Plan z-1-4 內容 ------------------------------------------------------------------------------ 3. 看板秩序 A.申訴時檢附之溝通過程與事件相關資料，請詳實完整， 水球/信件/交談等記錄，請直接自信箱轉錄至組務板，不得修改， 若經編輯即認定為無效證據，且與申訴案無關之文件，一概不予採用， 如有偽造證據之實者，劣文退回並永久水桶，請珍惜申訴權。 ------------------------------------------------------------------------------ : ※ 引述《cito (シト)》之銘言： : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1604286493.A.FBF.html : : anedo 於 Sub_DigiLife 板藉說明散布謠言 : : ============================ : : 作為不進行二次罷免的訴求 : : ============================ : : 原文圖片（對應原文 21~22 行）： : : https://i.imgur.com/EIpUBEL.png : : 意圖帶風向，謊稱本人與 anedo 有密約 : : 實際上於本人推文反駁後，anedo 又說，那是弦外之音之類云云 : : 製造糾紛與小組長您所要求的相違背： : : ============================ : : 因此我強烈建議anedo版主在未來的公告中盡量多使用中性詞彙 : : 盡量減少個人的主觀的想法 以降低其他版友的誤會或紛爭 : : ============================ : : 是故之前的判決 anedo 並不遵守 : : 馬上就藉說明之理由，發布謠言，製造紛爭 : : 足以見行事之蓄意 : : 請小組長斟酌之前的判決是否合適於 anedo : : 本來公開"私下"談話，就該告知對方，anedo 不僅未告知還捏造內容 : : anedo 用完全不存在，捏造的站外證據 : : 來製造站內的糾紛，假借說明的名義興風作浪 : : 與小組長您的期待相違背 : : 謝謝您撥冗閱讀此信，辛苦了！ : : 以下為證據部分： : : ----------------------------------------------------------------------------- : : anedo 板主敘述： : : ============================ : : 作為不進行二次罷免的訴求。 : : ============================ : : 圖片： : : 原文圖片（對應原文 21~22 行）： : : https://i.imgur.com/EIpUBEL.png : : anedo 板主回本人推文： : : ============================ : : → cito: 我看了一下對話紀錄，完全沒提到"跟needed道歉就不會再罷免" 11/02 12:37 : : 向needed道歉這件事情若不是有訴求，那又何必找上我談這個事情? : : 不需要明說結果是私下來，是否有弦外之音我想聽的人自己懂。 : : 再者就算是道歉了，要不要罷免這個權還是在罷免方身上。 : : 你不也留了七天時間在等道歉這件事上面? : : 1.罷掉一個不夠格的板主。 : : 2.板主不插手且明文不理板上有無營利。 : : 3.不問站內外身分。 : : 我想罷免方怎麼算都賺吧? : : ============================ : : "="內為 anedo 板主的回本人推文 : : 圖片（對應原文 198~208 行）： : : https://i.imgur.com/hxv56pN.png -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.104.84 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cito (111.246.155.183 臺灣), 11/26/2020 21:50:32