作者cash35 (Englishness)
看板ComGame-Plan
標題Re: [公告] 水桶
時間Sun Mar 27 22:38:17 2016
※ 引述《cash35 (Englishness)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1MtNiTrW ]
: 作者: Honorguard06 (時間寶貴) 看板: MobileComm
: 標題: [公告] 水桶
: 時間: Mon Mar 7 20:59:06 2016
: #1Mr-s_cr (MobileComm) [新聞] 蘋果救買氣、OLED版iPhone提前1年問世？
: 推 cash35 : 看過去關於烙印的討論，正常使用都是星粉在定義的， 03/03 16:17
: → cash35 : 而且很多都是展示機 03/03 16:17
: 推 cash35 : 展示機烙印文搞不好是h粉lg粉貼的啊，討厭oled在卓 03/03 16:20
: → cash35 : 二板也算主流言論，怕果粉戴不起那個帽子 03/03 16:20
: #1MsITxOP (MobileComm) [新聞] 神技能！Galaxy S7/Edge自帶進水檢測
: → ctotw : 也附帶自動過保 03/04 14:15
: 3.A 6M
Mobilecomm行動通訊板板規：三、發（推）文特殊注意事項
A.禁止人身攻擊、引戰或不適合之討論。過於主觀或情緒化批評的文字，將被視為不適合
之討論。另禁止濫用噓文或利用噓文挑釁引戰。例如看到ID就噓，或者一篇文章內有多
次毫無意義的噓文。若有上述情形，板主得依情況刪文，並予以警告、退文及水桶六個
月以上之處分，累犯者將加重處分。
本人認為自己的言論並沒有違反以上3.A板規
相關推文中，有幾位板友認為過去「對OLED螢幕的批評」是來自蘋果用戶：
推 StarLeauge : 先前有些果粉說OLED會怎樣，這些人情何以堪啊 03/03 16:00
推 cash35 : 把OLED罵很難聽的可不只是果粉，而且Apple Watch就 03/03 16:02
→ cash35 : 是用amoled 03/03 16:02
→ azuel : "正常使用之下不至於烙印，請勿不正常使用" 03/03 16:04
推 MBAR : 這樣以後「展示機烙印了！！」的文可能會絕跡 03/03 16:17
推 cash35 : 看過去關於烙印的討論，正常使用都是星粉在定義的， 03/03 16:17
→ cash35 : 而且很多都是展示機 03/03 16:17
推 cash35 : 展示機烙印文搞不好是h粉lg粉貼的啊，討厭oled在卓 03/03 16:20
→ cash35 : 二板也算主流言論，怕果粉戴不起那個帽子 03/03 16:20
本人之推文出於長期以來對OLED烙印議題之觀察，乃是針對
StarLeauge、azuel、MBAR三位板友的不實陳述、與針對特定品牌用戶的挑釁污衊
做出客觀的指正，並不是出於個人主觀或情緒化批評。
不知為何
Honorguard06放任StarLeauge、azuel、MBAR對特定品牌用戶的挑釁污衊
反而認為本人推文內容屬於違反板規3.A該當
這點我希望Honorguard06出面答辯，究竟判斷的理由是什麼。
我整理了三項爭點，請Honorguard06針對爭點答辯為什麼屬於3.A該當
爭點一：說OLED螢幕不好的不是只有蘋果用戶
爭點二：沒有證據顯示過去「展示機烙印了！！」是來自蘋果用戶的批評
爭點三：三星用戶主張「正常使用不會烙印」
相關證據已呈現於ComGame-Plan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.118.168
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1459089499.A.2C8.html
1F：→ cash35: 本文為針對Honorguard06判決之爭點整理125.230.118.168 03/27 23:08
2F：推 MBAR: 我倒是滿想知道為什麼我的推文是針對特定123.194.152.139 03/28 19:08
3F：→ MBAR: 用戶的挑釁汙衊。123.194.152.139 03/28 19:09
4F：→ MBAR: 我不知道你是從什麼星球的知識中感受到123.194.152.139 03/28 19:10
5F：→ MBAR: 我覺得過去推烙印的「都是」果粉，可能是123.194.152.139 03/28 19:10
6F：→ cash35: 你不就是意指烙印文都是果粉貼的嗎？125.230.118.168 03/28 19:11
7F：→ MBAR: 不存在在這個地球的智慧吧123.194.152.139 03/28 19:11
8F：→ MBAR: 不是阿= =123.194.152.139 03/28 19:11
9F：→ cash35: 我講星粉還有一點根據，你連根據都沒有125.230.118.168 03/28 19:11
10F：→ MBAR: 我實在不知道你怎麼理解成這樣的，哈123.194.152.139 03/28 19:12
11F：→ MBAR: 你還是好好想想吧123.194.152.139 03/28 19:12
12F：→ cash35: 蘋果採用OLED「展示機烙印了！！」文絕跡125.230.118.168 03/28 19:13
13F：→ MBAR: 再說了，你要是真的覺得我們都在汙衊挑釁123.194.152.139 03/28 19:13
14F：→ MBAR: 何不去檢舉？只會在這抹黑別人123.194.152.139 03/28 19:13
15F：→ cash35: 我的理解應該沒什麼問題吧，要不要拿去問125.230.118.168 03/28 19:13
16F：→ cash35: 別人呢？還是要詭辯下去呢?125.230.118.168 03/28 19:14
17F：→ MBAR: 到底是誰說這種文都是果粉發的啦？邏輯？123.194.152.139 03/28 19:14
18F：→ cash35: 我沒有抹黑吧，這種事情本來就是誰有根據125.230.118.168 03/28 19:14
19F：→ cash35: 誰大聲，我都整理根據了，您看了嗎?125.230.118.168 03/28 19:15
20F：→ MBAR: 唉，我對你的邏輯感到驚奇，不在我理解範圍123.194.152.139 03/28 19:15
21F：→ MBAR: 你的「根據」根本沒「根」，隨你吧^^123.194.152.139 03/28 19:16
22F：→ cash35: 您中文練得跟我一樣好時，大概就可以理解125.230.118.168 03/28 19:16
23F：推 MBAR: 我只問你一句話你自己好好想想：用iDevice的123.194.152.139 03/28 19:21
24F：→ MBAR: 都是果粉嗎？如果你的答案是YES，那你就該123.194.152.139 03/28 19:21
25F：→ MBAR: 知道自己的問題在哪裡123.194.152.139 03/28 19:21
26F：→ cash35: 我只問你一句話，如果你的答案是YES125.230.118.168 03/28 19:22
27F：→ MBAR: 如果你還是覺得自己沒有問題，那等你程度跟123.194.152.139 03/28 19:22
28F：→ MBAR: 我一樣好再來吧^^123.194.152.139 03/28 19:22
29F：→ cash35: 那你就該知道自己的問題在哪裡:蘋果採用125.230.118.168 03/28 19:22
30F：→ cash35: OLED的話「展示機烙印了！！」文就絕跡？125.230.118.168 03/28 19:23
31F：→ cash35: 如果你回答No,那就是以今日之我否定昨日125.230.118.168 03/28 19:23
32F：→ cash35: 我恐怕沒有到您這種程度125.230.118.168 03/28 19:24
33F：→ weedyc: MBAR: 非本案當事人請勿推文，警告一次。118.232.133.187 03/28 22:17