大家的問題很犀利，我從不迴避問題(鬧的例外，像寫信嚷嚷要告的，BM們應該有經驗) 整理一下幾個問題： 1.屬下意志堅定，負責到底，仍應力求堅持自己決策。 這個問題很簡單，如果各位是群組長，你下屬意志非常堅定，你要怎麼做? 路線A.依然照自己決策，然後小組長不幹，拔了他=>然後被各種陰謀論弄一身腥。 B. 不拔他=>一樣被各種陰謀論弄一身腥。 C. 警告他逼他做=>各種陰謀論弄一身腥。 路線D.就給他去威權統治。若沒暴動，表示大家也接受這種統治，隨他去； 若出了什麼狀況鬧到我這，那就來有站規依站規，沒站規依法理來審。 我連在交易板的公告，寫上要政見、有試用期、不牴觸站規等都被砲了， 主板何必自討沒趣。選ABC能有什麼好下場嗎? 當然選D看他多利害。 2.負責是什麼? 當然是指【妥善處理】整個事件，不是只有下台。 如果威權統治一切順暢，沒人反對沒人質疑，那就皆大歡喜，負責=把事情辦完over， 有版主掛版主，沒版主就關板隱版什麼的。 如果有質疑，那就要負責"解釋所有質疑"，有抗爭就要收拾， 講出一套道理說服大家認為有理，至少說服站長認為你沒做錯。 要廢板也是先說服站長那個版已經沒用...等等 Ptt的規則很簡單，users<版主<組長<群組長<站長<合理的users 或 各種法律/校規 當權者怕得是什麼? 怕案子到了上級，沒有足以面對質疑的依據來站穩立場。 3. 關於LoLoLuan、手機板執政等的疑問 (karlrecon為主提出的質疑) 首先，LoLoLuan不是我掛的，是前站長lostname，而lostname沒有審過實習組長， 沒出狀況都是一直做下去。而出狀況還得上訴到群組板才有東西審。 lostname因人生重心改變完全退出PTT時，戰高只有四個小組長... 這是歷史由來。 然後，我沒有坦過任何人。而是我要懲處人，我一定會講出一串合理依據， 這是讓我站得住腳，即使被申訴到站長我也不會敗，沒有充分證據/法理就不會動手。 另一個重點是，中階主管最優先是教，所以不太罰過失，督促改正為主， 碰到真的非常不妥的才會出手(而且一開始警告也是以教化為主) 至於覺得他的判例很有問題，這我並不能插手，正是因為注重程序才如此。 幾年來只有whitefen一人上訴，但他理虧，其它可能會贏的沒半個人來， 有理的，還常常抓錯重點，我都想請檢舉王帶著站規去教他們了.... 以為只有你們抱怨嗎? 兩年來抱怨的數不清，包含ptt層級在我之上的， 就像我之前說的，被桶的都沒申訴了，其他人能幹嘛。 至於抓錯重點，我舉個例子。 mobilePicket為什麼產生，支持者的目的，主要就是想爭取討論板務的發言權， 動機我就不猜，有些人是為了糾眾來表達對板務的期許，給壓力，有些人則純找碴。 假設你的目的是良善的，為了看板更符合您心中的理想(與目前當權者的理想不同)， 那麼你著墨在一些拿不出證據的猜測是沒有意義的，糾結在時程也沒幫助， 因為你的"監督"開了那個版，但你沒抓到重點當然達不到目的。 法務有明文，站規25、26【意旨在於促進看板使用者參與討論、形成共識， 藉以成為板主管理看板之依據】，所以，對於板務討論，只能因情況"暫時限制"， 而非"完全剝奪"。糾結於"不能討論個案"，或者"趕去picket板"沒人都沒意義， 因為照站規那都沒問題，你若抓到重點來主張，檢舉板能回文、能推文， 基本上這一點找不到輸的理由(法務對站規的解釋夠詳細了) 那麼若這樣了還沒人要去picket討論，表示真正不滿板規的是極少數， 那表示多數人也同意鐵腕統治，否則不滿者很多的話自然早就凝聚共識。 反之，若反對人數很多，但與版主的想法不同，版主也沒理由照做， 當權者也是基於自己的管理理念才來做的，要當權者執行別人的版規，這非常可笑。 你心中有你的理想，當權者心中也有他的理想，憑什麼要人家照你的理念去作。 要推翻當權者只有兩條路： A.要有合理依據，證實當權者重大過錯，並且有願意出來接手者才能實現理想 B.要有民意支持，即使當權者沒犯錯，一樣能換人，當然也要願意接手者。 共通點就是【想實現管理理念者，要出來做事，否則免談】 不然呢， 獨裁? 沒違規啊! 重罰? 沒違規阿! 限制東限制西~? 全都沒違規阿! 站在一個論壇的中階管理者立場，我們第一要的是秩序，才能穩定運作， 進而追求豐富的內容、優質的使用者，越來越壯大，全世界都上PTT歡樂討論。 若有人能開放/自由還能管好板，限制越少當然越有利壯大看板=>壯大群組=>壯大ptt 但沒有這樣的人肯出來，不好意思，就只能當作現況大家覺得很OK! ps.我必須老實說，TE獨裁、嚴格，但公平、支持度很高， 要管得比他好的人，可能要有點本事。 ※ 編輯: ganbaday (118.168.105.58), 07/05/2014 04:09:46