※ [本文轉錄自 trigungo 信箱] 作者: trigungo (玖玖) 標題: (memy) Re: (icyfang) 請求違規釋疑 (fwd) (fwd) 時間: Thu Jun 6 00:39:00 2013 一直沒接到回信，應該被信件海淹沒了 ~_~ 再寄一次，我只是希望這次的違規紀錄能撤銷 我覺得這被判有點太扯... ===================== ※ 引述《trigungo (玖玖)》之銘言： ※ 引述《memy (逆光飛行‧雙馬尾布丁控)》之銘言： : ※ 引述《trigungo (玖玖)》之銘言： : 這裡會讓板主群最後仍判定違規主要原因是 : "否定反對是一回事 因elo噓文是一回事" : 在噓文中 不管是提及對方還是自身的elo都是如此 皆被視為因elo噓文 : 噓文(對於文章負面評論的機制)本身不適合用任何提及elo的發言 : 用elo為主題 做為噓文原因 這點板主群覺得不妥 也是該項板規的制定原因 : 針對對方的ELO進行攻擊或反對也是 針對自身所持的ELO進行反對也是 : 板主群相信就算是SOLO RANK第一的西門也是 也同樣無權以自身elo到處噓他人文章 : 但如果是箭頭的意見表達 就完全沒有這個違規問題 : 該板規子項完全針對噓文的使用方式 : 板務方認為 因elo反對跟針對elo討論本來就有差 : "在一個討論「實力」的文章，卻不准以「ELO」討論不是很奇怪嗎?"這句話本身就有矛盾 : 因為板務方不認為"elo跟實力是可以畫上絕對的等號" : 在我們的合議上 討論過一些原則 : "板主群並沒有反對討論elo這件事情 : 但我們一直希望的是 不要用elo來斷定一個玩法的優劣 給予文章負評" 首先，這篇文章並不是在討論 "玩法" ， 而是 "地獄ELO並沒有鑑別度，實力不重要" 至於ELO到底有沒有鑑別度，我認為： ELO是以客觀的演算法，以招喚者的每場戰鬥勝負為數據， 所運算出的相對實力排名，場次越多越準確 當然ELO跟實力不能畫上絕對的等號，因為數據會受到各種不穩定因素影響 但樣本數越大越趨近於真實實力相對排名 而且他是LOL " 唯一 " 的實力指標，也是公認公正的演算法 於是我反對他的意見，給予噓文我認為非常正當 板規X3也支持 " 噓文代表反對言論 " 的看法 這也是大多數人在PTT上的使用習慣，認同給推反對給噓 再來，我認為 " 因ELO而廢人言 " 的成立條件， 必須是以對方ELO為立足點去攻擊其言論 我並沒有以對方的ELO攻擊對方，而是以自身為例說明 有沒有去" 攻擊對方ELO "，才應該是因ELO廢人言的判決標準 並且原文提到： 各位高手有機會可以來銅牌場待看看， 在地獄場，實力絕對不是重點... 那麼針對對方的建議回答卻被判成因ELO廢人言，非常匪夷所思 : 在噓文中 不管是提及對方還是自身的elo都是如此 皆被視為因elo噓文 這樣的判決方式明顯不是一個適當的方式，而是變成文字獄了 我認為這樣的判決方式是有問題的 如果要以C1對人不對事或因Elo廢人言的反對意見(*註)等行為者辦我， 必須要給我一個 " 我有因原作者ELO低而將他的言論棄如蔽屣 " 的事實 而不是噓文提到ELO就封殺 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.80.163 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.109.235

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: trigungo (111.255.241.201), 時間: 06/14/2013 16:41:39