======================================================= 看板板務檢舉及水桶到期解除請先寄信給板主, 請給板主一些時間, 若三至五天後 板主都未處理, 或是不滿意其回覆時再貼文申訴 在未與板主聯繫前, 申訴將暫時不予受理 ======================================================= 1. 檢舉人：skiOMG 2. 被檢舉人/看板：PSO/StarCraft 3. 被檢舉看板所屬群組 :G_Strategy 4. 檢舉事由： 原文: 文章代碼(AID): #1EVeiVBT (StarCraft) [ptt.cc] [投票] 誰是最強的非韓選手? 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StarCraft/M.1316915999.A.2DD.html 板主判決文: 文章代碼(AID): #1EVn7_dU (StarCraft) [ptt.cc] [公告]itsasemen、AbianMa19 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StarCraft/M.1316950527.A.9DE.html 5. 舉證 (如有需要)： 溝通過程: 該板板主於10/04後一直無上線，而在10/07-08半夜有上線， PO以下兩篇文章(公告)時， 文章代碼(AID): #1EZo5FgX (StarCraft) 文章代碼(AID): #1EZoz6QY (StarCraft) 我有水球請教申訴之問題 水球訊息如下: To PSO: ......申訴信有收到嗎 [10/08/2011 00:22:18] ★PSO 我有收到，但是跟星海有關嗎? [10/08/2011 00:24:07] To PSO: 喔 對阿 是星海的伸訴信 [10/08/2011 00:24:45] ★PSO 我知道，但是我想問一個問題，你推文綠卡跟星海有何關係? To PSO: 沒關係也是可以推文阿.... [10/08/2011 00:25:28] ★PSO 2-5上面有寫，跟星海無關之政治文屬於違規，"推噓文亦算" To PSO: 我不覺得那是政治文阿 [10/08/2011 00:26:52] To PSO: 與星海無關的法律常識 可以推文嗎 [10/08/2011 00:27:07] To PSO: 我沒有填空 後面也沒繼續嘴泡!! [10/08/2011 00:27:31] ★PSO 等我5分鐘一下，我重新看你的推文 [10/08/2011 00:27:39] To PSO: 麻煩了 #1EVeiVBT [10/08/2011 00:27:53] To PSO: 歹事~ 知道你在忙卸任跟投票... 那 你看完有結論嗎 [10/08/2011 01:08:50] ★PSO OK 我看過了，不過你是回應阿扁而講的 [10/08/2011 01:10:32] ★PSO 但是.....如果單靠這樣講還是違反，你可以選擇不回應 = = To PSO: ?? 為何我沒有回應權?? [10/08/2011 01:11:52] ★PSO 你的意思是? [10/08/2011 01:12:14] To PSO: 你不是叫我別回應 我沒扯"台灣人" 也沒扯韓國 [10/08/2011 01:12:47] To PSO: 你就正式回封信 我也才好繼續把程序往下走 [10/08/2011 01:13:27] ★PSO 我覺得用水球很難講 = = [10/08/2011 01:13:28] ★PSO 不是，我的意思是說，你回應可以先看板規決定你要不要回應 ★PSO 這些字很敏感，不然講綠卡之類也是有問題，也沒跟星海有關 ★PSO 明天可否 = = [10/08/2011 01:14:06] 講完，板主PSO就下線了，然後到現在都還沒出現。 主張1: 我的推文回覆為法律常識， 本國國籍法第二十條明定: 中華民國國民取得外國國籍者，不得擔任中華民國公職。 而外國之永久居留權(如:綠卡)則不在此限 因此、 立法院內政委員會在民國98年三月九日初審通過「國籍法修正草案」， 明定具有外國永久居留權者比照雙重國籍，不得擔任公職。 之初審判定，但至今仍未通過二三審，因此本條例尚未加到國籍法之中 回到我在 #1EVeiVBT (StarCraft) 中的推文 推 skiOMG:有綠卡可以選總統是事實阿....立委都可以了 總統與立法委員早已是本國民選之公職人員 而有居留權並不違反雙重國籍之問題。 明顯地是一個現今法律條文的論述， 並無任何加入任何可能引發政治討論的人事物在裡頭 (如指出現任總統或其他已被判罰的立委姓名) 推噓文若出現法律知識或常識，我想各板應該無板會桶 如: 殺人當然會坐牢 之類的敘述 主張2: 與PSO版主的討論過程中，他認定我的推文為政治文 但他的文章中 "文章代碼(AID): #1EYfDOjO (StarCraft)"之推噓文 可以認定為政治相關的更多(完全無關法律) 但絲毫不見板主有任何客觀作為 相較之下，我推文即被認定為政治文實在無法令人信服 凡事皆無法不與政治扯上邊， 但由於任何敘述亦都可與法律/論理/人情/經濟/結合 言論自由即為在合法範圍內都可以討論 主張3: 再來，我的推文為法律常識為前提 那推文是否與星海相關 該文標題為討論最強之非韓選手 當然七嘴八舌地延伸討論 自然有有人推文也寫些無關星海的問題!! 如:→ hophop:阿扁媽19說的話算是跟政治有關嗎? 推 fullfool:慢走不送喔 ^^ 推 Mikli:KMSNY講話憑良心啊 我哪時因為ID就水桶人了 這些其實都非討論該文文章之非星海文 當然，我的法律文也在其中 板主唯判定我的與星海無關，並且要我發文前看板規，選擇不回應(水球) 我想板主可能連國籍法為何都不確定的情況下， 明顯地主觀認定我是在諷刺、嘲諷現任之公職人員。 而無法律層面矯正視聽之考量(承主張2) 結論: 至於令外兩位疑似相關口氣之板友是否有此考量我不得而知， 但我個人部份，綜合以上三點主張， 加上，在板主PSO沒有盡身為板主該有之責任(一周上線兩次?)的前提。 我至今無法瞭解該板主之判決理由， 因此在此提出申訴， 再煩請群組事務板板主定奪 感謝 -- "Federer,Federer,Federer,Federer,Federer," -- my reply when asked who are the best five players of all time. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.48.62