http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008100700420 一 意義 何種行為構成犯罪,對之應科以何種刑罰,預先在法律上予以規定稱之為罪行法定主義.刑 法基於罪刑法定主義,其精神可衍出四大原則即(一) 禁止朔及既往原則ˋ(二) 禁止類推 適用ˋ(三) 習慣法的禁止ˋ(四) 絕對不定期刑的禁止 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1508082902116 法條之所以強調，『拘束人身自由』是基於『罪刑法定』之四大重點(原理原則): 一‧禁止類推適用 二‧禁止絕對不定期刑 三‧禁止朔及既往 四‧禁止適用習慣法 ============================================================================== 關於kb所提出的論述 我有不同的看法 第一 禁止朔及既往原則 的確是法律的 原則 但違法這些 原則 是否就是 違法違憲 呢？ 我看他們是兩碼子事 舉例來說 某些看板會限制 需 上站多少次 或 文章多少篇以上 的使用者 才能發文 真要說起來 也違反了法律的 平等原則 但並沒有違法違憲壓 第二 憲法指示法律 不朔及既往 是基於 保障信賴保護原則與法安定性原則 也就是讓人民相信此時此刻的 合法作為 不會在未來的某個時點被羅織罪狀(變成違法)。 在其申訴人累積的這些次數當中 法律的確修改了 刑度 和 甚麼行為是違規的 但注意看修改的法條部分 修改前違規行為 挑釁意味 刻意引戰 挑起紛爭意圖 人身攻擊的文字 以俱樂部為單位進行挑釁 裡的其一 修改後違規行為 挑釁意味 刻意引戰 挑起紛爭意圖 人身攻擊的文字 以俱樂部為單位進行挑釁以及酸文 (皆包含直述以及影射) 裡的其一 也就是說 修改前的違規行為 是 包含於 修改的後規行為 又 行為之處罰依行為時之版規（實體從舊），所以說他當時犯的罪， 那條前科永遠不會消失。 而 刑度 的改變 則和憲法所保障的精神沒有牴觸 因此，在計算其前科紀錄時 確實是要將其計算在內 且這一切 和法律 甚至是 法律的原則皆無牴觸 以上就是我針對申訴的回覆 麻煩站長了 -- 　　▃▃█▃▃ ▃█▃█▃ 俱樂部宗旨： 團員:黃金戰士跳恰恰 　▄█▄ █ █ 隨性打球 ╭═─ │ │ │ ┌═╮ ▃▃▃█▃▃▃ ▃▃▃▃ 快樂第一 ║ ║ ║ ║ ║ ║ █▂▂█ ● █ ● ▅▅▅▅▅ │ │ │ │ ├═┤ █▂▂█ ▃▃█▃▃ 俱樂部blog： ║ ║ ║ ║ ║ ║ █ █ ◢ █ ◣ http://0rz.tw/SGBSk╰═─ ╰═╯ ╰═╯ └═╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.157.77 ※ 編輯: top90233a 來自: 114.42.157.77 (09/05 23:22)