※ 引述《Amesphoto (Ame)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Amesphoto 信箱] : 作者: Amesphoto (Ame) 站內: DSLR : 標題: Re: [公告] 多項違規事件及檢舉 : 時間: Sat May 22 23:37:38 2010 : ※ 引述《sdamyun (嚴重pending)》之銘言： : : 其由是針對人, 而挑釁成功引發爭執 : : 在此一案件 : : 1.小弟並未與Eiffeltower在此篇文章中的此推文後有「任何爭執」。 : : 2.因此，也就無所謂成功。 : : 是否構成「挑釁」要件，殊有疑問。但願諸位板主明察，能修改判決為荷。 : : 感謝 : 有夠好笑的這個 : 版主你也搞清楚狀況 : 如果別人挑釁 : 被挑釁的回應了要被警告 : 不回應就"未有任何爭執" : 這是什麼情況? : 可以請問版主有沒有"被挑釁的人"還得當陪水桶的八掛呢?? 群組長與三位板主鈞鑑 由於事涉小弟與三位版主，因此小弟不得不作此說明 1.根據組規與版規，小弟在接獲判決之後，依照程序以信件與板主溝通有關判決事項 這是我應有的權利，我亦口氣平和的與板主溝通。請示 「在推文中論及檢舉次數（此處並未造假或亂說）並說對方完勝」之行為是否確實 構成要件，文中並未有任何不客氣之處。 之後板主在另次公告中，表明此一申訴案「「不成立」」，小弟心想版務繁重，亦放棄 至小組長（目前為群組長兼代）處申訴，接受處分。 不知Amesphoto板友至此重新提及此事，意欲為何？ （判決原文目前都還留在板上，不知道依版規申訴處分，還要被拿到組務版來討論？ 更不知「版主群就被 "Silentbee"的三言兩語玩玩文字遊戲就想唬弄過去」這樣的攻擊 又是從何而來？） 2.在小弟的申訴文中，小弟還在請示是否構成「挑釁」要件，並未承認進行挑釁 Amesphoto多次指我承認挑釁，此事並非事實。接受處分，不上訴，並不代表承認 挑釁。 以上敬致 群組長與三位板主 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.172.160