作者yogira (小信)(由基拉)(油雞)
看板ComGame-Plan
標題Re: [問題] 未按判決結果執行的版主是不是該被拔除 …
時間Tue Feb 16 00:47:40 2010
首先，我要說的是，這完全是局外人的觀點。
本串由rondeau所提出的問題，給人的感覺是想詢問
「一案的判決下來之後，蓄意性的不執行該判決的執行面此一行為是否要拔除板務」
首篇文章由群組長推文提出的該文中，判決為以下兩點：
一、對於數位使用者予以處分
二、該公告後的文章禁止一些行為
如果對應到原詢問，則為：
一、對於數位使用者予以處分→有執行，並無蓄意性不執行，不符合問題要件。
二、該公告後的文章禁止一些行為→該文為明令禁止，屬於規範，若要符合問題要件，則
為有明顯、大量、不想看到也會看到的違反該規範之
行為出現才會符合。
因此，兩點完全不符合問題要件，那，rondeau是在問什麼？完全讓人不知所措。
而之後的推文隱約的點出rondeau真的想要、期望的結果的點為
「要DIABLO看板增加板規，其規定為該板
#1Ak__nV8一文中提及的規範內容」
那麼，就跟原問題「毫無關聯」。
若為此要點，首先該看板板主已做相關規範，且已明文說了
「並於本公告後禁止發錢或提供利益，唆使他人到特定文章下噓文或推特定文字
初犯警告一次並刪文處理，再犯水桶一個月」
那表示已經做了規範，而問題訴求為希望該規範放置於板規中。
既然這樣，為什麼不直接找板主明說：
「在
#1Ak__nV8 (DIABLO)公告一文提到的規範可否直接寫在板規內，以免觸犯規定？」
反而直接來組務板詢問與訴求毫不相符的詢問，這樣只是浪費rondeau你自己的時間
以及相關處理人員的時間，要把這件事情搞清楚反而浪費非常多的時間。
而到本串第四篇文章，rondeau的推文可以得出，在本板有個相關判決
#1AjvCT2X
，而訴求要點為該文中的最後一行內文
「並請板主群新增相關規範，以避免類似事件再度發生。」
在本板
#1AjvCT2X一文中的發文時間為2009/09/21，
之後在
#1Ak__nV8 (DIABLO)一文的發文時間為2009/09/25
很明顯的，已經按照要求做了規範了。
因此訴求很明顯的「不明顯」、「無法讓人捉模」
從一剛開始就把明確的訴求提出不就好了嗎？
至於其他個人臆測可能有中傷之嫌，不做提出。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.69.10
1F：推 PsMonkey:也是局外人，不過終於看懂這一串了，感謝 61.228.195.199 02/16 12:50
2F：推 Durinn:旁觀者清 :) 125.233.8.154 02/16 15:41
3F：→ Durinn:不過我也是diablo的板眾之一 125.233.8.154 02/16 15:43
4F：→ Durinn:必須額外提一點的是: 確實在事件後做了規範 125.233.8.154 02/16 15:44
5F：→ Durinn:但1.規範沒列入板規 許多人都不知道有此規 125.233.8.154 02/16 15:44
6F：→ Durinn:2.該規範並未嚴格執行(或者該說條文不明確) 125.233.8.154 02/16 15:45
7F：→ Durinn:可於diablo板上搜尋(Z)近期爆文 125.233.8.154 02/16 15:49
8F：→ Durinn:有許多都是叫人推特定字眼並給予獎勵的 125.233.8.154 02/16 15:50
9F：推 Durinn:但不可否認的是 原rondeau的訴求沒有述明 125.233.8.154 02/16 15:59
10F：→ Durinn:前因後果都沒有說清楚 當然讓人摸不清頭緒 125.233.8.154 02/16 16:00
11F：推 kusakabe1:就局外人來看很明顯只想拔人版務而以121.254.117.218 02/16 20:25
12F：→ kusakabe1:至於什麼理由跟本就不重要121.254.117.218 02/16 20:25
13F：→ kusakabe1:從他問小組長的問題就可以看的出來了121.254.117.218 02/16 20:27
14F：推 rondeau:這種公告性質的東西有規範力嗎? 114.40.161.34 02/17 00:09
15F：→ rondeau:兩位版主的執法態度根本就是荒謬的 114.40.161.34 02/17 00:10
16F：推 Durinn:阿~ 我前面的推文有錯 125.233.8.154 02/17 01:47
17F：→ Durinn:rondeau剛開始的問題 訴求很明確 125.233.8.154 02/17 01:47
18F：→ Durinn:我也不懂原標題所問的問題 125.233.8.154 02/17 01:48
19F：→ Durinn:為什麼沒被解答 卻回去討論案例內容... 125.233.8.154 02/17 01:49
20F：推 rondeau:的確我後來也是離題了 這是我的不對 114.40.161.34 02/17 09:29