在下針對f兄提出不服理由之解釋如下： ※ 引述《freiheitkino (無)》之銘言： : 4.不服理由︰ : (1)對於本人申訴之人、事有輕輕帶過之解讀，疑有所袒護。 : 本人申訴 Blueshiva 在推文中“特教班”、“糞土”之不當影射， : 於社會通念中已有謾罵之情事， : EShensh 未加以正視並處理之， : 無視於原發文者的發文立場與權益， : 亦無視於申訴者的立場， : 不但忽視系統轉錄文章之間沒有人為因素修改之可能， : 在申訴信件往返中先質疑我提出證據（即文章轉錄）的可靠性， : 還幫忙找理由袒護。 針對 f 兄所提之「謾罵」，我有引出前後文， 若照f 兄之「謾罵」的定義，f 兄之「垃圾」「白目」， 應為更明顯及通俗的「謾罵」的定義。 我的認定中，兩者皆屬爭議發言，簡單說，就是對摃了。 若是文章還在版面上，自然會依版規來處理。 但是今天 f兄 將文章刪除，自暫存檔的引文，還是有再編輯的可能。 我只是在信件中提及有此可能性，絕非懷疑 f兄， 只是要提醒 f兄 證據可能受到質疑的地方，處理上也比較無力。 : (2)EShensh 沒有正視我抗議的理由。 : 一來我發出的主題討論被 Blueshiva 蓄意干擾， : 再者我所回應給另外一位網友 uranusjr 的推文具有一對一回覆的性質， : Blueshiva 的推文則是路人甲煽風點火引戰， : 兩者性質不同， : 我在申訴信中已經很明確地提出是對 Blueshiva 的申訴， : EShensh 卻文不對題地拿 uranusjr 的推文來敷衍， : 甚至在公告中仍然故意將我所申訴的理由以 uranusjr 的推文 來掩飾。 : EShensh 刻意模糊將兩者相提並論，淡化 Blueshiva 的惡劣推文行為， : 明顯偏袒。 今天的邏輯很簡單： f兄 要申訴 B兄，那麼很單純的問題就三個：誰有錯？什麼錯？怎麼罰？ 誰有錯？兩個人都有問題 什麼錯？老手裝老，新手裝新，據(自己的)理力爭，擦槍走火。 三、對事不對人，不得有針對板友人身攻擊之行為。 怎麼罰？這可能是 f兄 認為我沒有處理的原因。 Mac是個特殊社群，圈子已經不大，所以我在管理上是使用較寬鬆、自由的方式。 從我上任至今，嗯，甚至是我的上一任，印象中沒有發過任何的水桶， 而是以刪文、警告公告的方式進行處理。 今天原文都已經不見了，所以發布公告警告提醒一下，就是處理。 : (3)於公告事項內另加入“不代表板主立場”的意見，以隱藏文字顯示， : 在簽名檔處還寫：“本篇似乎有些謎之音… 不代表版主立場”， : 以公告之名摻雜非以板主立場之言論，公器私用。 : 公告裁決跟私人評論是兩回事， : EShensh 做為一個板主顯然搞錯了他的板主職務與一般身分的分際， : 這篇公告已經沒有公信力了。 前面提過了，這是 Mac 版的特殊風格。在該篇公告下也有版友們的推文： 在下的管版風格上是自由的，所以也沒有版友不能參與公告推文、回文的硬性規定。 在下… 也算是版友吧…？ 而且那兩句，版友們也只會心一笑，沒有太大的反感。 : (4)在此重申 Blueshiva 之推文行為為干擾行為， : 其在後續的推文中竟自以“惡劣”沾沾自喜， : 本人不滿 Mac 板板主之判決， : 也請本板給予 Blueshiva 適當之處分。 : (5)根據Violation板不受理不當推文之申訴， : 且本人不服 Mac 板板主之判決，又沒有群組組務的情況， : 在此連帶申訴板主 Eshensh 與 推文者 Blueshiva。 說真的，把兩個版友抓起來，一起水桶幾天，並不困難。 但是並沒有解決問題，所以才以公告的方式，說明老手與新手之間的矛盾。 甚至版標也改了「 ~ Mac ~ 老手新手 都請住手....」 老手與新手之間的矛盾，並不存在著對錯與是非， 缺少的，只是相互尊重而已。 以上，解釋完了。 <(_　_)> -- 怒火燒盡九重天 去去去，武器走 迪歐加．古拉比冬 狠虎滅卻．震天動地 iLife 慈悲的王者 安哥爾摩亞 明聖劍法 iWork MAC_OS_X 禁千百貳拾式．八薙女 裏百八式．大蛇薙 iPod LanEVO 日月才子 藤原豆腐店 帝國歌劇團 鋼普拉 破邪劍征．櫻花放神 巴歐～薩喀爾嘎 共鳴 速速來，愛情 AE86 最終決戰奧義．無式 -蕭易玄- http://web.mac.com/eshen/iWeb --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.125.42