作者freiheitkino (無)
標題[證據3 原文] Mac板板主 EShensh 不公平裁決與不當公告
時間Sun Sep 27 13:40:36 2009
※ [本文轉錄自 freiheitkino 信箱]
作者: freiheitkino (無) 看板: MAC
標題: [軟體] 請問如何備份 iMovie 的計畫案？
時間: Fri Sep 4 23:16:52 2009
iMovie '09 很好用，
但是沒有存檔的功能，以致於有時關掉重開啟時，
計畫案並不一定會是最新存檔的狀態，
這一點讓我深感疑惑與不便，還有擔心受怕...><" 。
因為有一份極為重要的剪輯資料，
我已經用 iMovie 剪好了。
但由於 iMovie 有時會莫名其妙關閉，
再打開時也有出現回到前幾步的情況(讓我必須把沒有存到檔的進度要重新再來一次...)
這裡我想請問的是，
關於計畫案的部份，能不能從 iMovie 裡取出備份？
以防萬一。
如果可以這麼做，那個在事件資料庫裡面的原始素材，
是不是也要把各個相關事件備份出來？
(計畫案資料庫裡的影片是從事件資料庫裡拉過去的，而且也經過剪輯，
我不知道 iMovie 裡面，拉到計畫案資料庫裡的是不是也是用複製的方式？
或者是事件資料庫的映像而已？）
如果可以把計畫案跟事件做備份，
那麼要從哪裡找到這些進入到 iMovie 裡的資料檔案呢？
謝謝～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.199.135
1F：→ uranusjr:全部都在你的 ~/Movies 裡面分類分得好好的啊 -_- 09/04 23:29
2F：→ uranusjr:在問問題之前先自己試著找一找會很難嗎？ 09/04 23:30
3F：→ freiheitkino:很謝謝您的回應與指教 但以前我都是用會聲會影的 09/05 00:01
4F：→ freiheitkino:換成 iMovie 沒有自己存檔的功能 也不知道要怎麼辦 09/05 00:02
5F：→ freiheitkino:如果我的文章讓您這麼不情願，那您可以不用回 謝謝 09/05 00:02
6F：→ freiheitkino:and 我問的也不是只有存在哪裡這一個問題 09/05 00:06
7F：→ Blueshiva:繼前兩天有人問月經文又反嗆人之後，現在又出現了問問題 09/05 00:16
8F：→ Blueshiva:反嗆人的，最近還真熱鬧啊...(茶) 09/05 00:16
9F：→ freiheitkino:我有問過但是沒有得到解答只好再問一次囉 09/05 00:17
10F：→ freiheitkino:況且原文是很客氣地問，而且因為 iMovie 的事件與 09/05 00:18
11F：→ freiheitkino:計畫是分開的，那是不是得要全部copy才行？ 我也特別 09/05 00:18
12F：→ freiheitkino:話說能給予人家解答原是好事，值得感謝，但如果給予 09/05 00:19
13F：→ Blueshiva:原文客氣，問題是回答的推文也沒什麼嗆啊 ╮(╯_╰)╭ 09/05 00:20
14F：→ freiheitkino:解答就好像很怎樣的樣子，搞不好心情正不好又想回< 09/05 00:20
15F：→ iPluto:個人是覺得這篇文章發問的算有誠意了 09/05 00:21
16F：→ freiheitkino:那還不如不回答...還比較不傷和氣。 09/05 00:21
17F：→ iPluto:2F那句感覺有點多餘了@@ 09/05 00:21
18F：→ freiheitkino:所以怎樣才叫嗆呢...照順序看來，若換成B大您覺得？ 09/05 00:22
19F：→ Blueshiva:那就要看你是不是有去Movies裡面看過啦，如果你自己連看 09/05 00:23
20F：→ Blueshiva:都沒看過，那我只能說你自己問了個白目問題，被人虧一下 09/05 00:24
21F：→ freiheitkino:那當然是沒有 也不知道可以這樣看 09/05 00:25
22F：→ Blueshiva:那是剛好而已。如果看過了卻沒找到，那這句就變成單純的 09/05 00:25
23F：→ Blueshiva:問句，你就回說沒有找到，我們再看有什麼問題 09/05 00:25
24F：→ freiheitkino:在這個 Mac 板上，有很多問題大概都是您所謂的白目 09/05 00:25
25F：→ Blueshiva:那就是白目正好被虧，沒啥好說的啦 (茶) 09/05 00:25
26F：→ freiheitkino:問題吧 09/05 00:25
27F：→ freiheitkino:有人有規定使用 Mac 也得連附屬應用程式都得精通才可 09/05 00:26
28F：→ freiheitkino:是這樣嗎 09/05 00:26
29F：推 turtleknight:我覺得Q&A機器偶爾嗆一點也不錯阿~! 09/05 00:26
30F：→ freiheitkino:第一點:你不能解答我問的 iMovie 存檔問題 09/05 00:27
31F：→ freiheitkino:第二點，您也沒有回答到要拷貝哪些檔案的問題 09/05 00:28
32F：→ freiheitkino:您只是比我多知道檔案“擺在哪裡”這樣子而已， 09/05 00:28
33F：→ freiheitkino:如果能夠解決我第一個擔存檔的問題 那我就甘拜下風 09/05 00:29
34F：噓 Blueshiva:第一點:我沒有義務回答你的問題 09/05 00:29
35F：→ Blueshiva:第二點，我也沒有想要回答你問題的慾望 09/05 00:30
36F：→ Blueshiva:第三點，我根本沒有用過iMovie 09，但是我知道我家目錄 09/05 00:30
37F：→ freiheitkino:我問了問題屬於複合式的，回答的人固然好心但是挑個 09/05 00:30
38F：→ Blueshiva:下有哪些目錄 09/05 00:30
39F：→ Blueshiva:最後，你這態度讓我覺得不噓你我對不起自己 09/05 00:31
40F：→ freiheitkino:其中一題回答，就酸別人說沒有去哪裡看怎樣的， 09/05 00:31
41F：→ freiheitkino:第 17354 篇我也提過了，這次重提還是沒有得到解決 09/05 00:32
42F：→ freiheitkino:卻在另外一個新提的問題得到解答但被酸了 感覺當然 09/05 00:33
43F：→ freiheitkino:不好 09/05 00:33
44F：→ freiheitkino:我的態度是針對你 那個B開頭的 你沒用過 imovie 09/05 00:33
45F：→ freiheitkino:來湊什麼熱鬧 我會火大也是因為你這個態度 09/05 00:34
46F：→ freiheitkino:現在不是換你白目了 09/05 00:34
47F：→ freiheitkino:我對u大的回答感覺不舒服但仍感謝他的指教 09/05 00:35
48F：→ freiheitkino:你的推文根本就是沒有價值的垃圾了... 09/05 00:36
49F：噓 Blueshiva:那我也來回答你好了，記得也要感謝我的指教啊： 09/05 00:36
50F：→ freiheitkino:你沒有義務回答跟你有沒有能力提供解決方案是兩碼子 09/05 00:37
51F：→ Blueshiva:Read the FUCKING manual! Search the FUCKING web! 09/05 00:37
52F：推 turtleknight:搜尋你的文章 全部都是[問題]耶... 09/05 00:37
53F：→ freiheitkino:事 09/05 00:37
54F：→ Blueshiva:Call the GOD DAMN call service! 09/05 00:37
55F：→ freiheitkino:那是當然啊...不過我也有在推文分享過一點點我知道的 09/05 00:38
56F：→ freiheitkino:如果mac新手沒有問題 那可能才是真的很大的問題吧 09/05 00:38
57F：→ turtleknight:那比例還真少阿，呵呵。 09/05 00:38
58F：→ turtleknight:我是新手，我就沒什麼問題阿。 09/05 00:39
59F：→ freiheitkino:回到原文，我是希望能徹底解決第一項問題。 09/05 00:39
60F：→ freiheitkino:比如說什麼都調好了 關掉imovie再打開卻還是跑掉 09/05 00:40
61F：→ turtleknight:我知道但是我看到你的態度我也不想回答XD 09/05 00:40
62F：→ freiheitkino:B開頭的ID對於這方面的見解還沒有看到 09/05 00:40
63F：→ freiheitkino:T開頭的板友 請照推文看下來吧 我會不爽也是從B 09/05 00:41
64F：→ Blueshiva:我的見解就是：RTFM,STFW,CTGDCS 09/05 00:41
65F：→ freiheitkino:的推文以後才開始的 況且他的推文哪裡對我的問題有 09/05 00:42
66F：→ freiheitkino:建設性？ 09/05 00:42
67F：→ freiheitkino:沒建設性的推文 對我的疑問沒有幫助 當然是垃圾 09/05 00:43
68F：推 shelary:人家好好的問個問題而已也能吵成這樣。 09/05 00:43
69F：推 turtleknight: 喔，所以呢 09/05 00:43
70F：→ freiheitkino:所以對於沒有建設性的推文 我需要態度好到哪裡去呢 09/05 00:44
71F：→ shelary:我覺得問這種問題比問 "現在是不是買MAC的好時機" 好多了 09/05 00:44
72F：→ freiheitkino:目前為止 這是我在 mac 板上的post以來最偏離焦點的 09/05 00:45
73F：噓 Blueshiva:那我到想問問，對於連自己家目錄下有啥都不知道到的問題 09/05 00:45
74F：→ freiheitkino:一次，我是在討論問題，但是B開頭的說了些什麼？ 09/05 00:45
75F：→ Blueshiva:我們到底需要多好的態度？ 09/05 00:46
76F：→ Blueshiva:我已經講了兩次啦，RTFM,STFW,CTGDCS 09/05 00:46
77F：→ freiheitkino:B開頭的，我很少用到家目錄這個功能 就像你不知道 09/05 00:47
78F：→ freiheitkino:imovie 的細節是一樣的道理 我是使用了發現問題來 09/05 00:48
79F：→ freiheitkino:問的 但你是抱持著什麼樣的態度來回文的呢？ 09/05 00:48
80F：→ Blueshiva:最好是，只要一登入就會用到家目錄，Finder打開左邊就有 09/05 00:48
81F：推 shelary:如果用OSX還要去搞懂什麼目錄下有什麼檔那就不是OSX的精神 09/05 00:48
82F：→ Blueshiva:直接連到Movie的項目，最好這樣會很少用到 09/05 00:49
83F：→ freiheitkino:就是因為不常用到這一項 所以我沒有直覺反應 09/05 00:50
84F：→ Blueshiva:你沒在用Finder？你乾脆說你沒在用Mac好了... 09/05 00:51
85F：→ freiheitkino:但我會對我常用的相類似的軟體有較直覺的反應 09/05 00:51
86F：→ freiheitkino:你有你比較能直覺反應的 我有我的 但不代表你就是 09/05 00:51
87F：→ freiheitkino:會的人家也得懂 09/05 00:52
88F：→ freiheitkino:我要不要說如果你連imovie都沒用過那乾脆不要用mac? 09/05 00:52
89F：→ Blueshiva:所以你不會用Finder？iMovie存檔你也不知道存到哪？假如 09/05 00:52
90F：→ Blueshiva:這些都沒用過你需要的不是來這，是去上點課 09/05 00:53
91F：→ freiheitkino:而是它的檔案選項裡沒有存檔功能也就算了 在關閉以 09/05 00:54
92F：→ Blueshiva:抱歉喔，我沒用過iMovie 09，我只用過iMovie 04~06 09/05 00:54
93F：→ greatliona:感覺回答影片放在哪 其他問題也就解決了 複製貼上備份? 09/05 00:55
94F：→ freiheitkino:後再次開啟，它所存的“不一定”會是我在關閉前調校 09/05 00:55
95F：→ freiheitkino:好的。 09/05 00:55
96F：→ freiheitkino:如果這個問題沒有獲得解決，那麼光能找到檔案也只能 09/05 00:55
97F：→ freiheitkino:是退而求其次的方式而已...我已經強調這個問題了 09/05 00:56
98F：→ freiheitkino:那我何必註明好我使用的版本是什麼... 09/05 00:57
99F：→ freiheitkino:我用來接這次完成品的素材有很多段，每一段拉到計畫 09/05 00:59
100F：→ freiheitkino:庫裡都有裁剪，蠻費神的，但是關掉以後又可能回到 09/05 00:59
101F：→ freiheitkino:部份剪好以及一部份尚未剪好的狀態 搞得我都不敢 09/05 01:00
102F：→ freiheitkino:關閉 imovie 或者是關機。怕有需要修改時，打開 09/05 01:01
103F：→ freiheitkino:imovie 之後又得再重來一次，但這個風險不是每次都發 09/05 01:01
104F：→ freiheitkino:生，所以才讓人擔心... 09/05 01:01
105F：→ freiheitkino:這是我想討論的重點，跟我上一篇問到imovie的一樣 09/05 01:03
106F：→ freiheitkino:就是擔心這是軟體的問題，才多問了檔案放在哪裡 09/05 01:03
107F：→ freiheitkino:這個退而求其次的問題，出事情總比歸零好 09/05 01:04
108F：→ freiheitkino:很遺憾地整個推文從B網友的加入後變調。 09/05 01:04
109F：推 zonhan:並不覺得問題白目+1 (但是原po有求於人，收斂一下較好 09/05 01:05
110F：→ Blueshiva:問題不白目，但是連自己家目錄下都沒看過就有點白目 09/05 01:06
111F：→ freiheitkino:這種沒有建設性的推文絕對是多餘的。 09/05 01:06
112F：→ Blueshiva:先嗆回答問題的人，再把問題推到別人身上就相當的白目 09/05 01:07
113F：→ freiheitkino:我為什麼要知道所有家目錄底下有什麼？我只要知道 09/05 01:07
114F：→ freiheitkino:我新增的檔案夾放在哪裡就好了 09/05 01:07
115F：→ Blueshiva:沒有人要你知道"所有家目錄底下有什麼"，但是你好歹看到 09/05 01:08
116F：→ Hollowcorpse:自己的電腦自己不先摸熟怪人喔 09/05 01:08
117F：→ freiheitkino:B開頭從頭到尾沒有解決問題 只有來亂的 09/05 01:08
118F：→ Blueshiva:"影片"兩個字，點進去看看也好，就算真的從來沒看過，別 09/05 01:08
119F：→ freiheitkino:白目的用法也前後矛盾 09/05 01:09
120F：→ Blueshiva:人叫你去看，你就去看看，又在那邊嗆人，這不是白目是啥 09/05 01:09
121F：→ Blueshiva:解決問題？有啊，前面已經講過三次，這次是第四次，希望 09/05 01:10
122F：→ freiheitkino:那是你們會直覺去用搜尋的功能啊 但那不是我平常會 09/05 01:10
123F：推 zonhan:不是每個初學者都知道東西在家目錄下啊...windows的東西就 09/05 01:10
124F：→ Blueshiva:你不要再無視，害我還要講第五次：RTFM,STFW,CTGDCS 09/05 01:10
125F：→ freiheitkino:想到的 需求又不一樣。我按照 u 大的方式也找到了 09/05 01:11
126F：→ Hollowcorpse:帶著微軟腦用Mac的東西被酸正常吧...有問題的時候不 09/05 01:11
127F：→ zonhan:常亂丟在桌面或其他地方 XD 09/05 01:11
128F：→ Hollowcorpse:是去找答案就直接丟問題等別人回...態度真正確 09/05 01:11
129F：→ Blueshiva:Windows的東西基本上也是有家目錄的概念，我的文件、我 09/05 01:11
130F：→ freiheitkino:但是針對u大的第二句話回答我的想法 我認為是很平常 09/05 01:12
131F：→ Blueshiva:的音樂等等都是，絕大部份程式預設也都是把東西存在這些 09/05 01:12
132F：→ Blueshiva:目錄下，所以這點跟用Windows沒有什麼大相關 09/05 01:12
133F：→ freiheitkino:東西 不必讓美事變憾事 是我跳脫這篇文章問答的看法 09/05 01:13
134F：→ Blueshiva:Windows的桌面也是在個人的家目錄下 :p 09/05 01:13
135F：→ Hollowcorpse:話說回來 製作什麼東西都能隨手Command + s儲存啊 09/05 01:13
136F：→ freiheitkino:我倒認為那不是嗆 只是順便提一下而已。我以前問的 09/05 01:14
137F：→ freiheitkino:問題，u大也給了很多的指導啊 當然感謝他 09/05 01:14
138F：→ freiheitkino:但他的回應我也很誠實地直接說出我的感受 09/05 01:17
139F：→ sunnychu:問題不白目 但態度滿白目的... 09/05 01:18
140F：→ freiheitkino:如果當下情緒不是很好或有其他事情因素干擾 09/05 01:19
141F：→ freiheitkino:那給予者給收受者的感覺可能會變調 在很多事都一樣 09/05 01:20
142F：→ freiheitkino:所以我才會說那就算他知道也不如先擱著不要回我 09/05 01:21
143F：→ Blueshiva:在你考慮那麼多之前，你不如先認清今天人家是回答你的問 09/05 01:22
144F：→ Blueshiva:題，你講這種話基本上就是惹人閒 09/05 01:23
145F：→ Hollowcorpse:不管他心情好不好看到新手問問題又不先找答案都會有 09/05 01:23
146F：→ Hollowcorpse:這種回答好嗎!? 09/05 01:24
147F：→ freiheitkino:如果以B開頭的那種態度 他再強我也不想接受指導 09/05 01:24
148F：→ freiheitkino:H網友 我找過了我最在乎的那一點的相關問題 但沒有 09/05 01:27
149F：→ freiheitkino:找到 09/05 01:27
150F：→ Hollowcorpse:你最在乎的就是備份計畫案 但是你從根本就誤解計畫案 09/05 01:29
151F：→ freiheitkino:B開頭的，不是給錢的就是老大 不然怎會有不食嗟來食 09/05 01:29
152F：→ freiheitkino:這句話？ 09/05 01:29
153F：→ Hollowcorpse:的做法吧? 09/05 01:29
154F：→ freiheitkino:同理，當你問問題但人家沒好臉色時 你會感覺怎樣 09/05 01:30
155F：→ freiheitkino:差別只在於你是在心裡“幹瞧”還是說出來而已 09/05 01:30
156F：→ freiheitkino:我選擇後者。 09/05 01:30
157F：→ freiheitkino:H網友，我之前只用過會聲會影這一類的剪輯軟體 09/05 01:33
158F：→ Blueshiva:所以我說你白目，還有問題嗎？ 09/05 01:34
159F：→ freiheitkino:它用的是“專案”這個名稱，類似 iMovie 的計畫案 09/05 01:34
160F：→ uranusjr:...我好像錯過很多東西 09/05 01:34
161F：→ freiheitkino:只是它在下次開啟時，就會是上次儲存時的那個樣子 09/05 01:34
162F：→ freiheitkino:而 iMovie 的計畫案，不一定會是關掉 iMovie 前的狀 09/05 01:34
163F：→ freiheitkino:態。我曾經上過字幕之後關掉 iMovie 再打開 09/05 01:35
164F：→ freiheitkino:結果變成只有完成一半，剩下的一半還要重打... 09/05 01:35
165F：→ Hollowcorpse:我沒用iMove之前也只在PC用過Adobe Premiere啊 09/05 01:36
166F：→ freiheitkino:這就是我醉擔心且想找到解決方法的部份 09/05 01:36
167F：→ Hollowcorpse:要用什麼工具不是該先了解他的工作環境嗎?? 09/05 01:36
168F：→ freiheitkino:B開頭的 我發文之後就屬你最白目 因為這是我的po 09/05 01:37
169F：→ Hollowcorpse:而且iMove不是不能存檔... 說過 Command + s就可以了 09/05 01:37
170F：→ freiheitkino:我不覺得以你的第一道風涼話對我有什麼幫助 09/05 01:37
171F：→ Blueshiva:是是是，你還真是自我感覺良好 09/05 01:38
172F：→ freiheitkino:你自己承認沒有用過 iMovie 也知道自己先說風涼話 09/05 01:39
173F：→ freiheitkino:你最自豪的家目錄在我看來對於我想避免的iMovie風險 09/05 01:39
174F：→ Hollowcorpse:不能存檔的工具一定早就被譙翻啦.. 09/05 01:39
175F：→ freiheitkino:是沒有幫助的 09/05 01:40
176F：→ freiheitkino:謝過 H大了... 09/05 01:40
177F：噓 Blueshiva:(能噓還是要噓一下)，請不要曲解別人的語意，我說我沒用 09/05 01:40
178F：→ Hollowcorpse:我是建議啦...不管用什麼工具 先知道他工作環境 不能 09/05 01:41
179F：→ Blueshiva:過iMovie 09，但是我用過iMovie 04~06，家目錄本來就不 09/05 01:41
180F：→ Blueshiva:是避免沒存檔的問題，我是對你連自己家目錄下大概有些什 09/05 01:41
181F：→ Hollowcorpse:用其他軟體的經驗來套用 不然很容易碰壁 09/05 01:42
182F：→ Blueshiva:麼東西都不知道還能來大放厥辭覺得很有趣 09/05 01:42
183F：→ freiheitkino:因為Mac很多應用軟體都有“儲存”選項，iMovie 看起 09/05 01:42
184F：→ freiheitkino:來會自動儲存有時卻只有做一半，又沒有儲存的選項， 09/05 01:43
185F：→ freiheitkino:才會讓我這麼焦慮... 09/05 01:43
186F：→ freiheitkino:B開頭的 你自己在自我陶醉在你的家目錄裡面沒有關係 09/05 01:44
187F：→ freiheitkino:你覺得很基本的東西 我用到的比重並沒有像你那麼重 09/05 01:45
188F：→ freiheitkino:感覺起來倒像是皇帝不急急死太監了 09/05 01:45
189F：→ Hollowcorpse:...我都直接用熱鍵...剛開才發現他沒有放在上面... 09/05 01:45
190F：→ Blueshiva:原來有人可以用Mac不會用到家目錄啊...真神人也 (茶) 09/05 01:45
191F：→ Blueshiva:我越來越覺得這串推文很好笑了 09/05 01:46
192F：推 iPluto:那我認識的神人還不少... 09/05 01:47
193F：→ freiheitkino:當然會用到 但是我不是什麼都會直接聯想到家目錄 09/05 01:47
194F：→ freiheitkino:我已經說過了 每個人的直覺反應不一樣 09/05 01:48
195F：→ freiheitkino:你可以繼續在那裡嘲笑別人沒你會用家目錄沒有關係 09/05 01:48
196F：→ freiheitkino:我已經得到我想得到的解決方法了 謝過u大及H大 09/05 01:48
197F：→ freiheitkino:然後從頭到尾來亂的那個B開頭的 看完推文 你真的 09/05 01:50
198F：→ freiheitkino:是從頭亂到尾 如果這使你很有成就感 那你就繼續吧 09/05 01:50
199F：→ Hollowcorpse:可以不用謝我倒是 Orz 因為我也是酸員一民... 09/05 01:51
200F：噓 Blueshiva:我又不是特教班老師，這怎麼可能會有成就感，不過就是來 09/05 01:51
201F：→ freiheitkino:除了酸跟風涼 沒有任何討論 B開頭的也讓我見識了 09/05 01:52
202F：→ Blueshiva:笑笑罷了～(茶) 09/05 01:52
203F：→ freiheitkino:總而言之你就是不會處理跟解答我的問題吧 09/05 01:52
204F：→ Hollowcorpse:anyway, 工具弄清楚會比較好 09/05 01:52
205F：→ Blueshiva:你又勾起我的好奇心了，對於自己電腦裡有什麼東西都搞不 09/05 01:52
206F：→ freiheitkino:基本上是你根本連人家幾句話就可以解決的問題的能力 09/05 01:53
207F：→ Blueshiva:清楚的人，是要討論啥？不過我看你也不會回答這問題吧:p 09/05 01:53
208F：→ freiheitkino:都沒有吧 H大不會讓我有感覺到酸的感覺 因為有討論 09/05 01:53
209F：→ Hollowcorpse:可能是我的句子藏在推文中吧(逃) 09/05 01:54
210F：→ freiheitkino:這麼說好了 你知道你的電腦裡全部有哪些東西了嗎？ 09/05 01:55
211F：→ freiheitkino:我的重心又不是你的重心 09/05 01:55
212F：→ zonhan:說真的，網路上如果有解，不也是別人誠心發問來的嗎? 09/05 01:55
213F：→ freiheitkino:B開頭的你是在神氣什麼呢？我知道家目錄也知道spot- 09/05 01:56
214F：→ freiheitkino:light，但對於 iMovie 我所提及的 我就是沒有聯想到 09/05 01:56
215F：→ Blueshiva:知道"全部"跟知道"基本"有很大的差距，連點開Finder直接 09/05 01:56
216F：→ freiheitkino:因為這跟我以前使用相類似軟體的經驗不一樣。 09/05 01:57
217F：→ Blueshiva:可以看到的地方都不知道了，我實在不知道該說什麼 09/05 01:57
218F：→ Hollowcorpse:有時候摸就可以摸到 Orz 不需要上網查的也很多 09/05 01:57
219F：→ Blueshiva:我從頭到尾沒提過spotlight，你是在high什麼？ 09/05 01:57
220F：→ freiheitkino:會聲會影那種專案要另外儲存的 我知道要去哪裡找 09/05 01:57
221F：→ zonhan:也許問題是基礎了點, 但原po發問的蠻有誠意的不是嗎? 09/05 01:58
222F：→ freiheitkino:像 imovie 這種大概知道怎麼用卻不怎麼熟的 我怎麼 09/05 01:58
223F：→ Hollowcorpse:嗯...發問倒是沒問題 09/05 01:58
224F：→ Blueshiva:zonhan我前面說過啦，問題不白目，人的態度才是白目 :p 09/05 01:58
225F：→ freiheitkino:知道它的計畫案架構跟其他檔案一樣可以用Finder找到 09/05 01:59
226F：→ freiheitkino:B開頭的 你看看你自己才是白目吧 我不爽是因你而起 09/05 02:00
227F：→ zonhan:所以就再對po的問題是否白目做文章了啦... 09/05 02:00
228F：→ freiheitkino:你自己也不爽我對你火大 就說我白目 問題是憑你 09/05 02:01
229F：→ freiheitkino:第一句風涼話 我為什麼要給你好氣？ 09/05 02:01
230F：→ Blueshiva:zonhan大啊～我沒有對這問題是否白目做文章啊～我從頭到 09/05 02:01
231F：→ Blueshiva:尾都在說"態度"的問題～ 09/05 02:02
232F：→ freiheitkino:起碼我很認真的把我的陳述出來 然後碰到B開頭的推文 09/05 02:02
233F：→ freiheitkino:那種顯然是來晃一晃打幾個字也不見有建設性的 09/05 02:03
234F：→ Blueshiva:請不要私自臆測喔，我沒有不爽f君對我火大，"第一句風涼 09/05 02:03
235F：→ Blueshiva:話"也不是我講出來的～ 09/05 02:03
236F：→ freiheitkino:當然讓人不爽 09/05 02:03
237F：→ Hollowcorpse:我覺得問題出在五樓 ._./ 09/05 02:04
238F：→ Blueshiva:話說...我是不是該以其人知道還至其人之身呢？ 09/05 02:04
239F：→ Blueshiva:"如果我的推文讓您這麼不情願，那您可以不用回 謝謝" 09/05 02:04
240F：→ freiheitkino:因為u大有花時間回答我的問題 但是B開頭的沒有 09/05 02:05
241F：→ Blueshiva:H兄我們真是心有靈犀...(拍拍) 09/05 02:05
242F：→ freiheitkino:當然啊 但我選擇回你 因為這文是我po的 09/05 02:05
243F：→ Blueshiva:打STFM,STFW也是要花時間的，f君這種選擇性眼盲真是讓人 09/05 02:06
244F：→ freiheitkino:我為什麼要讓一個白目在隨便地來這裡講風涼話? 09/05 02:06
245F：→ Blueshiva:不勝唏噓啊... 09/05 02:06
246F：→ freiheitkino:該感謝的感謝 但不舒服的地方我也直說 起碼我不鄉愿 09/05 02:07
247F：→ freiheitkino:B開頭的，u大跟H大都花了時間在我問的問題上給予了 09/05 02:07
248F：推 zonhan:原po你回uranusjr的口氣真的不太好啦... 冷靜想想別人為何 09/05 02:08
249F：→ freiheitkino:幫忙 你呢？ 對我而言 你跟H大的層級是有落差的 09/05 02:08
250F：→ zonhan:會嗆你, 別再意氣用事了, 能解決問題才是你要的啊 09/05 02:08
251F：噓 Blueshiva:原來f君不鄉愿的做法就是讓人不舒服啊...領教了，不過選 09/05 02:09
252F：→ Blueshiva:則性眼盲看來還是沒有改善，我都打第五次了耶 09/05 02:09
253F：→ freiheitkino:你的解決方案再好 對我來講也不足採用 因為我不屑 09/05 02:10
254F：→ freiheitkino:從你第一個推文開始 我已經說過了 你再厲害也沒用 09/05 02:11
255F：噓 Blueshiva:再厲害對你也沒用的原因是因為糞土之牆不可污也嗎？ XD 09/05 02:13
256F：→ freiheitkino:你除了會用諷刺跟接近人身攻擊來反應還有別的嗎 09/05 02:14
257F：→ freiheitkino:我轉為mac到現在，u大也指導過很多地方，也許他對我 09/05 02:15
258F：→ freiheitkino:這個ID不太有印象，但他讓我適應Mac有很大的幫助。 09/05 02:16
259F：→ freiheitkino:他的第二句話的確讓我愣了一下，我除了感謝他的回文 09/05 02:17
260F：→ freiheitkino:也一起講了另外一件事：就是給予與接受之間的對應 09/05 02:18
261F：→ freiheitkino:這樣的互動比起你動輒在這邊亂推好多了。你自己看看 09/05 02:18
262F：→ freiheitkino:你就算怎麼捧高自己，我仍然不認為你是個能手> 09/05 02:19
263F：→ freiheitkino:因為你對應我的發問是輕蔑的，你只把焦點放在我的推 09/05 02:19
264F：噓 Blueshiva:又在曲解別人的話了喔，我哪邊在捧高自己呢？我也一直不 09/05 02:20
265F：→ freiheitkino:文第五行，你有看到我先謝過了嗎？這是我對u大第N次 09/05 02:20
266F：→ Blueshiva:覺得自己是能手，版上對Mac認識比我深的人太多太多啦 09/05 02:20
267F：→ freiheitkino:說謝謝。你自己覺得在別人的學習過程中有像u大那樣嗎 09/05 02:21
268F：→ freiheitkino:還在這裡用別人的po文來大放厥辭。 09/05 02:21
269F：噓 Blueshiva:我覺得自己在別人的學習過程中怎樣一點都不重要，重點是 09/05 02:22
270F：→ Blueshiva:別人有沒有覺得怎樣，還有我會不會對回答我問題的人有如 09/05 02:23
271F：→ Blueshiva:此的回應 09/05 02:23
272F：→ freiheitkino:說不重要的話，我怎麼越看越覺得你在心裡不平衡呢 09/05 02:23
273F：→ freiheitkino:你自己說“重點是別人有沒有覺得怎樣”，這不就也是 09/05 02:25
274F：→ Blueshiva:我覺得你講的話越來越玄了 XD 我剛剛坐姿是有點歪啦，不 09/05 02:25
275F：→ freiheitkino:說你還滿在乎你說的話對別人的效應了嗎 09/05 02:26
276F：→ Blueshiva:過要說我心裡不平衡好像有點太過牽強 XD 09/05 02:26
277F：→ freiheitkino:但目前看來，這個效應是沒有正面的。因為你的第一道 09/05 02:26
278F：→ freiheitkino:推文，讓我非常感冒，你要酸要說發涼話，也先拿出實 09/05 02:27
279F：→ Blueshiva:嗯，剛剛沒講清楚，我個人有沒有在別人的學習過程中佔到 09/05 02:27
280F：→ freiheitkino:力吧 什麼都還沒有看到 就來這裡湊熱鬧 09/05 02:27
281F：→ Blueshiva:分量或怎樣的，我根本不在意，這應該是別人，也就是說如 09/05 02:27
282F：→ freiheitkino:起碼我寫我的問題時 不像那種一行文。所以我當然會 09/05 02:28
283F：→ Blueshiva:果真得有人從我這邊學到什麼的那個人，要去在意的 09/05 02:28
284F：→ freiheitkino:希望 推文不會只是來酸的。但很不幸的 你是。 09/05 02:28
285F：→ Blueshiva:你前面說不管我會什麼你都不會理我，現在要又我說我會什 09/05 02:29
286F：→ Blueshiva:麼，不知道你知不知道出爾反爾是什麼意思 :)，另外，我 09/05 02:29
287F：→ Blueshiva:就是因為你的推文讓我非常感冒所以才推文的，而且一開始 09/05 02:30
288F：→ Blueshiva:我根本沒有用噓的，結果現在變成要我來展現實力，這... 09/05 02:30
289F：→ freiheitkino:我這幾句話跟你會什麼已經沒有關係了。如果你真的是 09/05 02:31
290F：→ freiheitkino:可以給別人幫助的人 你的推文不會是今天這樣。 09/05 02:32
291F：→ Blueshiva:所以你寫"也先拿出實力吧"是？就在前面幾樓而已喔 09/05 02:32
292F：→ freiheitkino:既然你的推文讓我對你打了一個分數 那麼你會什麼 09/05 02:32
293F：→ freiheitkino:對我來講當然就不重要了。我也不想知道。 09/05 02:33
294F：→ Blueshiva:你的推文也讓我對你打了分數，並且做出了評語啊 :) 09/05 02:33
295F：→ freiheitkino:u大的推文給了我一個方向，對我而言是有建設性的 09/05 02:34
296F：→ freiheitkino:你要酸之前，有什麼建設性的東西可供平衡的？沒有。 09/05 02:34
297F：→ Blueshiva:連有建設性的推文都被你講成那樣了，我被你一直曲解語意 09/05 02:35
298F：→ freiheitkino:既然沒有，那就是像現在這樣。 09/05 02:35
299F：→ Blueshiva:也就不難理解了... 09/05 02:35
300F：→ freiheitkino:你看看你自己在第七、八F的推文寫的是什麼東西再說吧 09/05 02:36
301F：→ Blueshiva:你有沒有看過自己在五樓寫了什麼東西呢？ 09/05 02:37
302F：→ Blueshiva:我寫的只是這兩天版上的情況啊，有哪裡有問題了？ 09/05 02:37
303F：→ freiheitkino:我為什麼要接受只因為你看不爽而回應的推文？ 09/05 02:37
304F：→ Blueshiva:我一沒有造謠，二沒有嗆回答自己問題的人，有何問題？ 09/05 02:38
305F：→ freiheitkino:我連打5F的感受之前，都還先跟u大簡述了我的使用經驗 09/05 02:38
306F：→ Blueshiva:"如果我的文章讓您這麼不情願，那您可以不用回 謝謝" 09/05 02:38
307F：→ freiheitkino:起碼不會是像對你這樣。 09/05 02:39
308F：→ bottle921:原po的口氣跟態度好像自己有付錢給Mac板眾似的 09/05 02:39
309F：→ freiheitkino:樓上的這位我不懂你的意思，但我認為七、八F的推文 09/05 02:41
310F：→ freiheitkino:是我在急於解決我的問題之時，最不必要的推文 09/05 02:42
311F：→ freiheitkino:如果是你問了一個問題，你會很高興看到與原文一點都 09/05 02:43
312F：→ freiheitkino:沒關係的推文嗎 09/05 02:43
313F：→ Blueshiva:我倒是很好奇，你好心回答別人的問題，結果被人回 09/05 02:44
314F：→ Blueshiva:"如果我的文章讓您這麼不情願，那您可以不用回 謝謝" 09/05 02:44
315F：→ Blueshiva:會很高興嗎？ 09/05 02:44
316F：→ freiheitkino:那當然也不會。 09/05 02:45
317F：→ freiheitkino:不過我自己在回答別人問題的同時，會避免失去焦點 09/05 02:45
318F：→ freiheitkino:以免讓一樁好事變成是一種壓力 09/05 02:46
319F：→ Blueshiva:照啊！終於有一點點共識了，所以你要開始檢視自己那句推 09/05 02:46
320F：→ Blueshiva:文有什麼問題了嗎？ 09/05 02:47
321F：→ freiheitkino:所以看到u大的回文捕了後面那一句 就各自回應了 09/05 02:48
322F：→ freiheitkino:那句推文是對2F來的，我認同不食嗟來食這句話。 09/05 02:50
323F：→ freiheitkino:對於已經給予的幫助，我是感謝的。 09/05 02:51
324F：→ freiheitkino:我不會因為看了u大的第二句話不舒服就全盤否定他 09/05 02:51
325F：→ freiheitkino:但也不會因為他給了我幫助 就認為承受第二句的語氣 09/05 02:53
326F：→ freiheitkino:也是應該的 09/05 02:53
327F：→ freiheitkino:因為就同一件事情，經驗不一樣，想到的可以解決的方 09/05 02:56
328F：→ freiheitkino:法跟追尋的途徑也不一樣。我沒有想到要去用 Finder 09/05 02:56
329F：→ freiheitkino:是因為我沒有想到它的存檔也是可以這樣找到的。 09/05 02:57
330F：→ freiheitkino:因為它的存檔方式跟 Pages...這些可以“另存新檔”的 09/05 02:58
331F：→ freiheitkino:軟體不一樣，所以才會這麼問。u大的回答縱使點醒我， 09/05 02:58
332F：→ freiheitkino:但字面上我感受到的並非是很愉快的情緒，因此就這句 09/05 02:59
333F：→ freiheitkino:話，我才寫了我的觀點。 09/05 02:59
334F：→ freiheitkino:多謝以上各位的指教 我也寫了來龍去脈。 iMovie 有 09/05 03:01
335F：→ freiheitkino:其優點跟一些及時存檔上的風險(並沒有那麼及時)， 09/05 03:02
336F：→ freiheitkino:有碰過的人會更知道我為什麼會發問這一篇。 09/05 03:02
337F：推 chinyike:看完整串 呼呼 我覺得原po態度有必要改善... 09/05 03:13
338F：→ chinyike:我是新手 mbp還拿不到一個月 imovie也用過了 09/05 03:13
339F：→ chinyike:我覺得 在問之前 可以先自己找找看 才不會有類似的紛爭 09/05 03:14
340F：→ CitizenDildo:這文章本文一頁，推文17頁（驚） 09/05 03:32
341F：→ Blueshiva:推文雖然有17頁，但是重點只有下面幾個：1.沒有提到解決 09/05 04:06
342F：→ Blueshiva:方法 2.f兄對u兄的回應不爽，所以嗆回去 3.f兄不准其他 09/05 04:06
343F：→ Blueshiva:對他的回應不爽而嗆他，基本上就是：我可以放火，你不能 09/05 04:07
344F：→ Blueshiva:點燈 09/05 04:07
345F：→ Blueshiva:PS.自我揭露，我就是那個看他回應不爽嗆他的那個 09/05 04:09
346F：噓 boeshan:問了問題還嗆人就是欠噓 09/05 13:18
347F：→ boeshan: █ 09/05 13:20
348F：→ boeshan:███ ████████ 09/05 13:20
349F：→ boeshan:█ █ █ 09/05 13:20
350F：→ boeshan:█ █ █████████ 09/05 13:20
351F：→ boeshan:█ █ █ █ █ 09/05 13:20
352F：→ boeshan:█ █ ████████ 09/05 13:20
353F：→ boeshan:█ █ █ █ 09/05 13:20
354F：→ boeshan:█ █ █ ███████ 09/05 13:20
355F：→ boeshan:█ █ █ 09/05 13:20
356F：→ boeshan:█ █ █ █ █ █ █ 09/05 13:20
357F：→ boeshan:█ █ █ ███ ███ 09/05 13:20
358F：→ boeshan:█ █ █ █ █ 09/05 13:20
359F：→ boeshan:███ █ ████████ 09/05 13:20
360F：→ freiheitkino:u兄自己有它自己的感受 那個B開頭的在這裡放什麼火 09/05 21:03
361F：→ freiheitkino:在這裡的問答與討論，沒有任何人對任何一篇post有 09/05 21:09
362F：→ freiheitkino:義務回應。因此回應所給予的幫助，對於問問題的人 09/05 21:09
363F：→ freiheitkino:是一件無私而美好的事情。但也因為沒有義務關係< 09/05 21:10
364F：→ freiheitkino:一旦回答的人有在回答之餘還有其他責難，那麼這件事 09/05 21:11
365F：→ freiheitkino:就會讓人有所矛盾：解答美好與問問題又何辜的矛盾。 09/05 21:12
366F：→ freiheitkino:在日常生活中也是一樣，你問個問題收到了解答，但是 09/05 21:12
367F：→ freiheitkino:卻有點不耐煩的解答的時候，感覺是會打折的。 09/05 21:12
368F：→ freiheitkino:我看過一些論壇，很多資深大老本來的好意，卻讓新手 09/05 21:13
369F：→ freiheitkino:無法接受其表達的方式而式微，這就不是什麼好事。 09/05 21:14
370F：→ freiheitkino:那個用了心思畫了噓字的b開頭的，這件事情沒有你講 09/05 21:14
371F：→ freiheitkino:的那麼簡單。如果是很單純的解答而沒有讓我感到責難 09/05 21:15
372F：→ freiheitkino:我怎麼會無的放矢寫上5F的那句呢？這不是只對這篇， 09/05 21:15
373F：→ freiheitkino:而是對所有可以提供任何一篇post解答的人的一些話。 09/05 21:16
374F：→ freiheitkino:另外那個B開頭的，我可以接受H大的指教，沒有不准其 09/05 21:17
375F：→ freiheitkino:他人放火，但是我覺得你的推文並不是為了解決問提而 09/05 21:18
376F：→ freiheitkino:推，那我又何必對你客氣！ 09/05 21:18
377F：→ freiheitkino:至少H大也酸了我，我也沒有說什麼，不是嗎？ 09/05 21:20
378F：→ freiheitkino:在這方面，我當然要以我受益的程度來給予不同的標準 09/05 21:20
379F：→ freiheitkino:你非但沒有讓我受益，在這裡用推文功能來嗆，而且 09/05 21:21
380F：→ freiheitkino:還是用別人的po，而且還集結了一些人身貶抑的字眼， 09/05 21:21
381F：→ freiheitkino:不但更不禮貌，而且層次更低。 09/05 21:22
382F：→ freiheitkino:至於那個後來純粹用來湊熱鬧的b開頭的 更不值一提 09/05 21:23
383F：→ freiheitkino:我相信u大不是惡意，但是原來的美意因為語氣打了折， 09/05 21:27
384F：→ freiheitkino:就滿可惜的，我相信每個人都會有這樣矛盾的收受經驗 09/05 21:28
385F：→ freiheitkino:只是在於有沒有說出口而已。所以我分成兩個部份當成 09/05 21:28
386F：→ freiheitkino:獨立事件來回應。謝過解答，對我認為不必要的反應陳 09/05 21:30
387F：→ freiheitkino:述我的感覺，我不知道那個B跟b開頭的是認為我在嗆什 09/05 21:30
388F：→ freiheitkino:麼！？ 我覺得沒到嗆那麼嚴重。再者，關這些人什麼事 09/05 21:32
389F：→ freiheitkino:好像以正義使者的化身來數落，自己又幹過哪些好事呢 09/05 21:32
390F：→ freiheitkino:我也看過有其他推文給別人解答了 卻也責難別人了 09/05 21:35
391F：→ freiheitkino:我自己認為不必要 但因為不是我的po 所以沒有自身 09/05 21:36
392F：→ freiheitkino:立場去講這件事情。 09/05 21:36
393F：→ freiheitkino:現在換我遇到了 我只是把我之前想講的講出來而已 09/05 21:37
394F：→ freiheitkino:如果告訴別人去Goole或是叫別人去看說明書也算是回答 09/05 21:38
395F：→ freiheitkino:那麼又何必有MAC版？ 09/05 21:38
396F：→ freiheitkino:B開頭的跟b開頭的在我這篇post沒有存在的意義與價值 09/05 21:45
397F：→ freiheitkino:在這裡嚷嚷只是讓我覺得好像在吵要糖吃而已 09/05 21:45
398F：→ freiheitkino:問題是：我為什麼要給他們正面的回饋？我可不會以德 09/05 21:46
399F：→ freiheitkino:報怨。也沒有必要這麼虛假。 09/05 21:47
400F：→ freiheitkino:本來一個平鋪直敘的反應被這個B開頭的鬧場 09/05 22:26
401F：→ freiheitkino:我覺得是最荒謬的一件事。 09/05 22:27
402F：→ freiheitkino:一開始說我問了白目問題 別人說問題不白目 也跟著 09/06 00:31
403F：→ freiheitkino:轉向，還自言從頭到尾都沒有說問題白目 在這個簡單 09/06 00:31
404F：→ freiheitkino:前後邏輯就呼應不起來 遑論其他 不是鬧場是什麼呢 09/06 00:32
405F：→ freiheitkino:而且 我的反應其來有自 是因為那句把好意打折的話 09/06 00:33
406F：→ freiheitkino:有這個理由 又不是受到人家好處而直接反嗆 09/06 00:34
407F：→ freiheitkino:B開頭的是在那邊急什麼？是下面沒有了嗎 09/06 00:35
408F：→ freiheitkino:比起B開頭的什麼FUxx、特教班、糞土等字眼，我衷心地 09/06 00:38
409F：→ freiheitkino:說倒不如把你真的想用的詞說出來吧～何必怕被浸水桶 09/06 00:39
410F：→ freiheitkino:何必如此迂迴？這太痛苦了。不過我可以告訴你，從頭 09/06 00:40
411F：→ freiheitkino:到尾，我都還尊重你是人，且是正常會思考的人的身份 09/06 00:41
412F：→ freiheitkino:只是你的意見對我來講沒有價值而已。比起你來，我還 09/06 00:42
413F：→ freiheitkino:算是較有sence的了。 09/06 00:43
414F：噓 Blueshiva:回頭看了一下，的確"白目問題"四字是我先講出來的，不過 09/06 01:12
415F：→ Blueshiva:你扭曲語意的個性不改，完整的句子是"如果你自己連看都 09/06 01:12
416F：→ Blueshiva:沒看過，那我只能說你自己問了個白目問題"，所以當時我 09/06 01:13
417F：→ Blueshiva:知不知道你沒看過呢？不知道，而一般人用電腦，總是會看 09/06 01:13
418F：→ freiheitkino:我直接說我因你而不想參酌任何一句話 且u大還有一篇 09/06 01:14
419F：→ Blueshiva:看自己電腦裡有什麼東西，你這種連看都不看的，實在可以 09/06 01:14
420F：→ freiheitkino:回應 比起你來 他的意見重要多了 09/06 01:14
421F：→ Blueshiva:稱為特例，要因為這樣說我前後邏輯不通，唉唉唉... 09/06 01:14
422F：→ freiheitkino:你不必再這裡再為你前面的鬆散批評來補充 而且 09/06 01:15
423F：→ Blueshiva:另外Mac版已經講過很多次了，這邊不是蘋果的客服區，沒 09/06 01:15
424F：→ freiheitkino:重要的是u大的反應而非你的 你算什麼咖？ 09/06 01:15
425F：→ Blueshiva:有人有義務回答你，真要找問題的解答，手冊和Google會是 09/06 01:16
426F：→ Blueshiva:你應該，而且更好的選擇 09/06 01:16
427F：→ freiheitkino:還有 這是我po的 用推文功能來闡述你這麼多的意見 09/06 01:17
428F：→ Blueshiva:對了，你在半途插我的話，只是造成閱讀不便而已，我暫時 09/06 01:17
429F：→ freiheitkino:你何不獨立一篇出來？ 09/06 01:17
430F：→ Blueshiva:根本不會理你寫了啥(沒辦法，你前面寫了太多了) 09/06 01:17
431F：→ Blueshiva:要糖吃？我覺得你也未免太長不大了吧...網路上的一句 09/06 01:18
432F：→ Blueshiva:"感謝大大無私的分享"能夠當飯吃嗎？能夠讓你考試多幾分 09/06 01:19
433F：→ Blueshiva:薪水多兩塊嗎？講這句話實在是...頗幼稚 09/06 01:19
434F：→ freiheitkino:我後面那些話已經表明了我的立場了 之前我想說的 09/06 01:19
435F：→ freiheitkino:因為我不是當事人 不會多管閒事 09/06 01:20
436F：→ freiheitkino:但是像這樣有點讓人為難的解答既然在自己的po遇到了 09/06 01:20
437F：→ freiheitkino:我就說了我的感想了。而且也不是針對你 你也不是出 09/06 01:21
438F：噓 Blueshiva:你的人格特質有二：自掃門前雪以及只許州官放火，不許百 09/06 01:21
439F：→ Blueshiva:性點燈。我的人格特質則是：半夜沒睡覺，看到不爽的事就 09/06 01:22
440F：→ freiheitkino:也不是u大，你一開始近來說風涼話的推文我就知道你的 09/06 01:22
441F：→ Blueshiva:會回很多。你有你的人格特質，我有我的，你沒有權力限制 09/06 01:22
442F：→ Blueshiva:我，我也沒有權力限制你。另外，這篇文章是你po的又如何 09/06 01:22
443F：→ freiheitkino:心態是用來看熱鬧的了 我用這個理由批你 你拿我對 09/06 01:22
444F：→ Blueshiva:法律上我擁有我所有推文的著作權，我也有我表達意見的自 09/06 01:23
445F：→ Blueshiva:由與權力。你不是版主，不是群組長，不是站長，啥都不是 09/06 01:24
446F：→ Blueshiva:你沒有權力限制我的任何權力。 09/06 01:24
447F：→ freiheitkino:u大的五F推文當擋箭牌 我批你是另外一回事了 懂嗎？ 09/06 01:24
448F：→ freiheitkino:我當然沒有限制你的權力 但我提醒你這是發文的禮貌 09/06 01:25
449F：→ Blueshiva:擋箭牌？非也非也，我從頭到尾就是對你那句話有意見而已 09/06 01:25
450F：→ freiheitkino:如果你認為我對u大不禮貌 看看你自己做的 09/06 01:25
451F：→ Blueshiva:發文的禮貌？哈哈哈，你有什麼立場來跟我講"禮貌"？ 09/06 01:26
452F：→ freiheitkino:我po的文我也可以修改 我目前沒有刪掉你的推文 09/06 01:26
453F：→ Blueshiva:"如果你認為我對你不禮貌 看看你自己做的" 09/06 01:26
454F：→ Blueshiva:哈，我只需要改兩個字，你的話就完全打到你自己了 09/06 01:26
455F：→ freiheitkino:是因為我想保留這個事件 至少我講很多事情是真實的 09/06 01:27
456F：→ freiheitkino:而且 我不認為這跟自掃門前雪有什麼關係 09/06 01:27
457F：→ freiheitkino:你在網路上這麼見義勇為 倒不如現實生活中去做一件 09/06 01:28
458F：→ freiheitkino:能助人利己的事情，讓人家效法，還比較有用吧 09/06 01:29
459F：→ freiheitkino:我覺得我沒有用到嗆的語氣 我表達的我的感受給u大 09/06 01:31
460F：→ freiheitkino:比你在這裡叫囂有禮貌多了 09/06 01:31
461F：→ freiheitkino:那是給當事人的反應 u大比你有立場吧 09/06 01:33
462F：→ freiheitkino:我也曾經看過你的其他推文 多是這種沒有什麼價值的 09/06 01:35
463F：→ freiheitkino:我對u大的反應不是好聽話，但卻是我的誠實感受。 09/06 01:39
464F：→ freiheitkino:我入手mac到現在約有半年的時間，看書、找資料， 09/06 01:39
465F：→ freiheitkino:其他細節有遇到問題的，來這個板上u大給的指教最多。 09/06 01:40
466F：→ freiheitkino:我之前怎麼回饋的？你去批我之前找幾篇來看看吧 09/06 01:40
467F：→ freiheitkino:倒是你，沒有什麼實質作用卻來這裡大聲嚷嚷，起碼我 09/06 01:41
468F：噓 Blueshiva:我是很討厭講說自己有什麼貢獻啦...不過你可以去 09/06 01:41
469F：→ freiheitkino:之前問的好些個問題也是有人跟進的，表示也有人有疑 09/06 01:42
470F：→ Blueshiva:看看...另外，只能你有誠實感受，別人就不能有誠實感受? 09/06 01:42
471F：→ Blueshiva:好大的官威啊～～～ 09/06 01:42
472F：→ freiheitkino:問的，只是剛好我先問了而已，至少我問問題是很客氣 09/06 01:43
473F：→ Blueshiva:我有說你問問題不客氣嗎？又來栽贓了啊...不可取啊... 09/06 01:44
474F：→ freiheitkino:的，在這個板上我應該不會是讓你第一個看不過去的人 09/06 01:44
475F：→ freiheitkino:但你是我第一個在這個板上讓我最不愉快的人 09/06 01:44
476F：→ freiheitkino:你有什麼立場來表示你的感受？這本來就不是對你發言 09/06 01:45
477F：→ freiheitkino:的。我說我問問題至少是很客氣的 又沒有說你說我問 09/06 01:46
478F：→ freiheitkino:題不客氣 你也跳太快了吧 09/06 01:46
479F：→ freiheitkino:你怎樣看我不順眼 我的感覺就跟你一樣 你講再多都 09/06 01:47
480F：→ freiheitkino:是這樣子了。如果u大很介意，我會想聽他的看法 09/06 01:48
481F：→ freiheitkino:而不是你的。 09/06 01:48
482F：噓 Blueshiva:"freiheitkino:我當然沒有限制你的權力" 09/06 01:49
483F：→ Blueshiva:"freiheitkino:你有什麼立場來表示你的感受" 09/06 01:49
484F：→ Blueshiva:這兩句話好像...有點矛盾？不同人po的？ 09/06 01:49
485F：→ freiheitkino:而且，電子布告欄的推文本來就很容易讓原po內容失焦 09/06 01:49
486F：→ freiheitkino:我非常生氣的除了你的風涼話，還有你推文的走向 09/06 01:50
487F：→ freiheitkino:那會讓我想討論的東西被忽略掉 09/06 01:50
488F：→ freiheitkino:我不能阻止你發表你的看法 但你非當事人 多講只是 09/06 01:51
489F：→ freiheitkino:湊熱鬧而已 這就是我所謂的沒有什麼立場 09/06 01:52
490F：→ freiheitkino:你頂多是旁觀者罷了。我要說的是 你繼續推文下去的 09/06 01:53
491F：→ freiheitkino:訴求是什麼？再怎樣都不會比當事人重要的。 09/06 01:53
492F：→ freiheitkino:而且你的語氣一直在酸 也根本沒有在討論你的概念 09/06 01:55
493F：→ freiheitkino:再下去就是一個無理取鬧罷了 09/06 01:55
494F：→ freiheitkino:當你想告訴別人你會的東西時 如果用對方也能接受的 09/06 01:56
495F：→ freiheitkino:表達方式 那會是很美好的事情 09/06 01:56
496F：→ freiheitkino:如果是有點不耐煩的 那就讓別人來講或是等發問的人 09/06 01:57
497F：→ freiheitkino:再想辦法就好了 我想對u大講的就是這樣 09/06 01:57
498F：→ freiheitkino:那是我5F推文的完整意思。因為po文並沒有指定誰來回 09/06 01:58
499F：→ freiheitkino:回答者跟po文者並沒有義務關係，我想說的就是這樣 09/06 01:59
500F：→ freiheitkino:在這個板上，也是常出現基本型的問題 如果覺得太過 09/06 01:59
501F：→ freiheitkino:簡單，那就讓他沉掉吧 如果想回答 又何必像棉裡針 09/06 02:01
502F：→ freiheitkino:我看過其他論壇因為來來去去總有新手，回答的人總是 09/06 02:02
503F：→ freiheitkino:較元老的那幾位，後來有人回答是回答了 但口氣不太 09/06 02:03
504F：→ freiheitkino:能讓新手接受，漸漸地那個論壇也就變較封閉了。 09/06 02:03
505F：→ freiheitkino:回答問題本來也可以變成是世代交替的循環 那會是很 09/06 02:04
506F：→ freiheitkino:好的一件事。元老級的知識豐富 回答基本問題太過 09/06 02:05
507F：→ freiheitkino:大材小用。我相信久了要讓人回答也是會不耐的 但既然 09/06 02:06
508F：→ freiheitkino:沒有義務關係，那就給其他人練習回答吧 因為如果 09/06 02:06
509F：→ freiheitkino:熱心裡稍有不耐，那是非常讓人為難的一件事情， 09/06 02:07
510F：→ freiheitkino:倒不如不問不說。 09/06 02:07
511F：噓 Blueshiva:憑良心跟你說，這些話等你能回答別人的問題時再說，現在 09/06 02:11
512F：→ Blueshiva:的狀況就是，你是來問問題的，u兄也回答了你的問題，你 09/06 02:12
513F：→ Blueshiva:沒有立場對他的語句有什麼意見 09/06 02:12
514F：→ freiheitkino:所以我也道過謝了 09/06 02:12
515F：→ freiheitkino:我不認為因為這樣我就不能反應我對他第二句話的意見 09/06 02:13
516F：→ Blueshiva:我也不認為我不能反應你對他意見的意見 09/06 02:14
517F：→ freiheitkino:而且你自以為行俠仗義的姿態讓人感到噁心 09/06 02:15
518F：→ freiheitkino:那我想我可以刪掉你的推文 這樣就扯平了 09/06 02:16
519F：→ freiheitkino:我跟u大的對話有從屬關係 你是來攪局的 09/06 02:16
520F：→ freiheitkino:這是我的認定：你的推文對整體而言只有火上加油 09/06 02:17
521F：→ freiheitkino:且引導的走向跟我發問的問題無關 09/06 02:18
522F：→ freiheitkino:人家u大有對我的原po有回應 我的推文也對我的po有 09/06 02:18
523F：→ freiheitkino:提及 而你什麼都沒有 09/06 02:19
524F：→ freiheitkino:這是我覺得你來攪局的最大原因 09/06 02:19
525F：→ freiheitkino:從一開始你的推文就立於原po的範圍以外，你還有什麼 09/06 02:21
526F：→ freiheitkino:立場來介入呢 09/06 02:22
527F：→ freiheitkino:我描述的這個是客觀的事實 原po內容、u大、我 這三者 09/06 02:23
528F：→ freiheitkino:都有連結，你進來冒個風涼話 一開始姿態也不漂亮 09/06 02:24
529F：→ freiheitkino:被激怒才把自己弄的義憤填膺 一副行俠仗義的樣子 09/06 02:25
530F：→ freiheitkino:你在high什麼？ 09/06 02:25
531F：→ freiheitkino:不過就是BBS系統允許你有推文的權力而已 09/06 02:26
532F：→ freiheitkino:至於其他的條件 你又憑什麼呢？ 09/06 02:27
533F：噓 Blueshiva:自己數數我總共推了幾句，你又推了幾句，high的是你不是 09/06 02:27
534F：→ Blueshiva:我。 09/06 02:27
535F：→ Blueshiva:你只是一個被抓到卻死不認錯的可憐孩子罷了 09/06 02:28
536F：→ freiheitkino:這個討論串沒有因為你的加入而更好 你也不過就是 09/06 02:29
537F：→ freiheitkino:成事不足敗事有餘的路人甲而已 09/06 02:29
538F：噓 Blueshiva:我前面已經說過啦，我也只不過是晚上沒睡寫點東西罷了 09/06 02:30
539F：→ freiheitkino:你又轉向了 嘖嘖 你的推文加入不就是你比u大更high 09/06 02:30
540F：→ freiheitkino:的證明？ 09/06 02:30
541F：→ freiheitkino:我講話不中聽 但我認為並沒有錯 09/06 02:31
542F：→ Blueshiva:至於成事喔，其實我對你倒是沒什麼期待，這種人格的扭曲 09/06 02:31
543F：→ Blueshiva:不是在這邊就可以獲得改善的 09/06 02:31
544F：→ freiheitkino:如果你的同事教你東西卻不耐煩 你心裡作何感想？ 09/06 02:32
545F：→ Blueshiva:原來晚推文的人就是代表比前面的人high，那我是不是該讓 09/06 02:32
546F：→ Blueshiva:你變成最後一個推文，最high的一個呢 :p 09/06 02:32
547F：→ freiheitkino:你在說你自己吧 哈~ 09/06 02:33
548F：→ freiheitkino:你在這個討論串的功用是 0 甚至是負的 09/06 02:33
549F：→ Blueshiva:你真的high了，來來來，繼續high～ 09/06 02:33
550F：→ Blueshiva:不要說我在欺負你，我多推幾句讓你冷靜一下 09/06 02:34
551F：→ freiheitkino:這就是我對你的認定了。但我並不否定你對於你其他人 09/06 02:34
552F：→ Blueshiva:"freiheitkino:我講話不中聽 但我認為並沒有錯" 09/06 02:34
553F：→ freiheitkino:的幫助，我說的是就這篇討論串。 09/06 02:34
554F：→ Blueshiva:那我是不是也能說，我講話不中聽 但我認為我沒有錯呢:p 09/06 02:34
555F：→ freiheitkino:而且我也不會動輒拐彎罵人說什麼人格扭曲 09/06 02:34
556F：→ freiheitkino:比起你的推文 我是已經有格調了。 09/06 02:35
557F：→ Blueshiva:現在說我對於其他人有幫助了？那"freiheitkino:我也曾經 09/06 02:36
558F：→ freiheitkino:你可以自己這樣認定啊 我沒有說過你“錯” 09/06 02:36
559F：→ Blueshiva:看過你的其他推文 多是這種沒有什麼價值的"這句是誰? 09/06 02:37
560F：→ freiheitkino:因為我覺得這事情我的感覺跟u大的感覺才是最重要的 09/06 02:37
561F：→ freiheitkino:至於你身為路人甲有什麼感受那是你的事情 但你要用 09/06 02:37
562F：→ freiheitkino:這種自以為行俠仗義的姿態跟我講話我就是沒辦法接受 09/06 02:38
563F：→ freiheitkino:因為 你不是u大 09/06 02:38
564F：→ Blueshiva:我的事情就不能推文嗎？那為什麼你的事情你就可以po文呢 09/06 02:38
565F：→ freiheitkino:而且 你自己看你一開始的推文 是否是有助於走向的 09/06 02:39
566F：→ freiheitkino:如果你真的很有能力 那麼你會把整篇討論串弄的更正 09/06 02:40
567F：→ freiheitkino:面 因為你 而不是因為我。但是你只是說些風涼話 09/06 02:40
568F：→ freiheitkino:那除了討批還有什麼？ 09/06 02:40
569F：→ freiheitkino:我為什麼不能推文？除了BBS給我的 還有這是我自己發 09/06 02:41
570F：→ freiheitkino:的 自問自答都可以了。 但是 這是我的文 09/06 02:42
571F：→ freiheitkino:你能參與在這邊說一開始的風涼話 不代表你有資格介 09/06 02:43
572F：→ freiheitkino:入 而是BBS系統的開放。 你就是要強行介入 09/06 02:43
573F：→ freiheitkino:也無助於我與u大之間的表達方式。因為你只是旁觀者 09/06 02:44
574F：→ freiheitkino:硬要表現出你的力量 是無聊的做法。 09/06 02:44
575F：→ freiheitkino:加上你已經自己說只是“寫點東西罷了”，不是更證明 09/06 02:46
576F：→ freiheitkino:那是無聊嗎？ 09/06 02:46
577F：→ freiheitkino:我對u大的反應還有其理由，你一開始就是無聊，後面 09/06 02:47
578F：→ freiheitkino:則是師出無名，頂多能講的就是：你看不過去。 09/06 02:48
579F：→ freiheitkino:若冠上“看不過去”都可以成為理由 與流氓何異 09/06 02:49
580F：噓 Blueshiva:咦？你現在才發現我看不過去啊？不過遲到總比不到好，你 09/06 02:49
581F：→ Blueshiva:終於發現這點也算是好事一件 09/06 02:49
582F：→ freiheitkino:而且一開始你也沒有想到“看不過去”這樣較有power 09/06 02:49
583F：→ freiheitkino:的理由吧？只是基於“寫個東西”罷了... 哈！～ 09/06 02:50
584F：→ freiheitkino:所以你就是無聊啊 然後被激怒才開始反唇相譏不是？ 09/06 02:51
585F：→ Blueshiva:很多東西都會看不過去啊，只是有沒有把他反應出來罷了 09/06 02:51
586F：→ freiheitkino:那又何必拿著“看不過去”的旗子來嚷嚷呢 09/06 02:51
587F：→ Blueshiva:剛好無聊所以寫點東西，至於激怒我，恕我直言，你還遠遠 09/06 02:51
588F：→ Blueshiva:不及啊... 09/06 02:51
589F：→ freiheitkino:自己先說只是“寫個東西罷了”，後來才趕緊找個“看 09/06 02:52
590F：→ freiheitkino:不過去”的理由。我認為用這個理由還太抬舉你了 09/06 02:52
591F：→ freiheitkino:充其量你也不過從寫個垃圾推文開始的 09/06 02:52
592F：→ freiheitkino:我不認為你沒有被激怒 你的用詞回應與顯然可見 09/06 02:53
593F：噓 Blueshiva:拜託～～～(拉長音)看不過去四個字還是你先寫的，怎麼會 09/06 02:53
594F：→ Blueshiva:變成我急急忙忙怎樣呢？ 09/06 02:54
595F：→ freiheitkino:至少我沒有比你亢奮到用一些 FUxx DamX 的字眼 09/06 02:54
596F：→ Blueshiva:君子眼中世上皆是君子，小人眼中世上皆是小人，你覺得我 09/06 02:54
597F：→ freiheitkino:還有 如果你沒有被激怒 不是早該退場了？ 09/06 02:54
598F：→ Blueshiva:被激怒，那是因為你自己怒氣沖天 :) 09/06 02:55
599F：→ Blueshiva:自己去查查RTFM，那句話可不是我最早講出來的 :p 09/06 02:55
600F：→ freiheitkino:是啊 我是非常生氣 因為你的垃圾推文 09/06 02:55
601F：→ Blueshiva:退場？可是逗你還蠻好玩的耶...反應好劇烈，前言不對後 09/06 02:56
602F：→ freiheitkino:前文你有回我“到現在才看出來你看不過去” 09/06 02:56
603F：→ Blueshiva:語還可以講的振振有辭，很久沒有這麼有趣的人了 :p 09/06 02:56
604F：→ freiheitkino:你就不必再玩文字遊戲了，我只不過說出你的心態而已 09/06 02:57
605F：→ freiheitkino:你那具話不也承認自己正有此意嗎 09/06 02:57
606F：→ Blueshiva:我的心態很惡劣，就是看到有人出醜就繼續逗他出醜 XD 09/06 02:57
607F：→ freiheitkino:總而言之 你的垃圾推文就師出無名了 09/06 02:57
608F：→ Blueshiva:假如你覺得那是我的心態，那怎麼會說我是急急忙忙找這個 09/06 02:58
609F：→ Blueshiva:理由呢？你已經完全沒有邏輯思考的能力了，建議你還是去 09/06 02:58
610F：→ Blueshiva:休息一下，讓腦袋清楚一些吧 :p 09/06 02:58
611F：→ freiheitkino:自己承認心態惡劣就好。我覺得出醜的人是你 09/06 02:59
612F：→ freiheitkino:因為你自淌混水尤得意 是很可悲的一件事 09/06 02:59
613F：→ Blueshiva:依然自我感覺良好啊～～XD 09/06 02:59
614F：→ freiheitkino:而且你也不敢真的講出來那些你想講的字眼 09/06 03:00
615F：→ freiheitkino:為了規避被浸水筒 為了規避其他的罰則 只能繞來繞 09/06 03:00
616F：→ freiheitkino:去。 09/06 03:01
617F：→ freiheitkino:話雖如此 你至少有部份用英語表達了 還是頗有勇氣 09/06 03:01
618F：→ freiheitkino:因為你的心態不是一開始的 一開始只是“寫個東西而 09/06 03:02
619F：噓 Blueshiva:我FUCK跟GOD DAMN都沒用XX還用大寫了，不然你以為我是想 09/06 03:02
620F：→ Blueshiva:講啥？ 09/06 03:02
621F：→ freiheitkino:已” 這是你自己講的。至於是不是急了才找個理由， 09/06 03:02
622F：→ freiheitkino:只有問你自己了，但我看來成形的順序是我說的那樣子 09/06 03:03
623F：→ Blueshiva:你覺得用中文會比較清楚？"去讀那該死的手冊"這樣會讓我 09/06 03:03
624F：→ Blueshiva:被水桶？我覺得你想太多了 09/06 03:03
625F：→ freiheitkino:從垃圾推文-反唇相譏 然後你自己才覺得你看不過去 09/06 03:04
626F：→ Blueshiva:你自己先繼續high一下，我要先去弄別的事 :p 09/06 03:04
627F：→ freiheitkino:這是我從你推文順序看下來的成形。你不過就是想找藉 09/06 03:04
628F：→ Blueshiva:嗯，繼續曲解別人也可以啦，繼續繼續 09/06 03:05
629F：→ freiheitkino:口而已。基本上你的推文沒有任何意義可言，只不過是 09/06 03:05
630F：→ freiheitkino:“寫個東西”這樣空洞而已。 09/06 03:05
631F：→ freiheitkino:你沒有什麼價值 何來曲解？不必如此委屈 09/06 03:06
632F：→ freiheitkino:因為你的推文沒有價值，也沒有至少曾經有一段是完整 09/06 03:07
633F：→ freiheitkino:的概念闡述，都是針對我個人而已。 09/06 03:08
634F：→ freiheitkino:就算要曲解 你也得有一套說法吧 問題是：垃圾推文 09/06 03:08
635F：→ freiheitkino:而且 你若真不在意 板上還有其他文章你可以推 09/06 03:11
636F：→ freiheitkino:何必又過來看 再過來回呢？ 拜託～～ 09/06 03:12
637F：→ freiheitkino:嘴巴說不在意 說沒有被激怒的人 越是在意跟被激怒 09/06 03:12
638F：→ freiheitkino:垃圾推文莫過如你。這是你改變不了的事實。也是你自 09/06 03:13
639F：→ freiheitkino:己說的“只是寫個東西”這樣空洞而已。 09/06 03:14
640F：→ freiheitkino:u大的發言我很喜歡看 因為言之有物，我回它的文也有 09/06 03:16
641F：→ freiheitkino:過審度，我沒有用情緒性的字眼來表達。 不過就是淡淡 09/06 03:16
642F：→ freiheitkino:說出來而已。但你這種德行 我已經說過了 什 09/06 03:17
643F：→ freiheitkino:麼的 你的文因你推文的德行而喪失光彩 09/06 03:18
644F：→ freiheitkino:還在那裡得意什麼叫別人去看 09/06 03:18
645F：→ freiheitkino:因你文章受益跟因u大受益的人差距可多了 09/06 03:20
646F：→ freiheitkino:如果你覺得那個叫做“嗆”，我只可憐你只活在網路世 09/06 03:23
647F：→ freiheitkino:界，只看字面上的意思就來認為我的情緒是“嗆” 09/06 03:23
648F：→ freiheitkino:用你的感受來定義我對u大的反應，好大的官威啊 09/06 03:25
649F：→ freiheitkino:一切與你何干？我又沒有要你付錢進來看。 09/06 03:26
→ freiheitkino:沒有勉強你
※ 編輯: freiheitkino 來自: 203.67.200.80 (09/06 03:29)
650F：→ freiheitkino:然後姑且不論你後續的推文有多篇離主題了 09/06 03:30
651F：→ freiheitkino:你一開始就偏離主題，請問這是推文功能的用意嗎 09/06 03:30
652F：→ freiheitkino:還是你濫用了！？ 09/06 03:30
653F：→ freiheitkino:好個“寫個東西”垃圾推文。 09/06 03:32
654F：→ freiheitkino:你自己變垃圾推文也就罷了 我倒是很懊惱隨你起舞 09/06 03:35
655F：→ freiheitkino:如果我講到這裡，你會有“贏”的感覺，那我替你感到 09/06 03:36
656F：→ freiheitkino:可悲，因為你為這些行為感到僥倖，跟蓄意胡鬧的 09/06 03:37
657F：→ freiheitkino:滋事流氓是沒有兩樣的。好在我已得到了足夠的資訊與 09/06 03:38
658F：→ freiheitkino:與回答，對我原po內容還有所幫助。 09/06 03:38
659F：→ freiheitkino:我不會掩飾我對你的不齒跟憤怒。因為沒有必要偽善。 09/06 03:40
660F：→ freiheitkino:而前言不對後語 看完推文順序 你才是箇中好手吧 09/06 03:41
661F：→ freiheitkino:在邏輯上我一直維持著一貫的想法與認知，我感謝u大的 09/06 03:42
662F：→ freiheitkino:指教，但也告訴他熱心變打折的是種可惜與為難。 09/06 03:43
663F：→ freiheitkino:我希望維持原po發問的討論，你的推文則是垃圾推文， 09/06 03:44
664F：→ freiheitkino:推文加入只是抱持“寫個東西”的無謂想法 09/06 03:45
665F：→ freiheitkino:繼而引發我對你的不屑。我認為你是吵糖吃的幼稚小孩 09/06 03:47
666F：→ freiheitkino:但憑你這個德行我早就說了 你再厲害我都不屑 09/06 03:48
667F：→ freiheitkino:你惡意的挑釁跟一點價值都沒有的推文是個悲哀。 09/06 03:50
668F：→ freiheitkino:嘴巴說不在意 隔天還跑來看推文 還跟著回 09/06 03:51
669F：→ freiheitkino:行動倒是挺在意嘛！可笑啊~ 09/06 03:52
670F：→ freiheitkino:你只很簡單的認為有人回答就不可以回應想法 09/06 03:54
671F：→ freiheitkino:那對你的一連串推文倒是很矛盾。你主張你有權力發言 09/06 03:55
672F：→ freiheitkino:我為什麼就不行？更何況我可不是對受教內容，而是與 09/06 03:55
673F：→ freiheitkino:解答無關的另外一句話。說你多事還是抬舉你了， 09/06 03:57
674F：→ freiheitkino:你也只是睡不著覺寫個東西而已。 09/06 03:57
675F：→ freiheitkino:前面你有提到u大回答我，我就沒有立場講話這件事， 09/06 04:02
676F：→ freiheitkino:你已經有限制我對他第二句話回應的意圖了。 09/06 04:02
677F：→ freiheitkino:為什麼我不能就另外一件事情來回應呢？我以不同事件 09/06 04:03
678F：→ freiheitkino:來處理。你眼盲心盲也就算了 還有臉繼續推文 09/06 04:04
679F：→ freiheitkino:而且 基本上你就是幼稚要糖吃的小孩 從垃圾推文開始 09/06 04:05
680F：→ freiheitkino:就很幼稚。 09/06 04:05
681F：→ freiheitkino:如果那些感謝文沒有讓你記得 你怎會在推文提出來呢 09/06 04:06
682F：→ freiheitkino:起碼那是讓人得到一個爽字的精神回饋 還是有份量的 09/06 04:07
683F：→ freiheitkino:只可惜 你再厲害，就憑你的推文動機我就不屑了。 09/06 04:07
684F：→ freiheitkino:更何況這個動機還說不上抬面呢 當初只是無聊罷了 09/06 04:11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.229.84