作者Flocopionlin (映波)
看板ComGame-Plan
標題[申訴] wow版hbgzero1版主
時間Wed Sep 2 23:50:38 2009
1. 檢舉人：Flocopionlin
2. 被檢舉人/看板：hbgzero1/Wow
3. 被檢舉看板所屬群組 :戰略高手 遊戲, 數位, 程設
9 G_Online 電玩 Σ虛擬 線上 遨遊
4. 檢舉事由: hbgzero1 版主不當水桶
起因於WOW版 第 18184 篇 . ( 文章代碼
#1AdAdNiB )
作者 heywood (小麥) 看板 WOW
標題 [無用] 術士吸靈魂碎片
時間 Tue Sep 1 12:57:58 2009
───────────────────────────────────────
今天開著朋友的術士無聊在鐵爐堡打著??的木樁王
無意間按到[吸取靈魂]的技能,馬上跑出來一個靈魂碎片...
接著...當然是把靈魂石包給裝滿了
不知道這是不是大家都知道的常識?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.195.192
1F：噓 olkl1234:嗯 是叩09/01 12:58
2F：→ coldeden:...............09/01 12:58
3F：→ litears:小麥就被撿走了(冷) 09/01 13:00
4F：推 principlity:咦咦咦?!真的嗎@ @!09/01 13:00
5F：推 hsha:不少非術士玩家還停留在尾刀才能吸碎片09/01 13:00
6F：噓 PPP720817:幫你補一個 PK也可以吸到...09/01 13:00
7F：推 gugugaga:不是幾百年前就把魂吸改成造傷害也有機率取得了嗎... 09/01 13:00
8F：噓 olkl1234:[無用]我放靈魂吸取 結果對方一扣血我就吸到碎片了 ^__^09/01 13:01
9F：→ supertalker:真的啊.我還是習慣吸怪尾刀.太久沒玩術士了.09/01 13:04
10F：→ hoe1101:這應該是術士都知道的常識了09/01 13:04
11F：→ mimily0504:算是術士的常識吧，銀白那邊也可以，補充碎片很方便 09/01 13:04
12F：推 a1121210:看看說明吧 09/01 13:09
13F：噓 shuten:無知當無用 09/01 13:10
14F：→ mimily0504:小心被咬...09/01 13:11
15F：噓 Keiichi:patch note 都不看的...09/01 13:18
16F：推 a1121210:以前記得是雕紋的效果，後來就直接加進靈魂吸取裡面09/01 13:19
17F：→ SITC:和雕紋完全無關09/01 13:22
18F：→ anandydy529:雕文只是有機會連吸兩顆09/01 13:37
19F：→ gn01172011:雕文效果其實發動率很高 阿離題了09/01 13:39
20F：→ lpiglet:[bug] 我放靈魂吸取 結果吸了好幾顆耶09/01 14:17
21F：噓 AlanShore:..........09/01 14:24
22F：推 ivywhip:@@!!09/01 14:54
23F：噓 skylightwen:大發現耶 哈哈09/01 15:03
24F：推 emma19860118:推 我不知道!!09/01 16:23
25F：推 sillymon:銀白外面給騎馬打仗用的木頭人也行啊 09/01 17:06
26F：噓 eddiechou:無知09/01 17:29
27F：噓 fenir:很不專業09/01 18:59
28F：噓 shenmi:來朝聖的09/02 09:57
29F：噓 desho:專業 09/02 10:02
30F：噓 labapon:不要罵人不然會被檢舉唷09/02 10:11
31F：噓 s1c: 不要罵人不然會被檢舉唷09/02 10:26
32F：噓 shihyang2006:........ .09/02 10:55
33F：噓 g3sg1:會檢舉很秋歐 09/02 11:13
34F：噓 scvb:小心被咬，結果自己去咬人了XDDDDDDDDDD09/02 11:39
35F：噓 enchyi:來朝聖 喔呵~09/02 12:18
36F：噓 deathnote14:我要不要來PO一篇 開朋友的暗牧發現 現在暗牧能解疾病09/02 12:26
37F：噓 gracepc:發文經不起人噓就別發了吧09/02 12:38
38F：推 deathnote14:算了我補推好了 雖然真的是無__文 但是我比較想噓那09/02 12:40
39F：→ deathnote14:檢舉的人 在那邊喊小心被咬 然後檢舉 09/02 12:40
40F：→ deathnote14:而且他還在下一篇文章放嘲諷 只是沒啥人發現是他檢舉?09/02 12:43
41F：噓 AppleAlice:那兩個被桶的真可憐 QQ09/02 13:55
42F：噓 mifc: 不要罵人不然會被檢舉唷 原來是這樣阿09/02 15:42
43F：噓 playforuber:就是你啊?你知道你的不專業害了多少人嗎? 09/02 16:54
44F：噓 korsg:朝聖啦 噓你不專業09/02 17:03
45F：噓 steven869200:樓上小心被檢舉喔 你說他不專業 LOL09/02 17:47
46F：噓 AmethystWu:無蜘蛛人09/02 19:23
由於此文極度的不專業 引起部分鄉民的攻訐 , 而其中又有人說這篇文
並非無用 , 實乃 " 無知 "
而在此文出現後 , WOW版置底的檢舉區 (AID):
#1A7r4UEE 出現某位版友的推文 :
→ mimily0504:
#1AdAdNiB shuten:無知當無用 eddiechou:無知 版規3 09/01 21:02
於是 hbgzero1 版主做出以下判決 : (AID):
#1AdSRshD
作者 hbgzero1 (嗷球就是會嗷叫的球) 看板 WOW
標題 [公告] eddiechou,shuten水桶一周
時間 Wed Sep 2 09:14:27 2009
───────────────────────────────────────
受檢舉
●18184 9/01 heywood □ [無用] 術士吸靈魂碎片
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1AdAdNiB (WOW) [ptt.cc] [無用] 術士吸靈魂碎片 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WOW/M.1251781079.A.B0B.html │
│ 這一篇文章值 18 元 │
└─────────────────────────────────────┘
47F：噓 shuten:無知當無用09/01 13:10
48F：噓 eddiechou:無知09/01 17:29
3. 發文推文時嚴禁人身攻擊，或語帶髒字。
不管你是指名道姓也好，明褒暗貶也罷，刻意討戰者同罪，惡意造謠者亦同。
水桶一周,期滿來信
因而在本文下方引發討論 .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.49.36
49F：→ LuckSK:嘩 說實話也要被桶09/02 09:19
50F：推 Clow:沒辦法,無知兩個字有罵人智能不足的嫌疑,被當事人檢舉會掛的09/02 09:22
51F：→ hn85017889:無知聽起來很像高僧的法號耶09/02 09:26
52F：→ hillll:同意說實話也要被桶,整串還有其他人怎沒桶??? 09/02 09:29
53F：→ korsg:那"不專業"算不算人身攻擊?? 09/02 09:34
54F：→ litears: 因為 '受檢舉'09/02 09:34
55F：→ bloodruru:這也是個社會觀感不好的例子 lol09/02 09:35
56F：推 BoAstala:說真的,那個原PO拜託一下,心胸狹窄不要來PO文09/02 09:36
57F：→ BoAstala:說事實還要檢舉,被水桶的很冤枉09/02 09:37
58F：→ korsg:搞不好樓上等等就被檢舉...因為你說他心胸狹窄xd 09/02 09:37
59F：推 kurtc:說的真的是實話...T.T 09/02 09:38
60F：推 desho:說真的不爬文不看patch note 說他無__並不超過 09/02 09:39
61F：→ litears:無知當無用 我記得我在某人推文也說過.還好沒事(抖) 09/02 09:40
62F：推 BoAstala:那我是不是隨便PO個OP的無用,然後給人噓,然後檢舉? 09/02 09:40
63F：→ BoAstala:然後檢舉就可以桶人家,超爽的 09/02 09:41
64F：噓 eson1015:抱歉...我覺得太誇張了 09/02 09:41
65F：→ BoAstala:至少我認為那些噓文口氣未達引戰標準不是嗎? 09/02 09:41
66F：→ BoAstala:受檢舉就要做事,版主也太奇怪了,那PO過時的消息就沒錯嗎?09/02 09:42
67F：推 meowyih:沒被噓的覺誤就別隨便發文,沒被桶的覺誤就不要隨便噓文09/02 09:42
68F：→ meowyih:ptt噓文風氣過剩,有此戰果並不意外 :) 09/02 09:43
69F：推 aicecoolman:不管版主捅或不捅~~都會有人不滿意的....09/02 09:43
70F：→ mimily0504:說實在不看板規，沒事亂人身攻擊的被桶也不意外09/02 09:45
71F：噓 s123999015:我不覺得無知有攻擊到耶09/02 09:46
72F：→ s123999015:說人家知識方面不足就算攻擊，那說技術不好也算囉？09/02 09:47
73F：→ s81048112:ptt噓文風氣過剩... 噓文代表對文章持反對意見09/02 09:47
74F：→ sotight:就算是事實也要放心理 無知兩個字打出來就是公然罵人啦~~ 09/02 09:47
75F：→ s123999015:難道只要講到缺點就是攻擊？ 09/02 09:47
76F：→ sotight:被捅剛好而已09/02 09:47
77F：→ Xavy:剛好說中了讓當事人難看所以是攻擊摟 wwwwww09/02 09:48
78F：→ skyabsence:這桶的蠻誇張的......的確算無知.........09/02 09:49
79F：噓 Flocopionlin:亂桶 . WOW版不能說出事實 ? 本來就是無知當無用09/02 09:50
80F：噓 scvb:有檢舉就可以亂桶嗎 09/02 09:51
81F：噓 s123999015:那我可以隨便PO一篇文等被罵了再來婊那些推文嗎？ 09/02 09:54
82F：→ Xavy:Sub_GOnline請用。 ..咦 影薄n副版要直接消失了喔 09/02 09:54
83F：推 sotight:3. 發文推文時嚴禁人身攻擊，或語帶髒字。這版規很清楚阿 09/02 09:54
84F：推 BoAstala:無知明明是指原PO對那件事情的無知 09/02 09:57
85F：噓 Flocopionlin:無知是事實 不是人身 09/02 09:57
86F：→ BoAstala:卻要解釋成原PO這個人很無知的話,那真是心胸狹窄 09/02 09:58
87F：→ Flocopionlin:還是講話太中肯不小心傷到脆弱的原PO就要被桶阿 09/02 09:58
88F：噓 shihyang2006:無知是事實 尤其他本身是玩術士 噓死你09/02 09:58
89F：→ BoAstala:算了,不爬文發廢文的沒事情,然後檢舉一下就進水桶09/02 09:58
90F：→ scvb:說他白癡才是人身，無知是事實 有沒有無知是罵人的八卦阿 09/02 09:59
91F：→ BoAstala:以後大家心情不好就發發廢文,桶桶人超爽,反正版主受理09/02 09:59
92F：→ desho:那篇文章有"應多充實文章內容"的資格吧 板主要不要處裡一下09/02 10:00
93F：→ shihyang2006:有時候版主判定也要用一下大腦啦（這樣算人身？）09/02 10:00
94F：→ BoAstala:版主自己不會判斷,怕檢舉像政府高官一樣(抱歉偷渡一下)09/02 10:00
95F：→ shihyang2006:而不是有人檢舉 也不想想是怎麼回事就桶 笑死人09/02 10:00
96F：噓 lazo:明明就只是說事實 有人檢舉就捅 還要版主幹麻 09/02 10:01
97F：噓 s81048112:原po:不知道這是不是大家都知道的常識? 自己說自己無知. 09/02 10:01
98F：→ s81048112:你怎麼沒桶原po09/02 10:01
99F：推 ciwewa:無知算不算罵人...要看被說的那個吧...每個人感受不同09/02 10:02
100F：→ allenhead:這個桶過頭了吧09/02 10:02
101F：→ ciwewa:而且版上廢水文那麼多 真要沒內容就桶 水桶早滿出來了09/02 10:02
102F：噓 shihyang2006:原po附上創傷後壓力症候群的醫師證明再來桶還來的及 09/02 10:03
103F：→ ciwewa:桶個人還要附醫師證明 這版主還真難當 09/02 10:04
104F：噓 lazo:版主的大腦還有在運作嗎 有人檢舉都不用管內容就可以桶人嗎 09/02 10:04
105F：噓 toNpppa:真扯 .... 09/02 10:04
106F：→ shihyang2006:以你的說法 是呀 都不用判斷 只需要有人檢舉就桶？ 09/02 10:04
107F：噓 s81048112:原po:不知道這是不是大家都知道的常識? 說他無知有錯嗎? 09/02 10:04
108F：→ desho:要說感受的話 那每一個字都可以有感受了 09/02 10:04
109F：→ ciwewa:敖球之前有幾次判決的確不恰當 我覺得這次還好... 09/02 10:05
110F：→ toNpppa: 我覺得 假如變成 推xxxxx:無知"XD"應該不會被桶09/02 10:05
111F：→ Xavy:只不過是不知道一件事就要被說成無知09/02 10:05
112F：→ lazo:那我看到敖求的ID就不舒服 可以叫他桶自己嗎?? 09/02 10:05
113F：推 grinegrine:很明顯是人身攻擊啊09/02 10:06
114F：→ allenhead:版主這種都要桶的話要不要乾脆把無用這個選項關了09/02 10:06
115F：→ MakiQ:如果是[推 OOO:無知] 會被捅嗎? 是否是觀感問題?09/02 10:06
116F：→ Xavy:應該也會吧，改成無知世就是力量如何09/02 10:07
117F：→ MakiQ:toNpppa 有默契 /握手09/02 10:07
118F：推 v800982004:根據教育部的解釋 無知->沒有知識、不明事理。 09/02 10:10
119F：噓 Flocopionlin:邪惡攻擊 09/02 10:12
120F：→ Flocopionlin:這真的太扯 希望重新檢視 謝謝09/02 10:13
121F：→ scvb:那應該要說他無常嚕，沒有常識??09/02 10:19
122F：推 dcshoes1234:無恥也算嗎@@?09/02 10:20
123F：→ scvb:現在人是罵不得的拉，人權團體的遺害，唉喲他罵我，告死他09/02 10:25
124F：→ v800982004:要加卑鄙才算罵人=w= 09/02 10:26
125F：推 BoAstala:絕望了啦,以後我也來PO個廢文桶人好了 09/02 10:30
126F：→ BoAstala:檢舉人比版主還強呢 09/02 10:30
127F：→ BoAstala:to ciwewa,那麼我覺得噓文就讓我不舒服是否能檢舉呢? 09/02 10:31
128F：→ Xavy:看過不過的了阿 09/02 10:32
129F：→ BoAstala:不看內容喔,只要有見紅我就不舒服了,這樣可以檢舉嗎? 09/02 10:32
130F：→ Xavy:總是會有人踩線就是 09/02 10:32
131F：→ BoAstala:所以啊,決定權還是在版主不是在被檢舉人的感受 09/02 10:32
132F：→ hbgzero1:我都有在看 你可以檢舉,會不會過就不一定了09/02 10:33
133F：→ BoAstala:這邊要講的是版主的判斷力而不是受檢舉就要受理09/02 10:33
134F：→ ishiki:見紅不舒服那是你個人觀感問題 不違反板規阿 09/02 10:33
135F：→ blueocean322:判得太重了...PTT巴哈化?09/02 10:33
136F：→ ciwewa:To BoA 無知本來就有貶意啊...噓可能僅表示不同意原文09/02 10:36
137F：推 Burdened:覺得人家無知大不了按左出去啊 好心分享被噓應該這樣?09/02 10:38
138F：→ scvb:發個OP文被噓=>我好心分享捏～(檢舉09/02 10:52
139F：→ shihyang2006:每個人都把patchnote上的貼一篇文 然後再來檢舉好了09/02 10:54
140F：→ eson1015:晚點我也開朋友的角色玩玩看...然後來PO個無用 09/02 10:58
141F：→ eson1015:不准噓我唷^.<...我好心分享 09/02 10:58
142F：→ Xavy:不踩線的噓人不難阿09/02 11:01
143F：噓 Flocopionlin:誠心分享 勿噓 洩洩09/02 11:05
144F：→ eson1015:可是"無知"這兩個字說有踩線實在是...09/02 11:05
145F：→ eson1015:那問候別人老師混哪裡是不是也等同討戰?09/02 11:07
146F：推 ishiki:你說的 只要被當事人檢舉 就差不多踩線了不是? 09/02 11:09
147F：噓 Golu:任何詞語每個人的感官都不同，就如同提別人家的老母般 09/02 11:24
148F：→ Golu:有人覺得是侮辱，但是有些人卻是當作聊天的語助詞，跟__一樣 09/02 11:24
149F：→ Golu:這樣是不是以後任何詞語只要對我不利，我都可以說我感受不好 09/02 11:25
150F：→ Xavy:把那種話當成語助詞本來就有問題阿大哥 09/02 11:26
151F：→ Golu:然後檢舉說這個詞與具有輕視的涵義存在？ 09/02 11:26
152F：→ j094097:聊天的語助詞...lol 09/02 11:27
153F：→ Golu:那個老母的例子確實不好，不過我想表達的是，每個人感受不同 09/02 11:27
154F：→ scvb:說真的，為什麼幹是髒話我到現在還不知道09/02 11:27
155F：→ Golu:因為對於少部分詞語本身太過情緒化，進而舉報洗澡09/02 11:28
156F：→ Golu:我想這只會讓剩下大部分的人更加無所適從而已 09/02 11:29
157F：推 Timbug:聊天的語助詞....09/02 11:30
158F：噓 lazo:以後大家都把PATCH NOTE的東西拿來PO好了 噓的就要浸水桶喔09/02 11:31
159F：→ Golu:如果今天推文是回答智__或者是智(力)(從)缺，這被桶就不意外09/02 11:31
160F：→ j094097:跟PATCH NOTE有相關嗎...09/02 11:32
161F：→ hayama37:沒有知識、不明事理。{例}小女年幼無知，還請多多包涵！09/02 11:33
162F：噓 rayba:亂桶一通 , 河蟹過頭了吧 09/02 11:34
163F：→ hayama37:這是從教育部線上辭典找的 09/02 11:34
164F：推 scvb:無知XDDDDDDDDDDDDDDD 這樣就沒有扁意了09/02 11:35
165F：噓 lazo:當然跟PATCHNOTE有關阿 人家寫的清清楚楚的東西自己不看09/02 11:35
166F：→ lazo:PO上來被噓還檢舉版友 真是見笑轉生氣最佳寫照09/02 11:37
167F：推 hayama37:推樓上 lol09/02 11:37
168F：→ eson1015:鄉民:無聊當無用 原PO:他說我無聊我好受傷 版主:桶 09/02 11:39
169F：→ ironsalami:是原PO檢舉的嗎... 09/02 11:40
170F：→ ironsalami:→ mimily0504:#1AdAdNiB shuten:無知當無用 eddiech 09/02 11:40
171F：→ ironsalami:敢踩線就是比誰心臟大 被桶了也就是這樣了 09/02 11:41
172F：噓 rayba:誰檢舉的根本不重要 , 亂判一通裝有在做事比較可怕 09/02 11:41
173F：→ ironsalami:→ lazo:PO上來被噓還檢舉版友 這件事是確定的嗎...? 09/02 11:42
174F：→ rayba:無知 = 人身攻擊 ? 那是不是大家都要學夯漫畫那篇"高級玩家" 09/02 11:42
175F：→ ironsalami:怎麼我提出檢舉者是誰前 誰檢舉的很重要 我提出後 誰 09/02 11:44
176F：→ ironsalami:檢舉的就不重要了？這樣子差很大耶 拜託09/02 11:44
177F：噓 scvb:現在人都軟草莓，禁不起刺激的，稍微不順就找爸找媽找版主喔09/02 11:45
178F：→ Xavy:然後稍微被桶就哭哭 哈哈 09/02 11:45
179F：→ Golu:TO樓上，檢舉者是誰一點都不重要，重點是今天就這樣捅了09/02 11:45
180F：→ ironsalami:樓上幾行就是證據 剛才還一堆人說原波被噓->去檢舉09/02 11:45
181F：→ ironsalami:所以lazo講的很不重要囉09/02 11:46
182F：→ eson1015:誰檢舉本來就不重要，也有可能是原PO私信給版主...09/02 11:46
183F：噓 lazo:再怎樣浮濫檢舉 也比不上版主亂桶的恐怖09/02 11:46
184F：→ Golu:只會讓以後回文更加麻煩，只要有人看不爽我的話就可以檢舉 09/02 11:46
185F：→ ironsalami:m36 5/29 hbgzero1 □ [公告] 劣文檢舉 09/02 11:46
186F：→ ironsalami:自己去看看劣文檢舉吧 如果沒人踩線也就算了 你敢踩線09/02 11:47
187F：→ ironsalami:現在版主不處理也要被你罵09/02 11:47
188F：→ Golu:to iron，不重要，而且誰檢舉的就在置底09/02 11:47
189F：→ ironsalami:檢舉人說：我檢舉了都不理我 罵人無知 不是人身攻擊嗎09/02 11:47
190F：噓 rayba:iron認為 : 警察莫名其妙跑來海扁我 , 我要幹掉報警的人 ??? 09/02 11:48
191F：→ ironsalami:你要「怎麼回答」「怎麼處理」呢? 09/02 11:48
192F：→ rayba:iron真是相當優良的善良公民呢 , 好服從 09/02 11:48
193F：→ ironsalami:莫名奇妙？事實擺在眼前 shuten:無知當無用 09/02 11:48
194F：噓 lazo:今天可不是無緣無故就罵人無知 因為版友說的是事實 09/02 11:48
195F：推 eson1015:現在就是在討論人身的定義..."無知"算嗎? 09/02 11:48
196F：→ scvb:吃飽太閒想出名 09/02 11:48
197F：→ ironsalami:踩線 又有人檢舉 版主又審核 三件事情不是那麼容易同時 09/02 11:49
198F：→ ironsalami:發生的09/02 11:49
199F：→ Golu:小女年幼無知，還請多多包涵。 舉這個例子09/02 11:49
200F：→ scvb:罵人=>沒有的事情 我罵你笨蛋，你不是笨蛋，你可以告我 09/02 11:49
201F：→ rayba:golu你人蔘攻擊"小女"會被桶噢>_^b09/02 11:49
202F：→ ironsalami:告訴我 提出一個回答 與 處理法 我來噓噓看 應該很好噓09/02 11:49
203F：噓 hoe1101:老實說我覺得無知都算人參攻擊 的確超太超過09/02 11:50
204F：→ scvb:無知=>不知道 他知道的話還會PO廢文嗎09/02 11:50
205F：→ Golu:無知這一詞，全端看舉報者以及板主的認定，但確實不只是貶抑09/02 11:50
206F：→ ironsalami:"噓的人都是無知的人" <- 先這樣測試 09/02 11:51
207F：→ scvb:有檢舉不一定要判刑，可以回答不符合水桶標準 09/02 11:51
208F：→ Golu:就如同法官判決般，但定結果有罪無罪，法官的選擇往往會左右09/02 11:51
209F：→ ironsalami:"我只是陳述事實" <- 我沒有錯09/02 11:51
210F：→ scvb:無知，你也要提出我們不知道什麼09/02 11:52
211F：→ ironsalami:噓 scvb:現在人都軟草莓，禁不起刺激的，稍微不順就找09/02 11:52
212F：→ scvb:沒有一個事實怎麼陳述，全是你再自言自語 09/02 11:53
213F：→ ironsalami:你也是認為是原波去檢舉的 但我簡單查了檢舉人與原po 09/02 11:53
214F：→ Golu:iron大，你可以先針對我回應你的部份說起嗎？先別針對他人 09/02 11:53
215F：→ scvb:我哪裡有說檢舉的人是原PO? 你有看清楚嗎 09/02 11:53
216F：→ ironsalami:明明沒有原波被噓就找版主這回事 為什麼亂講?? 09/02 11:54
217F：→ ironsalami:scvb:....稍微不順就找爸找媽找版主喔 09/02 11:54
218F：→ ironsalami:mimily0504 有"不順"嗎 09/02 11:54
219F：→ eson1015:那iron認為..就今天原po這篇文章...回"無知"算人身的話 09/02 11:55
220F：→ scvb:我沒有一個字眼是針對原PO說的，是我說的話太深奧你不懂嗎09/02 11:55
221F：→ ironsalami:連事實證據查證一下都沒做的人 去嫌別人的判決?09/02 11:55
222F：→ eson1015:那回"無聊"算不算人身? 09/02 11:55
223F：→ scvb:mimi在原文中有說小心被咬喔，他去檢舉不就是看不順眼嗎09/02 11:56
224F：→ rayba:其實看某些人被桶還滿爽的...因為他們之前都在戰酸版主的09/02 11:56
225F：→ ironsalami:起手嫌"被檢舉"三字之後 開始有人抹入是原po檢舉09/02 11:56
226F：→ scvb:你跟我說他哪裡順了，因為檢舉了所以心情舒暢很順嗎09/02 11:56
227F：噓 Golu:今天板主這樣判，他就是認同了檢舉者，問題是不代表我們認同09/02 11:57
228F：→ rayba:就好像吱吱看到騜下令把深藍的蛆蛆抓起來一樣爽 09/02 11:57
229F：→ ironsalami:並非完全認同 但你必須針對檢舉做適當的處理 09/02 11:58
230F：→ scvb:轉焦點了嗎09/02 11:58
231F：→ ironsalami:Golu你可針對mili的檢舉 提出一種可行回應與判決09/02 11:59
232F：→ Golu:版主今天做了他認為適當的處理，只是因為這個詞正反意皆有09/02 11:59
233F：→ ironsalami:焦點? 焦點就是「連事實證據查證一下都沒做的人 去嫌別09/02 11:59
234F：→ ironsalami:人的判決」 09/02 11:59
235F：推 aquaee:無知本來就算人身攻擊吧...無知和無聊的貶低意味差很多 09/02 12:01
236F：→ ironsalami:那你嘗試做個判決範例 比版主好一點就好了 代表他的不 09/02 12:01
237F：噓 kyokuo:版主辛苦了 但還是看不下去本篇的判決結果 09/02 12:01
238F：→ ironsalami:是最好判決 09/02 12:01
239F：→ ironsalami:警告一次...? 也許可以試試看 剛才有人丟我水球... 09/02 12:01
240F：→ aquaee:我覺得hb版主很可憐 他現在每次的判決都會被放大檢視... 09/02 12:02
241F：推 Reficuly:判決沒啥問題啊，看人噓的真是… 09/02 12:03
242F：推 Golu:同意iron，我覺得這次的判決不至於水桶，端看舉報者感受09/02 12:03
243F：→ eson1015:我覺得今天的重點是"無知"這2個字真的嚴重到算人身攻擊?09/02 12:03
244F：→ ironsalami:也許該查查前面的判決先例...整理有罵過哪些是警告 哪 09/02 12:04
245F：→ Golu:若是警告我想還可以接受，只是還是有人會噓就是09/02 12:04
246F：→ ironsalami:些是水桶 囧...............09/02 12:04
247F：→ hillll:有人檢舉才是桶的主因吧09/02 12:04
248F：噓 lazo:◢▆▅▄▃▂拜╰(〒皿〒)╯託▂▃▄▅▆◣ 無知而已 過分嗎~09/02 12:05
249F：→ FQ9527:版皇 "版主認定" 尚方寶劍一出 不見血是不可以的喔 啾咪^.<09/02 12:06
250F：→ FQ9527:無知算不算人身攻擊還有待商榷 可是要檢舉才有桶 沒檢舉的 09/02 12:07
251F：→ FQ9527:話 是不是就視而不見.... 09/02 12:07
252F：→ FQ9527:其實我也很想知道"你媽知道你在這PO廢文嗎?" 算不算人身 XD09/02 12:08
253F：→ enchyi:可能有人檢舉就算，沒檢舉就不算吧 (笑)09/02 12:12
254F：→ Golu:這樣以後回文還得保佑不要有人看不爽檢舉，真是累人...09/02 12:14
255F：→ ironsalami:我除了無用已經很久不發文了 發現OP還要趕快刪...09/02 12:14
256F：→ scvb:廢文是個人主觀認定的 09/02 12:14
257F：→ scvb:難道我認為你是笨蛋我還要開心的說你真是聰明嗎 09/02 12:15
258F：→ enchyi:原PO被說去檢舉就算了，路人檢舉也算 XD 真危險 ~ 09/02 12:15
259F：→ scvb:私心認為檢舉者應該跟被桶者有過節，他要檢舉前還警告過了呢! 09/02 12:16
260F：→ scvb:乾脆開個禁止推噓文的功能好了，都不會有人被桶 09/02 12:18
261F：噓 eson1015:我還是覺得"無知"在那篇文章裡面只是呈述一個事實... 09/02 12:18
262F：→ scvb:不用怕PO廢文被人噓，也不用害人說實話被桶 09/02 12:19
263F：→ enchyi:噓文代表啥? 不就不認同? 我推文說你 智__ 就不算攻擊嘛?.. 09/02 12:19
264F：→ enchyi:我用噓文給意見就不算給意見嘛? 推噓代表對文章的同意與否09/02 12:19
265F：→ eson1015:就跟"無聊"所要表達的一樣的...也是一個事實09/02 12:19
266F：→ enchyi:用推的罵人，跟用噓的給意見，一樣都是罵人跟建議... 09/02 12:20
267F：→ scvb:無聊無知都是個人主觀感受阿，我不能認為你無知??09/02 12:20
268F：推 Reficuly:「無知」這兩個字攻擊性很強烈…09/02 12:21
269F：→ scvb:不知道檢舉者存的是什麼心態，桶的人又是在想什麼09/02 12:21
270F：→ deathnote14:疑?這篇是原PO檢舉 還是其他人??如果是的話 這器量...09/02 12:29
271F：→ enchyi:原PO跟檢舉的人不一樣，是一個在推文給箭頭的人檢舉的09/02 12:30
272F：→ hillll:主因:無用文,發文者遊戲知識不足,回文者帶個人強烈觀感 09/02 12:31
273F：噓 lunarman:無知當無用真的不算人身攻擊吧... 09/02 12:32
274F：→ hillll:被自我感覺良好的人檢舉,版主依規辦理09/02 12:33
275F：噓 deathnote14:那版主 廢文 無聊 版皇 無知 亂桶 哪些字眼 是帶攻擊09/02 12:37
276F：→ deathnote14:性的 要不要桶一桶 比照辦理?09/02 12:37
277F：噓 s123999015:既然不是原PO檢舉那關那個檢舉人啥事09/02 12:38
278F：噓 shihyang2006:. 09/02 12:38
279F：噓 scvb:七點是最後一噓，九點就檢舉，我懷疑有陰謀 09/02 12:40
280F：噓 BoAstala:原來檢舉人和原PO不同人? 09/02 12:50
281F：→ BoAstala:這樣你也接受檢舉?所以不用原PO也可以檢舉啊 09/02 12:50
282F：→ BoAstala:這樣子看誰不爽就檢舉,亂檢舉有在板規規範嗎? 09/02 12:51
283F：噓 Flocopionlin:重點是這種檢舉根本不該被受理 09/02 12:55
284F：噓 dolj:太過了 09/02 12:56
285F：噓 nick8708:無奈..... 這樣會被捅嗎?! 我對版主感到無奈阿...桶我ㄚ 09/02 12:57
286F：→ scvb:樓上真的可能會被桶阿...09/02 12:58
287F：噓 Flocopionlin:這根本亂桶丫09/02 13:01
288F：噓 adolphjong:真的太扯 無知也不行 那我OP之前被人噓文打"叩"也桶囉 09/02 13:15
289F：→ adolphjong:對版主感到無奈 這擺明是該桶!09/02 13:18
290F：→ ironsalami:樓上如果你有叩了被桶 那真的是很糟 T_T09/02 13:18
291F：→ adolphjong:早知道就不自己刪文來表幾個了..09/02 13:19
292F：→ ironsalami:deathnote14 如果你要檢舉 "版主 廢文 無聊 版皇 無知"09/02 13:20
293F：→ ironsalami:也可以阿 我想那些正好就是臨界界線...如果由你來拿捏09/02 13:21
294F：→ ironsalami:有人檢舉"你媽知道你來這裡發廢文嗎"你要怎麼做 這很難 09/02 13:22
295F：噓 Flocopionlin:厂厂 09/02 13:22
296F：→ ironsalami:難就難在眾人會挑戰界限...這才是難評判的地方09/02 13:23
297F：噓 iceonly:QQ 這樣也會被桶嗎?09/02 13:23
298F：推 ishiki:一直都是這樣在檢舉的 BoAstala你不知道嗎?09/02 13:24
299F：→ ironsalami:如果是我 廢文與無知 我認為是攻擊性的 有傷人意圖09/02 13:25
300F：→ ironsalami:其他我認為不是 但是我跟你想的一定會有一些出入 09/02 13:26
301F：→ ironsalami:如果不由一個人配合判例適當的裁量 那能做的只剩下一個 09/02 13:26
302F：→ ironsalami:就是每件檢舉案都由板友投票處理 猶如雅典制度一樣 09/02 13:26
303F：噓 Alexboo:無知跟智能不足差很多吧.. 09/02 13:30
304F：→ ironsalami:你看像板主 是放過廢文 認為無知有攻擊性 09/02 13:30
305F：→ ironsalami:像你 是對廢文質疑 對無知認為沒關係 臨界處每個人都不 09/02 13:31
306F：→ ironsalami:一樣 有人要挑戰沒人被水桶過的攻擊法 由誰負責判定？ 09/02 13:32
307F：噓 Alexboo:如果標準是以檢舉者的感受作標準 那法院還需要開嗎 09/02 13:33
308F：→ ironsalami:有人說是以檢舉者的感受為標準嗎...我上次不滿一個人09/02 13:34
309F：推 Reficuly:但很多法的確是以個人觀點來看啊 不然何來告訴乃論這種?09/02 13:34
310F：→ ironsalami:用舉例的手法說了難聽的話 想拖一個人下水 09/02 13:34
311F：→ ironsalami:結果我寄信檢舉他跟我自己 版主通通都沒處理阿09/02 13:35
312F：噓 lazo:人家紳士桶的就很少有紛爭 是紳士太厲害 還是有人狀況外?09/02 13:35
313F：→ ironsalami:這樣是以檢舉者的感受做標準嗎...09/02 13:35
314F：噓 Alexboo:"告訴"乃"論", 不是告訴乃判..= =09/02 13:35
315F：→ Newyorkson:告訴乃論也不是不相甘的人提09/02 13:35
316F：推 a0925313803:從嚴比較好 避免以後有人專找灰色地帶 09/02 13:35
317F：→ scvb:PO廢文引誘人說出傷人的話，這就叫誘攻 09/02 13:36
318F：→ Reficuly:很明顯是因[人]而異09/02 13:36
319F：→ ironsalami:紳士做的也不是沒有問題 只是我不想講而已 紳士是提前09/02 13:36
320F：→ a0925313803:但假如是第一例 還是警告一次為上 之後就桶了09/02 13:36
321F：→ lazo:別忘了 現在連紫裝灰腦都不能說呢 快要文字獄囉~~~09/02 13:36
322F：→ ironsalami:連絡或是主動刪除不當會被噓爆的文章 這樣其實略為違反 09/02 13:36
323F：噓 ftsyblade:最好是這樣要桶啦 09/02 13:37
324F：→ ironsalami:一些自由精神...只是運氣好還沒人挑戰這塊而已 09/02 13:37
325F：噓 scvb:私心認為這是白色恐怖、文字獄 09/02 13:38
326F：→ enchyi:大家都知道板主難當，所以不要太誇張的桶都可以接受 09/02 13:38
327F：→ ftsyblade:老殘................................遊記 09/02 13:38
328F：→ ironsalami:如果有人對他不爽 要說它密語或寄信要我刪除 是奇怪的 09/02 13:38
329F：→ enchyi:會真的被拿出來戰絕對是太超過 09/02 13:38
330F：→ ironsalami:看板管理方式 這樣他早晚也會有危險09/02 13:38
331F：推 Reficuly:就像上面一邊討論一邊噓...09/02 13:39
332F：→ ironsalami:至少我是不會一邊討論一邊補血...囧a 09/02 13:40
333F：→ scvb:寄信刪除就一定要刪除嗎，要求刪就是有危險，不刪後果自負09/02 13:40
334F：→ ironsalami:樓上那就更糟了 那就是威脅板友...09/02 13:41
335F：→ scvb:推噓文本來就是意見的表達方式，我不同意我不能噓嗎09/02 13:41
336F：→ enchyi:紳士這樣做算是佛心來的，不然時間到就直接桶也沒問題09/02 13:41
337F：→ s81048112:禁止噓文吧 反正不能持反方意見就說是亂噓 不要開放吧09/02 13:42
338F：→ enchyi:那叫好心勸告吧? 板規都放在那邊了 09/02 13:42
339F：→ ironsalami:你說的誘攻部分 版主必須花力氣搜查此人過去紀錄 09/02 13:42
340F：→ scvb:何來威脅，有危險的文章已經達到刪除標準，在桶之前給予機會09/02 13:42
341F：推 a0925313803:我看到有注音文 假如是第一例就警告 以後被舉發就桶09/02 13:43
342F：→ ironsalami:弄清楚這個人的意圖 來龍去脈 在這個板多久09/02 13:43
343F：→ scvb:也不行嗎，法理不外乎人情，今天要是同八卦出錯就刪，WOW還有09/02 13:43
344F：→ ironsalami:有的人是不清楚這裡的環境 首波野人獻曝一下 就XX了... 09/02 13:43
345F：→ scvb:寧靜之日嗎，WOW水量可不比八卦 09/02 13:43
※ 編輯: hbgzero1 來自: 122.125.49.36 (09/02 13:52)
至此 討論的第一部分正式告結 . 而 hbgzero1 版主在第一次修改後 , 多出以下判決:
--
346F：噓 nick8708:無奈..... 這樣會被捅嗎?! 我對版主感到無奈阿...桶我ㄚ09/02 12:57
347F：噓 Flocopionlin:這根本亂桶丫09/02 13:01
348F：噓 Flocopionlin:厂厂 09/02 13:22
2. 禁止注音文，火星文，以及羅馬拼音文 （例如BL、LM）
（註：一和ㄧ這種筆誤及原對話重現不在此限，但是請不要故意）
蓄意觸犯版規,以上水桶一周,期滿來信
--
於是出現以下討論 :
349F：→ enchyi:不清楚環境要怪誰? 板規在那，板友也都會好心勸戒吧09/02 13:44
350F：→ scvb:所以不知者無罪嗎，得了吧 09/02 13:44
351F：→ enchyi:而且要是真的自己理虧肯道歉，一直追打不放的才會被攻擊吧 09/02 13:44
352F：噓 worldtree:唉唉 09/02 13:47
353F：→ scvb:奇怪的論點 09/02 13:50
354F：→ scvb:丫丫丫丫丫 音同鴨，不是阿，亂桶，何來注音文09/02 13:53
355F：→ scvb:厂厂 音同顏，不是喝，版主家裡有字典嗎?09/02 13:54
356F：→ ironsalami:如果有人說他的文章如heyhood (或是再更沒惡意一點)09/02 13:54
357F：噓 s81048112:見笑轉生氣09/02 13:54
358F：→ hbgzero1:版規寫很清楚了 請不要故意09/02 13:55
359F：→ ironsalami:算了 不要扯到紳士 跟他沒關係...T_T09/02 13:55
360F：→ scvb:不必生氣就亂找人桶，顯得更沒器量09/02 13:56
361F：→ ironsalami:我的意思是說 如果有板友要挑戰極限 不管誰都會很為難.09/02 13:56
362F：噓 Srwx:噓注音文判決 國字當成注音是什麼鬼? 09/02 13:56
363F：→ hbgzero1:我不會生氣,有踩線就桶,沒踩線我不會管你,一直如此 09/02 13:57
364F：→ scvb:解釋一下桶國字的原因09/02 13:57
365F：→ ishiki:先不管那個丫 打厂厂擺明是故意的 被桶不意外09/02 13:57
366F：→ hbgzero1:版規很清楚寫著,請不要故意鑽漏洞,不要故意,請看清楚09/02 13:58
367F：→ s81048112:先不管那個丫 @@? 那就不管摟?09/02 13:58
368F：推 Reficuly:傲球大 真的建議版規有些細節可以修一修了 以免爭議太多09/02 13:58
369F：噓 Srwx:語助詞都用國字打出來表達了 請定義"故意"09/02 14:00
370F：噓 AppleAlice:我覺得這個"無知"的判決太重了09/02 14:00
371F：推 ishiki:s81048112 我的意思是 丫有可能是沒選字 無法肯定是故意09/02 14:01
372F：噓 allenhead:國字也要桶... 09/02 14:01
373F：→ hbgzero1:細節像是哪些呢？因為人身的詞太多了,很難全部規範 09/02 14:01
374F：推 s81048112:我也是這麼認為 可是還是桶了? 這不是爭議了嗎@@? 09/02 14:01
375F：推 Reficuly:就像這次 人身的部分最好限定原PO方可檢舉 09/02 14:02
376F：→ ishiki:但是後面的就很明顯09/02 14:02
377F：→ Reficuly:如再推文中的人身攻擊 則要由上下推文來判定09/02 14:02
378F：→ s81048112:不過還是同一個人 也沒辦法XD09/02 14:02
379F：→ Reficuly:說白一點 就是減少由你們版主{主觀判定}的量09/02 14:03
380F：→ ironsalami:人身攻擊部分限定原PO檢舉 其實是有道理的09/02 14:03
381F：→ scvb:"與事實不符之批評"皆為人身，例如：你是白癡，X你媽09/02 14:03
382F：噓 Srwx:不是注音就不是注音 就是想打那個"形狀"也要被桶?09/02 14:04
383F：→ ironsalami:可以考慮投票看看 人身攻擊部分 其他人可檢舉/原PO自舉09/02 14:04
384F：→ Reficuly:版主要做的是依規定行事 但現在版規有大多數都是由版主 09/02 14:04
385F：→ Reficuly:自行判定 容易落人口舌 標準也容易不一 09/02 14:04
386F：→ s81048112:人身攻擊部分 我是站在 原PO自舉 這裡。 他人檢舉很怪..09/02 14:05
387F：噓 olkl1234:以後可以發廢文了 壓比~09/02 14:05
388F：→ scvb:想打語助詞，礙於版規，於是用相近形式，這樣錯了嗎09/02 14:05
389F：→ ironsalami:要注意原PO自舉並非直接過關 還是要有人阻擋的...@@09/02 14:05
390F：→ s81048112:今天是他人檢舉 所以我才站在反方意見 覺得桶的不合理。09/02 14:06
391F：→ scvb:贊成人身原PO檢舉09/02 14:06
392F：→ s81048112:他人檢舉 爭議性很大!09/02 14:06
393F：噓 JJ7410:請問版主 上面有人提到文字獄沒事 我上次推文文字獄就出事09/02 14:08
394F：推 Reficuly:沒有任何一條法規是能100%合理的 因為[理]本來就會變動 09/02 14:08
395F：→ JJ7410:請問你判決的準則在哪? 09/02 14:08
396F：→ ironsalami:目前情況 他人檢舉 版主還要苦惱 檢舉人跟被罵的啥關係 09/02 14:08
397F：→ hbgzero1:今天無知這句話本來就是極具攻擊性,你會對你的家人,秘友 09/02 14:08
398F：→ hbgzero1:這樣說嗎？09/02 14:08
399F：→ hbgzero1:沒看到抱歉 馬上處理09/02 14:08
400F：推 yaqw:叭~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~09/02 14:09
401F：→ ironsalami:檢舉人一句 我檢舉了你不處理嗎 又要麻煩老半天...09/02 14:09
402F：噓 olkl1234:以後發OP廢文看到人噓我就要準備檢舉了! 檢舉最大!09/02 14:09
403F：→ scvb:自認為也出事就是了，我要掰了09/02 14:09
404F：推 Reficuly:這問題從上次吵到現在了...09/02 14:10
405F：→ yaqw:如果檢舉的有符合版龜 那檢舉沒問題吧?09/02 14:10
406F：→ ironsalami:我覺得還是投票 或弄個標題討論看看 避免有沒想到的事 09/02 14:10
407F：噓 Srwx:攻擊性強沒錯 不過版規沒要求要和協吧? 09/02 14:11
408F：→ ironsalami:olkl1234在high什麼...誰說以後可以發廢文了@@09/02 14:12
409F：→ s81048112:要引人進水桶吧09/02 14:13
※ 編輯: hbgzero1 來自: 122.125.49.36 (09/02 14:15)
410F：→ ironsalami:Srwx 之前有紀錄 額外緣引"有引戰意圖"的版規 挑釁語氣09/02 14:13
411F：推 Reficuly:然後每次有爭議就會有這種來亂的(笑09/02 14:13
412F：→ ironsalami:不過這些 在現在的環境下 還是不大夠判斷很多事...09/02 14:14
413F：噓 olkl1234:那篇原文很明顯就廢文阿 連技能上都寫得清清楚楚了09/02 14:15
414F：→ olkl1234:結果有人說了無__當無用也能過 真有趣09/02 14:15
415F：推 mimily0504:版規沒規定要"和諧"，那為什麼"挑釁"和"引戰"不可以? 09/02 14:17
416F：→ ironsalami:我只有借別人術士玩過 每次要打戰場 都苦於沒先存碎片 09/02 14:17
417F：→ hbgzero1:畢竟本來就不是黑特版阿,只有確實太過的檢舉才會通過 09/02 14:18
418F：→ s81048112:話說每次敖球公告 都會附加幾個進水桶= = 09/02 14:18
419F：→ j094097:"處理"09/02 14:18
420F：噓 AppleAlice:這太誇張了，明明更新檔和技能說明都有寫的東西，那他09/02 14:18
421F：→ ironsalami:我看了他文章以後 開啟來傳鐵爐堡吸到飽 原地排戰場09/02 14:18
422F：→ AppleAlice:po了浪費系統資源你怎麼不劣退他阿??09/02 14:18
423F：→ ironsalami:明明就是有用 對於我不熟悉術士的人 馬上要碎片 還會以09/02 14:18
424F：噓 olkl1234:可是我重玩術士練到2X就發現光是DOT跳就會吸碎片了...09/02 14:19
425F：推 Reficuly:說到更新 如果是回鍋玩家呢...?09/02 14:19
426F：→ ironsalami:為要去水晶森林找怪吸才去打戰場 有他說的 我直接傳鐵09/02 14:19
427F：→ shihyang2006:那我貼個[無用]佯攻原來可以減低物理ae傷害 09/02 14:20
428F：噓 tzu0217:桶 09/02 14:20
429F：→ ironsalami:爐吸到飽進戰場 打完出來立刻吸滿，進下一場 對我好用09/02 14:20
430F：→ AppleAlice:就算回鍋玩家技能也總有說明吧??09/02 14:20
431F：→ shihyang2006:然後被噓 我再檢舉 這樣行嗎09/02 14:20
432F：→ shihyang2006:不過事實上 真的很多賊不知道 = =09/02 14:20
433F：噓 lazo:你所謂的踩線 是你的 原PO的 還是鄉民的線???09/02 14:21
434F：噓 olkl1234:多數人知道的事情就真的是無__當無用了阿(聳肩09/02 14:21
435F：→ Reficuly:姜太公釣魚也要願者上勾啊09/02 14:21
436F：→ mimily0504:不是每個人噓文都會人身攻擊，不然你PO吧，我幫你噓09/02 14:21
437F：→ ironsalami:樓上 我捕的時候 都會要賊對勇士俄顛奧心旋風斬 用佯攻 09/02 14:22
438F：→ lazo:不然下次PATCH出來 我ㄧ條PO一篇文章 你要怎麼處理? 09/02 14:22
439F：→ j094097:這魚餌怎麼這麼難吃(吐) 09/02 14:22
440F：→ ironsalami:也許他知道會降AE傷害 但是他不知道要在那時候用 09/02 14:22
441F：→ Reficuly:shi我真的不知道 雖然我的賊只有65等XD09/02 14:22
442F：→ j094097:當然是當作亂版論桶掉啊 這也要問?09/02 14:23
443F：→ olkl1234:[無用]死騎綠泡泡會免疫狀態耶@Q@09/02 14:23
444F：推 ishiki:乃先 你的說法我不太認同喔 可以說他LAG了、還在用撥接嗎?09/02 14:23
445F：→ j094097:沒玩賊的我也知道可以減傷XD09/02 14:23
446F：→ ironsalami:這樣適當的分享佯攻減傷 總整理 像洛肯光環 勇士毒藥瓶09/02 14:23
447F：→ ironsalami:你知道可以減傷 但你知道要在那時候用來減傷嗎...09/02 14:24
448F：→ ishiki:但是總還是會有人不知道 用到無知這個字眼 就有某種程度的09/02 14:24
449F：→ shihyang2006:我可不會把無知當無用貼上來 哈哈 09/02 14:24
450F：→ lazo:說不定人家原PO不覺得有人身 只有檢舉人覺得 被捅不冤枉嗎? 09/02 14:24
451F：→ ishiki:攻擊意味09/02 14:24
452F：→ AppleAlice:技能上面有寫的東西有人不看不知道，還要等人po文分享09/02 14:24
453F：→ ironsalami:樓上你打戰場缺碎片 怎麼辦09/02 14:25
454F：→ shihyang2006:技能說明很清楚的東西呀 貼的完嗎？09/02 14:25
455F：→ j094097:不過事實上就是蠻多人不看更新內容然後上來當伸手牌的...09/02 14:25
456F：噓 olkl1234:拜託馬叔 技能上有寫的東西耶 還是他用撥接的會導致技能09/02 14:25
457F：→ olkl1234:說明比別人慢更新?09/02 14:25
458F：→ ironsalami:十個人未必有超過七個人想到馬上去吸木人09/02 14:25
459F：→ hbgzero1:你可以不爽噓你的,可是你檢舉的我會看有沒有踩線阿 09/02 14:25
460F：→ lazo:而且PATCH寫的清清楚楚還PO上來當無用 到底是無知還是無用? 09/02 14:26
461F：→ ishiki:多的是QUIT一陣子回鍋 然後更新順便做其他事情 更新好就上 09/02 14:26
462F：→ Srwx:遊戲內已經有的明白且清楚的資訊耶 不知道被罵也是應該 09/02 14:26
463F：→ hbgzero1:今天難道是全部噓文的都被我桶了嗎？ 沒有吧09/02 14:26
464F：→ AppleAlice:他如果那篇有加說戰場碎片不夠可以用這方法，像上面有09/02 14:26
465F：推 a0925313803:很簡單 一句話對不同人有不同的殺傷力 符合版規就桶09/02 14:26
466F：推 Reficuly:哪時的patchnote?09/02 14:26
467F：→ ishiki:線急著玩的人阿09/02 14:26
468F：→ j094097:我還以為有更新就看有什麼變動這是玩OLG的常識了...09/02 14:27
469F：→ AppleAlice:人說賊的佯攻用在哪些場合，那篇還比較有意義09/02 14:27
470F：→ hbgzero1:一堆人說要去PO文,然後噓了就檢舉,實在是沒搞清楚狀況09/02 14:27
471F：→ olkl1234:急著玩的人 什麼都不懂被說無__有錯? 而且急著玩更新也 09/02 14:27
472F：噓 evilhuang:神奇的水桶 09/02 14:27
473F：→ Reficuly:wow的更新一長串 要是幾個月沒上的要看多久?09/02 14:27
474F：→ olkl1234:沒跑比較快 總有時間看自己的職業更新吧?09/02 14:27
475F：→ hbgzero1:噓文並不會被桶,被桶的是他違反版規09/02 14:27
476F：→ ironsalami:那推文的人 只要輕輕一推：這進戰場好用09/02 14:28
477F：→ AppleAlice:無知你桶，下次難笑阿無聊阿要不要也桶一下??!!09/02 14:28
478F：→ olkl1234:只看自己的職業更新有很難嗎 又不是每個都改一長串09/02 14:28
---
至此 版友們開始針對 " 無知 " 是否為人身攻擊 , 以及 " 厂厂 " 是否違反版規來論 .
而本人即為那位在推文中推 " 厂厂 " 的人 , 因此在此疏發己見 .
"ㄏㄏ" . 或許對一些思想比較成熟的人來說 , 是一種趨近於腦殘的殘體文字 , 而目前在
大多數的BBS版中 , 都言明禁止此類文體 ( 即注音文 ) 出現 .
但是對我來說 , 平常在MSN上和朋友對話 , ㄏㄏ , ㄒㄒ 等注音文皆是司空見慣 , 就像
大多數人會使用的表情符號 " = = " 一樣自然 .
而來到WOW版 , 理當遵守版規 , 因此在這版從來不使用注音文 .
但是基於習慣問題 , 有些時候仍會情不自禁 .
因此用國字的 " 厂厂 " 來替代 , 對我來說是一種尊重版規的崇高表現 .
卻因此被水桶 , 實在令我感慨萬千 , 悲痛莫名 .
國有國法 , 家有家規 , 版 , 當然也有其規範 .
今日版規言明 :
2. 禁止注音文，火星文，以及羅馬拼音文 （例如BL、LM）
（註：一和ㄧ這種筆誤及原對話重現不在此限，但是請不要故意）
大人 , 冤枉阿 , 小人不才 , 沒唸過什麼書 , 每天回家就是上網打電動 .
在此小弟我只是在不違反版規 ( 不使用注音文 ) 的情況下 , 表達一己之見 .
絕非故意戲弄 hbgzero1 大人 .
冤枉 冤枉阿
再讓我們往下看 :
--
後來 版主又加桶一條 :
479F：噓 scvb:私心認為這是白色恐怖、文字獄09/02 13:38
蓄意誤導事實且擾亂板主處裡板務
水桶一周,期滿來信
請原諒小弟的笨拙 , 但是小弟我實在看不出來這哪裡有擾亂版務的跡象 ?
後來在下方推文中又出現 :
33mkillnasa
:沒聽過說者無心聽者有意嗎? 原PO覺得被污辱當然可以檢舉 09/02 18:40
480F：→ SITC:是檢舉就有得桶嗎…09/02 18:44
481F：噓 harry27:白色恐怖09/02 18:54
482F：噓 harry27:你哪算人身攻擊?? hbgzero1你這麼無知嗎??09/02 19:07
483F：噓 crystal17: 無知!09/02 19:12
484F：噓 harry27:真的無知 不得不再噓一次09/02 19:14
485F：噓 gugugaga:貶抑的話就有攻擊性你媽啦 你老師罵你你會覺得有攻擊性嗎09/02 19:22
486F：→ AmethystWu:檢舉是該審理 但是審理後亂判才是問題所在吧 09/02 19:24
於是判決又改為 :
487F：噓 scvb:私心認為這是白色恐怖、文字獄09/02 13:38
488F：噓 harry27:白色恐怖09/02 18:54
蓄意誤導事實且擾亂板主處裡板務
水桶一周,期滿來信
此舉不免讓人聯想到是一時情緒失控下的不當行為 .
我相信對大部分的WOW版版友而言 , hbgzero1 是一位至少大家都認識的版主 .
因此我相信部份人非常關心他的精神狀況 , 並且非常好奇為什麼會做出如此令人匪
夷所思的判決 .
這不只是為了 hbgzero1 版主的健康著想 , 更是為了廣大WOW版版友的權益 .
故來此申訴 請庭上明察 .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.11.49
※ 編輯: Flocopionlin 來自: 118.171.11.49 (09/02 23:52)
※ 編輯: Flocopionlin 來自: 118.171.11.49 (09/02 23:55)
489F：→ rayba:你的意思說他是中了流感發燒導致傷到頭部 ?118.166.220.160 09/03 23:02
490F：→ rayba:這篇真是太溫馨了 , 你應該會被多桶3周118.166.220.160 09/03 23:03
491F：→ JEFFCHO:還真崇高啊 呵呵明明就有中文繁體字 125.232.83.18 10/03 04:38
492F：→ JEFFCHO:寫這一整篇矯揉造作的噁心文章笑死人也 125.232.83.18 10/03 04:39