※ 引述《quark (龍帥)》之銘言： : 這次修板規會將罰則標準訂得明確一點 : 不過如同刑法一樣，要判多久是有個範圍性的 : 不同法官來判，也可能會有不同的結果 : 也不能說哪個法官判的才是正確的吧? : 而且有時候情勢比較緊急，不見得兩位板主同時都在線上 : 當下就要做出處置，可能就沒有時間和另一位板主討論了 要把規則明確化, 就是不要有判決差十萬八千里的狀況發生, 不然修訂是修心酸的? 就算是不同法官來判, 也是照法律的 rule 去走, 總不可能一樣是殺人犯, kevinnn 判坐牢 30 年, quark 判坐牢 30 天吧? 拜託你不要再試圖模糊狀況了... 況且當下作了緊急處置, 事後覺得不對就不管了? 還是你們壓根覺得那些判決一點問題都沒有? 我再問一次, 同樣一個無特定目標的影射行為你可以判警告, 但 kevinnn 卻判了一個月, 這到底是你太輕還是他太重? 影射人是狗的判警告, 單純噓文的水桶三個月跟半年, 這到底是你太輕還是他太重? 這些都沒有事後檢討的空間? 你還要無視多久? : : 另外 stma 的推娃你也未解釋, 到底是板主無權管轄推娃? 還是壓根只是不想管? : stma的推娃....說真的我沒什麼印象，不記得他推過什麼 : 不過推娃圖在PTT行之有年，各看板都常見類似的圖 : 有時板友只是開開玩笑、鬧著玩而已 : 沒有違反板規的話，倒是沒有大礙 看起來你連我第一篇文都沒看完啊 :( 裡面就有推娃證據了.... 你這樣敷衍的態度真的讓人很失望耶 :/ 算了, 我也不想跟你廢話太多, 發一篇文都要等個好多天才有反應, 所以我直接把話說明好了. 1. 目前到底是要以你的判決輕重為準, 還是以 kevinnn 為準? 若是以你的為準, gunship 跟 handsomeball 的罰責根本沒有那麼嚴重, 麻煩扣一扣. (不用算我的, 我今天出來申訴就不會為自己作什麼脫罪的打算.) 若是以 kevinnn 的為準, 那些後來只被你判警告的, 麻煩再把該加的罰責加回去. 2. stma 的事我也不多提了, 第一篇文章就寫的很清楚. 開玩笑鬧著玩就可以髒話連發這種事情, 我不覺得是什麼好事. 更不用提這種例子一開後面會有什麼連串反應發生... 以上兩點是我這串申訴想表達的問題, 若 quark 覺得一切都 ok 不用去處理的話 就麻煩板主協助裁奪了, 謝謝. 就這樣. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.160.253