作者red0210 (讓時間去稀釋)
看板ComGame-Plan
標題Re: [申訴] cito 申訴 AOE 板板主 red0210
時間Sat Aug 30 08:56:06 2008
※ 引述《cito (シト)》之銘言：
: =======================================================
: 看板板務檢舉及水桶到期解除請先寄信給板主,
: 請給板主一些時間, 若三至五天後
: 板主都未處理, 或是不滿意其回覆時再貼文申訴
: 在未與板主聯繫前, 申訴將暫時不予受理
: =======================================================
: 1. 檢舉人：cito
: 2. 被檢舉人/看板：red0210/AOE
: 3. 被檢舉看板所屬群組 :G_Strategy 電玩 Σ軍事 戰略 即時
: 4. 檢舉事由：該板主用推文及鎖文方式支持 Original5566 以提及相關事蹟，以『戀屍
: 癖』等不堪入耳言辭羞辱，與 AOE 板主 red0210 討論卻無共識，不服遂
: 申訴。
如果鎖文叫作支持的話
那是不是在Old-games板，冷毛的文也受到板主支持呢?
用鎖文的理由我也在信裡說很清楚了
那討論串裡也是有價值的文章，整個討論串刪除全列入戰文區是非常不妥的
刪除文章也會在板上留下 (本文以被刪除) 破壞版面美觀
還有，你的信寄過來是肆意批評我處理方式不恰當
還是來申訴?
信裡寄過來的都是 ""你覺得那樣的文章該 M ？""
你覺得他的文章讓你感到不舒服，你早該信裡直接說明清楚並且附好證據的
那樣能叫作申訴?
再說，Original5566也未明講他說的是誰，是你要跳入那個坑的吧?
--
◥█◣ ◥██◣ ◥█◣ ╭─────╮
█
██◣ █
███ █
██◣│我愛國中生│
╭─────╮ █
█▆█ █
█▆▆ █
█◥
█╰╮╭───╯
│笑點很重..│ ◥
█◥
█ ◥
█▆▆ ◥
██◤ └╯
╰───╮╭╯ ╭
█> ╰█╯ <
█╯
╰┘ ●╯|〉 )( 〈|
φfalassion
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.50.10
1F：→ art1:先推文、再m文、再鎖文........ 220.132.31.99 08/30 09:31
2F：→ art1:只砍5566那篇會有什麼問題嗎？ 220.132.31.99 08/30 09:37
3F：→ cito:表態支持 5566 不用那麼明顯吧？有心人都知。 218.170.216.12 08/30 09:41
4F：→ red0210:他說的某些點我覺得很正確啊 我不能推? 220.134.50.10 08/30 11:25
5F：→ art1:砍這篇有人身攻擊字眼的文章有什麼問題嗎？ 220.132.31.99 08/30 11:38
6F：→ red0210:那鎖討論串又有什麼問題呢? 220.134.50.10 08/30 11:40
7F：→ cito:一般板友的話，可以隨意推，因為不用對板負責 218.170.216.12 08/30 11:41
8F：→ cito:你把那篇文鎖起來放在案頭就是正確的處理嗎？ 218.170.216.12 08/30 11:42
9F：→ cito:如果你覺的你不用對板負責，那就可以隨意推文 218.170.216.12 08/30 11:43
10F：→ red0210:隨意推文? 220.134.50.10 08/30 11:44
11F：→ cito:並放任不處理傷害他人的文章，如果不用負責。 218.170.216.12 08/30 11:44
12F：→ red0210:鎖文我已經解釋很清楚了吧? 220.134.50.10 08/30 11:44
13F：→ cito:那你的推文是經過謹慎考慮？那立場很明顯了。 218.170.216.12 08/30 11:45
14F：→ cito:一味地鎖文絕對不是一個理想的處理方式。 218.170.216.12 08/30 11:45
15F：→ red0210:一味的鎖文? 我也只有這次鎖文 情形也特殊 220.134.50.10 08/30 11:46
16F：→ cito:你可以讓人身攻擊的文章存於板上，是何居心？ 218.170.216.12 08/30 11:46
17F：→ cito:情況特殊？你都不用砍文的嗎？放任板友亂來！ 218.170.216.12 08/30 11:47
18F：→ red0210:那你也提出有明顯人身攻擊的部份再說吧 220.134.50.10 08/30 11:48
19F：→ red0210:那篇文章本文說了有三種人 有說到誰? 220.134.50.10 08/30 11:48
20F：→ cito:red0210經過"慎重考慮"推了 5566 人身攻擊？ 218.170.216.12 08/30 11:49
21F：→ cito:你要說不明顯在那麼裝傻也不要緊，這就是板主 218.170.216.12 08/30 11:49
22F：→ red0210:我是推了那篇文章 我有推了他人身攻擊? 220.134.50.10 08/30 11:50
23F：→ art1:這段：那討論串裡也是有價值的文章 220.132.31.99 08/30 11:52
24F：→ art1:單砍一篇文章會影響版面美觀？ 220.132.31.99 08/30 11:52
25F：→ cito:red0210 覺得罵我的文章讓板面很美觀。 218.170.216.12 08/30 11:53
26F：→ red0210:單砍一篇 以其他篇照樣戰的起來 這個頭本 220.134.50.10 08/30 11:53
27F：→ red0210:身就有問題了 220.134.50.10 08/30 11:53
28F：→ red0210:我有說過這樣的話? 220.134.50.10 08/30 11:53
29F：→ art1:所以你等那篇出現之後先推再m，才打算鎖文 220.132.31.99 08/30 11:54
30F：→ red0210:我m跟鎖文是幾乎同時的 220.134.50.10 08/30 11:56
31F：→ art1:一開始就沒做處置，再來說頭本身就有問題 220.132.31.99 08/30 11:57
32F：→ art1:這最有問題的一篇不砍，反而m，然後牽拖一開 220.132.31.99 08/30 11:58
33F：→ art1:始就有問題 220.132.31.99 08/30 11:58
34F：→ red0210:你又想扯m不m了嗎? 這個講n次了 220.134.50.10 08/30 11:59
35F：→ art1:問題這篇是最該砍的，你卻m 220.132.31.99 08/30 11:59
36F：→ art1:該砍不砍，牽拖一開始的文章就有問題 220.132.31.99 08/30 11:59
37F：→ cito:為什麼會違反美觀？隨便拿美觀這兩字做文章 218.170.216.12 08/30 12:00
38F：→ red0210:好個牽拖 又要扯美觀 你覺得我的美觀有問 220.134.50.10 08/30 12:01
39F：→ red0210:題也早該說明清楚 220.134.50.10 08/30 12:01
40F：→ art1:你用的理由就是這樣，難道不是牽拖？ 220.132.31.99 08/30 12:01
41F：→ art1:還是你認為這篇文章不該砍呢？ 220.132.31.99 08/30 12:02
42F：→ art1: 那篇 220.132.31.99 08/30 12:02
43F：→ red0210:除了戀屍癖確實有些不妥 整體未到砍的標準 220.134.50.10 08/30 12:02
44F：→ art1:你自己看那篇文章最後一段 220.132.31.99 08/30 12:10
45F：→ art1:該篇文章作者已經是單指一個人了 220.132.31.99 08/30 12:10
46F：→ art1:這種針對單人做人身攻擊的文章，你還m 220.132.31.99 08/30 12:12
47F：→ red0210:....................................... 220.134.50.10 08/30 12:14
48F：→ red0210:他開頭已經說了"一種人"了 220.134.50.10 08/30 12:14
49F：→ red0210: 這 220.134.50.10 08/30 12:14
50F：→ art1:該篇文章作者最後一段用「他還沒發現...」 220.132.31.99 08/30 12:16
51F：→ red0210:所以你承認他說的就是你了? 220.134.50.10 08/30 12:16
52F：→ art1:搭配前兩句，很明顯是專指某個人 220.132.31.99 08/30 12:17
53F：→ art1:你要m這種針對某個人做人身攻擊的文章 220.132.31.99 08/30 12:17
54F：→ art1:就不要怪別人檢舉你支持人身攻擊 220.132.31.99 08/30 12:18
55F：→ red0210:喔? 這文章說了一堆 有人 還有人 我 他 220.134.50.10 08/30 12:20
56F：→ red0210:有說到"他"的也只有最後那一段 220.134.50.10 08/30 12:20
57F：→ art1:有個判例是在自己blog上罵人，只提到對方的 220.132.31.99 08/30 12:23
58F：→ art1:職業和在什麼地點上班，就被判有罪 220.132.31.99 08/30 12:23
59F：→ red0210:那篇也沒提到對方職業還有在哪上班喔 220.134.50.10 08/30 12:25
60F：→ cito:你連打個比方都不會嗎？還是開始在為5566辯護 218.170.216.12 08/30 12:27
61F：推 kkkk123123:唷 烙人來欺負小正太@@ 真弱123.240.234.170 08/30 12:27
62F：→ cito:我倒想請問 123，誰在欺負誰？ 218.170.216.12 08/30 12:28
63F：→ kkkk123123:你在嘴砲 就是這樣而已123.240.234.170 08/30 12:28
64F：→ art1:你要裝傻也不要緊，反正下判決的人不是你 220.132.31.99 08/30 12:28
65F：→ kkkk123123:這整個申訴看下來就是嘴砲123.240.234.170 08/30 12:28
66F：→ kkkk123123:還有小正太戰的點根本錯了123.240.234.170 08/30 12:29
67F：→ kkkk123123:不要掉入人家錯誤邏輯的迷思裡面123.240.234.170 08/30 12:30
68F：→ red0210:好個打比方 八卦板一堆在作夢的人都完了 220.134.50.10 08/30 12:30
69F：→ cito:5566他在作夢嗎？你怎麼知道他在作夢？ 218.170.216.12 08/30 12:30
70F：→ red0210:我有說他在作夢嗎? 他有沒有作夢問他還我? 220.134.50.10 08/30 12:31
71F：→ kkkk123123:在這邊推文幹嘛? jzs都沒說話了XD123.240.234.170 08/30 12:31
72F：→ kkkk123123:回文吧123.240.234.170 08/30 12:31
73F：推 nightbreak:art1憑什麼砍別人的發文?沒指名指姓的 123.110.114.8 08/30 20:02
74F：→ nightbreak:就愛對號入座 真受不了 那麼愛酸人 123.110.114.8 08/30 20:03
75F：→ nightbreak:又酸不起 123.110.114.8 08/30 20:03
76F：→ art1:樓上真愛出來獻醜，完全狀況外 220.132.31.99 08/30 20:50
77F：推 nightbreak:zzz 又沒人說你 嘴砲一個 123.110.114.8 08/31 00:33
78F：→ art1:樓上連自己第一句打什麼都能無視，難怪狀況外 220.132.31.99 08/31 08:24
79F：推 nightbreak:我第2句沒指你 自己狀況外就別該123.110.114.148 08/31 11:52
80F：推 hellojacky26:art1跟cito真是好朋友 又一起出來了 118.160.173.17 08/31 14:05
81F：→ hellojacky26:難怪之前被人懷疑是開分身XD 118.160.173.17 08/31 14:05
82F：→ evolsseldne:一個愛酸 一個愛戰 二人組同進退 61.228.186.172 08/31 19:06
83F：→ iahonn:噓 red0210 噓 red0210 噓 red0210 125.229.35.146 12/12 19:20