※ 引述《ChienFong (阿宅準備好了╰(￣□￣ ))》之銘言： : 然後是在此之後p2板上 : 作者 kevinnn (hi) 看板 MicaTalking : 標題 Re: 我是 「請給我黃金」 你則是「請給我戰鬥力」 … : 時間 Sun May 4 01:10:40 2008 : ─────────────────────────────────────── : → chLL:戰意、戰力、戰點全無的文章怎麼戰得起來？ 推 05/03 23:16 : → chLL:那就請表現出你值得一戰吧，這種程度ctrl-p或r我按不下手。 推 05/03 23:24 : 嫌弱是吧?? : 沒有問題 : -------------- : 請留意時間 : k板主在p2發上面這篇文的時間點為 May 4 01:10:40 : 水桶劣退的異議判決時間點為 May 4 01:19:44 : 中間所謂的一個小時等待 也許沒有特別意義 : (這一小時或許確實有k板主在找q板主的動作 : 應當有水球或信件紀錄 這一點還請q板主證實) : p2文章發表後9分鐘 : p1 暗黑板出現了k板主在整理過文章後的劣退公告 : 9分鐘對於剪貼.發表公告來說並不是一段相當長的時間 : 因此 推測k板主在p2 May 4 01:10:40發表這篇文章 : 到後來p1暗黑板的公告 : 這9分鐘是為對b板友進行劣退的準備動作 基本上我個人比較支持: 當 k板主是在 p1 給 b板友水桶 、劣退等處份時, 則「事後判斷」 k板主在整個處理過程 中是否有瑕疵或公報私仇等, 應以在 p1 所發生的一切做 為判斷依據. 也就是說若最後是由組務人員來做最後裁定時, p2所列的 一切不應當做裁決內容中可以引附的證據或說明. 不過組務人員在裁定時可在內心參考那些東西XD 敝人也是戰略高手群組下的某板板主, 今天若事情發生在 我身上, 通常我個人對板友做出什麼處份, 都會依該板友 在我管理的板做出了什麼行為, 來做為處份依據. 有做什麼, 才能處份, 這是最基本的原則. 而該板友若來申訴, 通常我不會樂見他申訴我時說「我在 他板或他站說了什麼話做了什麼事」之類的，因為我在他 板、他站的言論，都與我今天於我自己管理的板行使板主 權力無關. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.104.214 ※ 編輯: laechan 來自: 118.170.104.214 (05/07 21:14)